Аналіз продуктивності праці та її стимулювання у ЗАСТ «Зоря Інгулу» Баштанського району Миколаївської області

 

Аналізуючи забезпеченість ЗАСТ “Зоря Інгулу” виробничими ресурсами та ефективність їх використання, можна зробити висновок, що на одного середньорічного працівника зайнятого в сільськогосподарському виробництві припадає: менше сільськогосподарських угідь у 2011р. порівняно з 2009р. на 41,57%, а порівняно з 2010р. – на 41,1%; основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення порівняно з 2009р. менше на 47,67%, з 2010р. - на 59,09%; енергетичних потужностей порівняно з 2009р. менше на 43,71%, а порівняно з 2010р. – на 43,74%. Припадає на 100 га сільськогосподарських угідь: основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення у 2011р. порівняно з 2009р. менше на 10,52%, а порівняно з 2010р. – на 30,53%; затрати праці у 2011р. збільшились на 30,70% відносно 2009р., а порівняно з 2010р. – збільшилися більш ніж вдвічі - на 146,32%; енергетичні потужності порівняно з 2009р. зменшилися на 3,8%, а порівняно з 2010р. на 3,85%. Одержано на 100 га сільськогосподарських угідь: валової продукції сільського господарства (в порівняних цінах 2009р.) у 2011р. порівняно з 2009р. зменшилося на 69,18%, а порівняно з 2010р. – на 16,94%; товарної продукції порівняно з 2009р. аналогічно зменшилося на 61,54% та 45,03%; прибутку порівняно з 2009р. менше на 110,5%, а порівняно з 2010р. – на 121,83%. Одержано на одного працівника, зайнятого в сільськогосподарському виробництві: валової продукції сільського господарства (в порівняних цінах 2001р.) у 2009р. порівняно з 2009р. менше на 85,34%, а порівняно з 2010р. – на 59,91%; товарної продукції порівняно з 2007р. зменшилось на 77,51%, а порівняно з 2010р. – на 67,635%. Фондовіддача значно погіршилася порівняно з 2009р. зменшившись на 82,44%, а порівняно з 2010р. - на 71,36%; рівень рентабельності порівняно та норма прибутку протягом двох попередніх років постійно зменшуються.

 

2.2 Показники продуктивності  праці

 

Аналіз продуктивності праці зводиться до того, що б  визначити його рівень та динаміку, установлення степені напруги планового  завдання, визначенню факторів, які  впливають на виконання плану по продуктивності праці, виявленню резервів та розробки заході по їх використанню.

Для розрахунку основних показників продуктивності праці в  таблиця 2.4. заносимо необхідні данні по ЗАСТ “Зоря Інгулу”.

 

Таблиця 2.4.

Показник	2009	2010	2011	2011%
				2009%	2010%
Середньооблікова чисельність  працівників, чол., з них:	137	139	246	179,56	176,97
- рослинництву	134	136	244	182,09	179,41
- тваринництву	3	3	2	66,67	66,67
Валова продукція, ц.	81259	27978	26694	32,85	95,41
- рослинництву	81245	27964	26680	32,84	95,40
- тваринництву	13	14	14	107,69	100,00
Валова продукція сільського господарства в порівняних цінах 2009 р., тис. грн.	12194,34	4524,1	3947,38	32,37%	87,25%

 

Розрахуємо виробіток  на одного працюючого по ЗАСТ “Зоря Інгулу”, використовуючи показники валової продукції у натуральному вигляді (ц.), валова продукції сільського господарства в порівняних цінах 2009 р. за 2009, 2010, 2011 рр. та середньооблікову чисельність працівників, отримані данні заносимо у таблицю 2.5.

 

 

Таблиця 2.5.

Показник	2009	2010	2011	2011 %
				2009 %	2010 %
Виробіток в вартісному виражені на одного працюючого, тис. грн.	89,01	32,55	16,05	18,03	49,31

 

За даними таблиці 2.5. виробіток по ЗАСТ “Зоря Інгулу” на одного працюючого по вартісному показнику був найкращим у 2009 році – 89,01 тис. грн., коли чисельність працівників була найменша, у 2010 році ситуація погіршилась та виробіток складав вже 32,55 тис. грн.. на одного працюючого, а виробіток 2011 року складає лише 18,03 % від виробітку 2009 року та 49,31% від виробітку 2010 року, він склав 16,05 тис. грн., тобто хоча чисельність працівників у 2011 році збільшилась, кількість продукції, яку виготовляє один робітник зменшилась.

Розрахунок виробітку  ЗАСТ “Зоря Інгулу” в натуральному виражені приведені в таблиці 2.6.

 

Таблиця 2.6.

Показник	2009	2010	2011	2011 %
				2009 %	2010 %
Виробіток в натуральному виражені на одного працюючого, ц.	593,13	201,28	108,51	18,29	53,09

 

Виробіток в натуральному виражені за 2009 р. - 593,13 ц. на одного працюючого, це на 81,71% більше ніж у 2011 році, а у 2010 році – 201,28 ц., більше ніж у 2011 на 46,91%, виробіток в натуральному виражені у 2011 році склав – 108,51 ц. на одного працюючого. Також можна зазначити, що при прирості працівників (табл.2.4.) виробництво продукції не збільшилось, а навпаки, пішло на спад.

У таблиці 2.7. приведемо  данні по розрахункам трудомісткості по ЗАСТ “Зоря Інгулу”.

 

Таблиця 2.7.

Показник	2009	2010	2011	2011 %
				2009 %	2010 %
Трудомісткість виробництва  продукції рослинництву	0,002	0,005	0,009	450	180
Трудомісткість виробництва продукції тваринництву	0,213	0,214	0,143	67,13	66,82
Трудомісткість виробництва  продукції загальна	0,002	0,005	0,009	450	180

 

Із розрахунків загальної  трудомісткості, так як це показник часу, який необхідне для виготовлення певної продукції, то найменше часу на виготовлення продукції пішло у 2009 році, а найбільше у 2011 році. Показники трудомісткості загальні та по рослинництву не відрізняються, тому що більше працівників задіяні у виробництві продукції рослинництва та валова продукція загальна від продукції рослинництва суттєво не відрізняється (в середнім за три роки вона складає 96,89% від загальної кількості продукції). Але якщо аналізувати окремо трудомісткість виробництва продукції тваринництва, то найменша вона у 2011 році.

Можна зробить висновок, що загалом найуспішніший по ЗАСТ “Зоря Інгулу” рік за показниками продуктивності праці був 2009 рік, у цьому році більша валова продукція, як у кількісному виразі так і в грошовому, більший виробіток на одного працюючого та менша трудомісткість виробництва продукції.

 

 

2.3 Фактори продуктивності  праці в сільськогосподарському  виробництві

 

Прямий фактор, який впливає  на продуктивності праці це рівень виготовленої валової продукції  та загальна чисельність працівників. Але існують декілька інших факторів, які те ж можуть впливати на рівень показників продуктивності праці.

При розрахунку показників продуктивності праці сільськогосподарського виробництва потрібно враховувати декотрі особливості оцінки готової продукції. Так, за рахунок показників вартості валової продукції найбільш точнішим для оцінки ефективності використання живої праці, але для оцінки ефективності продуктивності праці потрібно використовувати показник реалізованої продукції. Різниця між валовою та реалізованої продукцією в сільському господарстві обумовлюється внутрішніми оборотами, які включають у себе більшість методик в обсягу валової продукції, які те ж використовуються, а також спрямуванням часті отриманої продукції для внутрішнього використання (насінній матеріал, молоко для корма телят чи поросят та т.д.).

Крім того, на рівень продуктивності праці в більший мірі можуть впливати об’єктивні фактори: природно-кліматичні умови у місці роз положення господарства, різниця у плодоносності окремих земельних угідь, які належать одному підприємству, укомплектованість технікою й рівень її продуктивності и т.д. В останній час з’явився новий фактор, який суттєво впливає на рівень продуктивності праці в конкретному господарстві – рівень безробіття у регіоні взагалі та безробіття сільськогосподарських робітників окремо. Цей показник являється додатковим фактором мотивації працівників до підвищення якості та кількості продукції. Методика визначення його впливання на рівень показників продуктивності праці поки не розроблена, але, с декотрою степеню точності вона може бути визначена у кожному конкретному господарстві з допомогою аналізу даних за декілька років.

 

РОЗДІЛ 3

Динаміка та кореляційний аналіз продуктивності праці  сільськогосподарському виробництві

 

3.1 Динаміка  валової продукції сільського  господарства на одного працівника, зайнятого в сільському господарстві

 

Швидкість і інтенсивність як властивості розвитку різних суспільних явищ значно варіюють, що відбивається в структурі відповідних динамічних рядів. Для оцінки цих властивостей динаміки статистика використовує взаємозв’язані характеристики. Серед них абсолютний приріст, темп зростання, темп приросту і абсолютне значення 1% приросту.

Розрахунок характеристики динаміки ґрунтується на зіставленні рівнів рядів. Базою для порівняння може бути або попередній рівень (база порівняння змінна) або початковий (постійна). Характеристики динаміки, обчислені зіставленням суміжних рівнів, називають ланцюговими, а з постійною базою порівняння – базисними.

Абсолютний приріст  відображає абсолютну швидкість  змінювання рівнів ряду за певний інтервал часу. Інтенсивність зміни рівнів ряду оцінюється відносною величиною – темпом зростання, який являє собою кратне відношення рівнів у формі коефіцієнта чи відсотка.

Співвідношення абсолютного  приросту і базового рівня є вимірником відносної швидкості зростання. Нескладні алгебраїчні перетворення цього відношення дають відхилення темпу зростання від бази порівняння, яка становить 100%. Відносну швидкість зростання називають темпом приросту, який на відміну від темпу зростання завжди виражають у відсотках.

 

Абсолютний приріст	;
Темп зростання	;
Темп приросту	;
Абсолютне значення 1% приросту

 

Результати розрахунків  показників динаміки представлено в таблиці 3.1.

 

Таблиця 3.1

Показники динаміки валової  продукції сільського господарства на одного працівника ЗАСТ «Зоря Інгулу»

Роки	Валова продукція на 1 прац. тис.грн.	Абсолютний приріст, тис.грн.		Темп зростання, %		Темп приросту, %		Абсолютне значення 1% приросту, тис.грн.
		Базис-ний	Ланцю-говий	Базис-ний	Ланцю-говий	Базис-ний	Ланцю-говий
2006	24,3	-	-	-	-	-	-	-
2007	65,0	40,67	40,67	267,30	267,30	167,30	167,30	0,24
2008	68,9	44,59	3,92	283,43	106,03	183,43	6,03	0,65
2009	57,6	33,28	-11,31	236,89	83,58	136,89	-16,42	0,69
2010	2,4	-21,96	-55,24	9,68	4,08	-90,32	-95,92	0,58
2011	14,0	-10,33	11,63	57,52	594,43	-42,48	494,43	0,02

 

Абсолютний приріст  базисним методом

 

 

Абсолютний приріст  цепним методом

 

 

Темп зростання базисним методом:

 

 

Тем зростання цепним методом

 

 

 

Темп приросту базисним

 

 

Темпи приросту цепним методом

 

 

Абсолютне значення 1% приросту

 

 

Середній рівень рядка

 

 

Середній абсолютний приріст

 

 

Середній коефіцієнт темп зростання.

 

 

Середній темп зростання

 

 

Для виявлення закономірності зміни показників динаміки, тобто  тенденції, в статистиці використовують:

- рівняння прямої:

Для знаходження параметрів рівняння, і необхідно розв’язати нормальні рівняння:

 

 

1) Підставляємо дані  табл.3.13, отримуємо систему рівнянь:

 

 

2) Розділимо кожне рівняння на коефіцієнт при а₁ і отримаємо:

 

 

3) Від першого рівняння  віднімаємо друге:

4) Визначаємо :

5) Підставимо значення  параметра  , в одне з попередніх рівнянь, щоб визначити :