Анализ накладных расходов
Курсовая работа, 03 Марта 2014, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью данной курсовой работы является анализ накладных расходов ОАО «Созвездие».
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
Дана характеристика накладных расходов и поставлены задачи их анализа;
Охарактеризована информационная база анализа накладных расходов;
дана краткая экономическая характеристика деятельности ОАО «Созвездие»;
Проведен анализ накладных расходов ЗАО «Созвездие»;
Проведен анализ эффективности накладных расходов и выявлены резервы их снижения.
Содержание работы
Введение
3
1. Анализ накладных расходов
5
1.1. Накладные расходы: понятие, сущность, виды
5
1.2. Методы анализа накладных расходов
9
1.3. Применение нормативных ставок накладных расходов
13
2. Анализ затрат предприятия
16
2.1. Краткая характеристика предприятия
16
2.2. Цели и задачи анализа затрат предприятия
17
2.3. Анализ прямых и косвенных затрат предприятия
18
2.4. Анализ производственной себестоимости продукции
21
Заключение
25
Список использованной литературы
28
Файлы: 1 файл
Курсовая.docx
— 68.37 Кб (Скачать файл)
Сделаем вывод по данным таблицы 6. Себестоимость продукции за отчетный период увеличилась на 41445 тыс. руб. Темп прироста составил 105,3%. ОАО «Созвездие» выпускает многочисленную продукцию. Проанализируем себестоимость по некоторым из них. В частности себестоимость «Salamander» за отчетный период увеличились на 3831 тыс. руб. Темп прироста 131%. В структуре себестоимости доля данного вида продукции увеличилась на 0,39% с 1,59% в 2011 году до 1,98 % в 2012 году. Удельный вес в структуре себестоимости продукции «Megaplast»сократился на 2,08% с 7,88% в 2011 году до 5,8% в 2012 году. Темп прироста составил 77,8%. Абсолютное сокращение составило 13446 тыс. руб. Удельный вес продукции «KBE» в структуре себестоимости увеличился на 1,43 % с 3,9 % в 2011 году до 5,33 % в 2012 году. Темп прироста составил 144 %. Абсолютное увеличение составило 13276 тыс. руб.
Рассчитаем анализ удельной себестоимости по видам продукции в таблице-7
Таблица 7 - Анализ удельной себестоимости по видам продукции
Вид |
2011г |
2012г |
Отклонение | |||
Коли-чество продук-ции, шт. |
Себес-тоимость 1 шт. тыс. руб |
Коли-чество продук-ции, шт |
Себестои-мость 1шт. тыс.руб |
тыс. руб. |
ТПР, % | |
Salamander |
22469 |
0,549 |
27436 |
0,589 |
0,04 |
7,29 |
Megaplast |
612321 |
0,099 |
464817 |
0,102 |
0,003 |
3,03 |
Прочие |
62516 |
0,240 |
89260 |
0,157 |
-0,083 |
-34,58 |
KBE |
1812 |
5,60 |
1593 |
27,214 |
21,614 |
385,9 |
Другие |
5365 |
121,74 |
7030 |
98,382 |
-23,353 |
-19,18 |
Всего |
704483 |
590136 |
- | |||
На основании данных таблицы 7 можно сделать вывод. Себестоимость 1.шт Salamander увеличилась на 0,04 тыс. руб. с 0,549 тыс. руб. в 2011 году до 0,589 тыс. руб. в 2012 году. Темп прироста составил 7,29 %. Себестоимость 1 шт. «Megaplast» на 0,003 тыс. руб. с 0,099 тыс. руб. в 2011 году до 0,102 тыс. руб. в 2012 году. Тем прироста составил 3,03%. Себестоимость единицы прочих видов продукции сократилась на 0,083 тыс. руб. с 0,240 тыс. руб. в 2011 году до 0,157 тыс. руб. Темп прироста – 34,58%. Себестоимость единицы продукции KBE на 21,614 тыс. руб. или с 5,60 тыс. руб в 2011 году до 27,214 тыс. руб в 2012 году. Темп прироста составил 385,9 %. Себестоимость других видов продукции (шт.) сократилась на 23,353 тыс. руб. или с 121,74 тыс. руб. в 2011 году до 98,382 тыс. руб. в 2012 году. Темп прироста сократился на 19,18 %.
Заключение
В результате исследования в данной курсовой работе были раскрыты поставленные задачи и вопросы. В первой главе работы были тщательно изучены вопросы, связанные с сущностью анализа накладных расходов, даны понятия и виды анализа.
Во второй главе была дана краткая характеристика предприятия и проведен анализ накладных затрат предприятия.
В ходе исследования были выявлены следующие понятия и решены следующие задачи:
Все накладные расходы подразделяются на четыре группы.
- Административно-хозяйственные
расходы – основная и дополнительная
заработная плата административно-
управленческого персонала; начисления на заработную плату этого персонала; командировочные, подъемные и другие расходы, связанные с перемещением, разъездом и содержанием легкового транспорта; канцелярские, почтовые, телефонные и другие расходы. - Расходы по обслуживанию рабочих – дополнительная заработная плата рабочих; отчисления на социальное страхование, охрану труда, технику безопасности и т. п.
- Расходы по организации и производству работ – содержание пожарной и сторожевой охраны; износ временных (не титульных) сооружений и приспособлений, малоценного инвентаря и инструмента, благоустройство строительных площадок; подготовка объектов строительства к сдаче.
- Прочие накладные расходы – проценты уплаченные за вычетом полученных; штрафы, пени и прочие непроизводительные затраты, относимые в учете на накладные расходы [12, с. 89].
Анализ накладных расходов производится в такой последовательности: определяется абсолютное и относительное отклонение их от сметы и плановых нормативов с учетом фактически выполненного объема работ; устанавливается влияние изменения уровня накладных расходов на себестоимость и факторы, вызвавшие это изменение; дается постатейная характеристика выполнения сметы накладных расходов.
Абсолютное отклонение (экономия, перерасход) накладных расходов определяется путем сравнения суммы фактических расходов с их величиной, предусмотренной сметой. Относительное отклонение устанавливается сравнением суммы фактических расходов с лимитом накладных расходов, т. е. с плановой себестоимостью статьи [11, с. 124].
Наибольший удельный вес в себестоимости промышленной продукции занимают затраты на сырье и материалы 78,07% и 82,52% в базисном и отчетном периоде соответственно. Общая сумма затрат зависит от объема производства продукции, ее структуры и изменения удельных затрат на отдельные изделия.
Себестоимость продукции за отчетный период увеличилась на 41445 тыс. руб. Темп прироста составил 105,3%. ОАО «Созвездие» выпускает многочисленную продукцию. Проанализируем себестоимость по некоторым из них. В частности себестоимость «Salamander» за отчетный период увеличились на 3831 тыс. руб. Темп прироста 131%. В структуре себестоимости доля данного вида продукции увеличилась на 0,39% с 1,59% в 2011 году до 1,98 % в 2012 году. Удельный вес в структуре себестоимости продукции «Megaplast» сократился на 2,08% с 7,88% в 2011 году до 5,8% в 2012 году. Темп прироста составил 77,8%. Абсолютное сокращение составило 13446 тыс. руб. Удельный вес продукции «KBE» в структуре себестоимости увеличился на 1,43 % с 3,9 % в 2011 году до 5,33 % в 2012 году. Темп прироста составил 144 %. Абсолютное увеличение составило 13276 тыс. руб.
За счет изменения материальных затрат выпуск продукции сократился на -4489 тыс. руб. (911636-916125). За счет изменения материалоемкости выпуск продукции сократился на -12118 тыс. руб. (899518-911636).
Основным направлением повышения эффективности использования материальных ресурсов является внедрение ресурсосберегающих, малоотходных и безотходных технологий. Данные мероприятия особенно актуальны в настоящее время в связи с ухудшением экологической ситуации.
Список использованной литературы
- Алексеева, А.И., Васильев, Ю.В. Комплексно экономический анализ хозяйственной деятельности: Москва «финансы и статистика» 2006.- 527с
- Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2008.
- Бальжинов А.В.,, Михеева Е.В Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие /Улан-Удэ 2003.- 119с
- Басовский, Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : учебное пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская .— М. : ИНФРА-М, 2010 .— 366 с. — Библиогр.: с.329-334. — ISBN 978-5-16-0031-5.
- Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учебное пособие .— М. : ИНФРА-М, 2010 .— 214 с. — Библиогр.: с.212-213. — ISBN 978-5-16-000487-7.
- Камышанов П.И. Бухгалтерская финансовая отчетность: составление и анализ. – 4-е изд., - М.: Изд-во Омега-Л, 2009. – 246с.
- Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: Форум-Инфра-М, 2008.
- Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2009.- 560 с.
- Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : учебник .— М. : ИНФРА-М, 2009 .— 320 с. — (Высшее образование) .— ISBN 978-5-16-003127-9.
- Любушин Н.П. Теория экономического анализа: Учебное пособие. – М.: Юрист, 2008.
- Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Н.П. Любушин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2006. - 446 с. - Библиогр. С. 437-439. - ISBN 5-238-01072-9.
- Максютов А.А. Экономический анализ: Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ, 2008.
- Налоговый кодекс Российской Федерации (части I и II)- Официальный текст.- М.: «Издательство ЭЛИТ-2000»,2009
- С.Ф. Голов. Управленческий учет. Учебник. – К.: Либра, 2003. – 704с.
- Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учебник / Г.В. Савицкая. – М.: ИНФРА-М, 2009. – ISBN 978-5-16-003428-7.
- Сайт file: home_kozloff_Finance_ManAcc_
Carana_04_Overhead3.pdf - Сайт http://dic.academic.ru/dic.
nsf/eng_rus/10423 - Сайт http://student.zoomru.ru/
buhaudit/analiz-nakladnyh- rashodov - Сайт http://www.profiz.ru/peo/7_
2011/gibkoe_planirov_rashodov - Сайт http://www.vevivi.ru/best/
Analiz-nakladnykh-raskhodov - Серебренников Г.Г Управление затратами на предприятии :Уч.пособие ТГТУ 2007.-89с