Шпаргалка по "Теория государства и права"

 

Толкование норм права – это уяснение, а иногда и разъяснение смысла закона или иного нормативноправового акта. При толковании происходит переход от формы права (т. е. от текста закона) к содержанию права (т. е. к правовой норме). Поэтому полностью отказаться от толкования закона, как это предлагал, напр., Ч. Беккариа, нельзя. Без толкования закона, без уяснения его смысла невозможно его применение. Есть мнение, что толкование – это деятельность по выявлению воли законодателя, выраженной в правовой норме. Однако это не всегда так, напр., правовой акт мог быть принят очень давно, после его принятия существенно изменились условия жизни общества, принципы правового регулирования. При этом текст закона остается вполне приемлемым с учетом современных условий в связи с чем он и не отменяется. Выявление воли законодателя – это лишь один из способов толкования закона, который обычно называют историческим. Всякое толкование предполагает уяснение смысла закона. Если толкование, кроме того, еще и разъясняет смысл закона – оно называется нормативным (или общим). Таковы, напр., разъяснения Пленума Верх. Суда. Нормативное толкование рассчитано на неоднократное применение, а точнее – на неоднократное использование, так как применяется не толкование, а норма права.

Виды

По объему толкование бывает:

а) буквальным; (в точном соответствии со смыслом текста закона, но не повторение); б) ограничительным (несколько уже буквального смысла текста закона)

в) расширительным (несколько шире буквального смысла текста закона).

По субъекту толкование бывает

а) официальным и

б) неофициальным

Неофициальное толкование выражает мнение частных лиц по вопросу о смысле закона. Это может быть мнение адвоката, обвиняемого, потерпевшего и любого другого лица. К официальному относится

1) аутентичное толкование (есть мнение, что такое толкование возможно  только в отношении подзаконных  актов. Аутентичное толкование возможно  только путем принятия нового  закона. Но это уже не толкование  закона, а его изменение.

2) судебное (может быть не только  казуальным но и нормативным. Казуальное толкование дается  судом при рассмотрении конкретных  дел. При этом суд не разъясняет  закон, а лишь применяет его, уяснив  смысл правовой нормы Нормативное  толкование дается в виде разъяснений  и рассчитано на неоднократное  использование. 3) доктринальное (дают  ученые-теоретики и юристы-практики, напр., в комментариях к законам  в учебниках, в научных монографиях  и статьях. Оно обязательной силы  не имеет, это лишь мнение частного  лица);

4) иное официальное (напр., толкование  закона при рассмотрении должностными  лицами дел об административных  правонарушениях, толкование закона  в методических рекомендациях, даваемых  Генеральной прокуратурой и Следственным  комитетом МВД)

 

 

 

25. Виды толкования по субъектам.

По субъекту толкование бывает

а) официальным и

б) неофициальным

Неофициальное толкование выражает мнение частных лиц по вопросу о смысле закона. Это может быть мнение адвоката, обвиняемого, потерпевшего и любого другого лица т.е Обыденное толкование — это толкование, осуществляемое на бытовом уровне любым непрофессиональным участником правоотношений.

Научным (доктринальным) является толкование, которое осуществляется научными работниками, высококвалифицированными юристами, комментариях к закону, научных статьях и монографиях.

Профессиональное толкование — это толкование, даваемое юристами по различным вопросам применения уголовно-правовых норм.Такое толкование не только не имеет обязательной силы, но и не влечет никаких юридических последствий.

 К официальному  относится 1) аутентичное толкование (есть мнение, что такое толкование  возможно только в отношении  подзаконных актов. аутентичное толкование возможно только путем принятия нового закона. Но это уже не толкование закона, а его изменение. Есть мнение, что в качестве толкования закона можно рассматривать разъяснения, данные, напр., в примечаниях к статьям УК. Однако это не толкование закона, а часть закона):

2) судебное (может  быть не только казуальным  но и нормативным. Казуальное  толкование дается судом при  рассмотрении конкретных дел. При  этом суд не разъясняет закон, а лишь применяет его, уяснив  смысл правовой нормы Нормативное  толкование дается в виде разъяснений  и рассчитано на неоднократное  использование.

3) иное официальное (напр., толкование закона при рассмотрении должностными лицами дел об административных правонарушениях, толкование закона в методических рекомендациях, даваемых Генеральной прокуратурой и Следственным комитетом МВД)

 

26. Официальное и неофициальное толкование.

 

К официальному толкаванию относится:

1) аутентичное  толкование (есть мнение, что такое  толкование возможно только в  отношении подзаконных актов. аутентичное толкование возможно только путем принятия нового закона. Но это уже не толкование закона, а его изменение. Есть мнение, что в качестве толкования закона можно рассматривать разъяснения, данные, напр., в примечаниях к статьям УК. Однако это не толкование закона, а часть закона):

2) судебное (может быть не только казуальным  но и нормативным. Казуальное  толкование дается судом при  рассмотрении конкретных дел. При  этом суд не разъясняет закон, а лишь применяет его, уяснив  смысл правовой нормы Нормативное  толкование дается в виде разъяснений  и рассчитано на неоднократное  использование.

з) иное официальное (напр., толкование закона при рассмотрении должностными лицами дел об административных правонарушениях, толкование закона в методических рекомендациях, даваемых Генеральной прокуратурой и Следственным комитетом МВД)

 

Неофициальное толкование выражает мнение частных лиц по вопросу о смысле закона. Это может быть мнение адвоката, обвиняемого, потерпевшего и любого другого лица т.е Обыденное толкование — это толкование, осуществляемое на бытовом уровне любым непрофессиональным участником правоотношений.

Научным (доктринальным) является толкование, которое осуществляется научными работниками, высококвалифицированными юристами, комментариях к закону, научных статьях и монографиях.

Профессиональное толкование — это толкование, даваемое юристами по различным вопросам применения уголовно-правовых норм.Такое толкование не только не имеет обязательной силы, но и не влечет никаких юридических последствий.

 

 

 

27. Способы (приемы) толкования правовых норм: филологическое (грамматическое), логическое, систематическое, историко-политическое, целевое, специально-юридическое, функциональное.

 

Способы толкования:

1) грамматический (филологический) – использование  при уяснении текста закона  знаний о языке, на котором  изложен закон 

2) логический  – исходит из понимания нормы  права в качестве суждения  с деонтической модальностью. Еще  Г. Кельзен обратил внимание на  то, что норма права в своем  логическом содержании является  суждением с деонтической модальностью, для деонтической же логики  характерен ряд особенностей, в  частности иерархичность норм, их  непротиворечивость, системность;

3) систематический  – норма права толкуется в  системе с другими нормами  права и с учетом функционального  единства правовых институтов, отраслей  и права в целом;

4) исторический  – выявление первоначальной воли  законодателя, побудившей его принять  данную норму и изложить ее  именно так, а не иначе. При  этом изучаются общественно-исторические  условия, отслеживаются изменения  в правовой терминологии, в понимании  задач права.

5) Специально-юридическое  толкование обусловлено наличием  в правовой науке и в законодательстве  специфических терминов и понятий, которые приходится "растолковывать" тем, кто в них не сведущ, кто  не является специалистом в  данной области.

6) Функциональный  способ толкования основан на  необходимости учета в процессе  уяснения смысла нормы определенных  условий и факторов, в которых  действует и применяется конкретная  норма права.

7) Телеологический (целевой) способ – это уяснение целей издания нормативно-правового акта и с позиций выявленных целей уяснение смысла нормы права, толкование недостаточно ясных, нечетких предписаний нормативно-правового акта.

 

 

 

28. Толкование норм права по объему: буквальное (адекватное), распространительное и ограничительное.

Толкование норм права по объему подразделяется на три вида: буквальное (адекватное), ограничительное и расширительное (распространительное).

Буквальное толкование - это такое толкование, при котором словесное выражение нормы права и ее действительный смысл совпадают, иными словами, дух и буква адекватны. Таких норм большинство. Конечно, это надо еще установить с помощью внимательного анализа, дабы не допустить ошибки.

Ограничительное толкование - это такое толкование, при котором норме права придается более узкий смысл, чем это вытекает из буквального текста толкуемой нормы. Например, в Конституции многие статьи начинаются со слов: "каждый может", "каждый вправе", "каждому гарантировано", "все свободны", "все равны" и т.д. Но при внимательном изучении оказывается, что далеко не каждый и не все. Объясняется это тем, что законодатель не может без конца делать соответствующие оговорки, он надеется на то, что его правильно поймут и без этого.

Расширительное толкование - это такое толкование, когда норме права придается более широкий смысл, действительное содержание нормы права шире ее текстуального выражения, т.е. расширяется смысл нормы права до желаемого или действительного содержания (дух закона шире буквы закона). Норма права при этом толкуется несколько шире ее текста.

Расширительное и ограничительное толкование являются исключением из общего правила толкования, при котором смысл закона и текст закона полностью совпадают. Ограничительное или распространительное толкование возможно лишь в случаях обнаружения несоответствия между предполагаемым содержанием нормы права и ее текстом. В остальных случаях подобное толкование является отступлением от принципа и режима законности.

29. Юридическая природа и значение актов официального толкования.

 

 

30. Правомерное поведение: понятие, виды

Правомерное поведение является одной из разновидностей юридически значимого поведения. Юридически значимое поведение – такое поведение, которое урегулировано правовыми нормами, является типичным и социально значимым, сознательным, влекущим юридические последствия поведения субъектов.

 

Юридически значимое поведение имеет следующие признаки:

– его содержание складывается прежде всего из поступков, выраженных внешне в форме реальных физических телодвижений, словосочетаний или иного комплекса действий, которые переходят в целенаправленную деятельность лица;

– наличие поведения, которому свойствен социально значимый, типичный, сознательно-волевой характер;

– внутренний (проявляющийся со стороны субъекта) и внешний (действующий со стороны государства) контроль;

– оценка государством и официальное документальное фиксирование в нормативных правовых документах;

– детальное и довольно четкое определение запретов и дозволений;

– наличие юридически значимых последствий.

 Таким  образом правомерное поведение  – это такое поведение, которое  соответствует норме права и  не нарушает ее.

Виды правомерного поведения: 1) необходимое (напр., уплата налогов); 2) желательное (напр., учеба в вузе); 3) допустимое (напр., умеренное употребление алкоголя). В зависимости от мотивации правомерное поведение бывает: 4) социально активным (когда лицо признает социальные ценности, охраняемые правом, и добровольно соблюдает, исполняет и использует право в своей деятельности); 5) конформистским (когда лицо соблюдает нормы права, при этом не осознавая их социальной ценности); 6) маргинальным, т. е. пограничным (когда лицо не признает ни социальных ценностей, ни норм права, но соблюдает их, опасаясь наказания).

 

31. Понятие и признаки правонарушения.

Правонарушение – противоправное, общественно вредное, виновное деяние (т. е. действие или бездействие) деликтоспособного лица.

Противоправность выражается в: 1) прямом нарушении правового запрета; 2) неисполнении обязанности; 3)злоупотреблении субъективным правом 4) превышении полномочий.

Всякое правонарушение должно быть общественно вредным, т. е. посягать на охраняемые законом интересы личности, общества или гос-ва. Наибольшей степенью общественной вредности (общественной опасностью) обладают преступления.