Юридическая ответственность

В-третьих, юридическая ответственность так или иначе связана с государственным принуждением к лицу, совершившему правонарушение, с ограничением его свободы, с причинением ему определенных неприятностей.

Таким образом, юридическую ответственность можно определить как особое правовое состояние, в силу которого лицо обязано претерпевать определенные лишения государственно-принудительного характера за совершенное правонарушение.

Устанавливая юридическую ответственность, государство стремится достичь следующие цели: защиту законных интересов личности и общественного порядка от противоправных посягательств; наказание лица за совершенное правонарушение; восстановление нарушенного права противоправными действиями лица, совершившего правонарушение.

На современном этапе становления российского правового государства сущностное понимание юридической ответственности особенно важно для проведения политической, экономической и правовой реформ. Оно оправдает общественные ожидания, если будет отвечать общепризнанным принципам законности, справедливости и неотвратимости.

Данная работа скачена с сайта http://www.vzfeiinfo.ru ID работы: 37334

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

Нормативные правовые акты:

1. «Конституция Российской Федерации» от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
6. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

Судебная практика:

1. Решение Ленинградского областного суда от 19.06.2012 N 7-279/2012 «Представление юридическим лицом для таможенного оформления документов, содержащих недостоверные сведения о весе перемещаемого товара, является основанием для привлечения его к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ» // СПС Консультант Плюс.
2. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2012 N 32-Г12-1 «В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что основанием привлечения судьи к ответственности послужило грубое нарушение им конституционного права участников процесса» // СПС Консультант Плюс.

Монографии и учебники:

1. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1971. 223 с.
2. Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Структурно-функциональный анализ: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород: НГУ, 2005. 26 с.
3. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.
4. Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Труды по правоведению. Тарту, 1989.
5. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов: СГАП, 2001. 26 с.
6. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006. 240 с.
7. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2001. 520 с.
8. Ответственность по советскому законодательству / Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. М.: Юрид. лит., 1971. 240 с.
9. Сущность юридической ответственности в советском обществе / Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. М.: Знание, 1974. 44 c.
10. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Стручков Н.А. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 288 c.
11. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград: Б.и., 2000. 24 с.
12. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории / Братусь С.Н. М.: Юрид. лит., 1976. 215 c.
13. Юридическая ответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование) / Овсепян Ж.И. Ростов-на-Дону: Эверест, 2005. 276 c.
14. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 2011. 972 с.
15. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2007. 950 с.
16. Яковлев В. Большой юридический словарь/ Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 1997. 790 с.

Периодические издания:

1. Буравлев Ю.М. Основания юридической ответственности в системе государственной службы // Административное право и процесс. 2010. № 1. С. 13 – 19.
2. Геворгян К.М. Проблемы принципов и оснований юридической ответственности в России // История государства и права. 2007. № 22. С. 23 – 28.
3. Иванов А.А. К вопросу о стадиях юридической ответственности // Российский следователь. 2009. № 6. С. 31 – 35.
4. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6. С. 65 – 71.
5. Иванников И.А. Юридическая ответственность в России: проблемы теории и практики // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2010. № 4. С. 27-36.
6. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. 2004. № 8. С. 29 – 32.
7. Маркин А.В. Юридическая ответственность и правоотношения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № 2. С. 79-81.
8. Минина И.А. Корпоративная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Законодательство и экономика. 2009. № 12. С. 9 – 14.
9. Мусаткина А.А. Финансовая ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. 2005. № 10. С. 12 – 17.
10. Пименова О.В. Налоговая ответственность как вид юридической ответственности: миф или реальность // Финансовое право. 2005. № 7. С. 14 – 20.
11. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. N 8. С. 42 – 49.
12. Хаменушко И.В. Дискуссионные вопросы умножения видов юридической ответственности // Финансовое право. 2010. N 2. С. 7 – 10.
13. Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. 2006. № 5. С. 24 – 27.
14. Юсупов И.Н. Юридическая ответственность как комплексный правовой институт // Юридический мир. 2009. № 1. С. 37 – 42.
15. Ягудина В.М. Пределы подразделения системы юридической ответственности на виды // Юридический мир. 2009. № 4. С. 51 – 54.

 

 

 

 

 

 

 

1 Маркин А.В. Юридическая ответственность и правоотношения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № 2. С. 79.

2 Там же. С. 80.

3 Маркин А.В. Юридическая ответственность и правоотношения // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № 2. С. 80.

4 Иванников И.А. Юридическая ответственность в России: проблемы теории и практики // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2010. № 4. С. 28.

5 Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1971. 106 с.

6 Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Стручков Н.А. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 23 c.

7 Сущность юридической ответственности в советском обществе / Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. М.: Знание, 1974. 6 c.

8 Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009. 432 с.

9 Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Структурно-функциональный анализ: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород: НГУ, 2005. С. 4.

10 Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград: Б.и., 2000. С. 5.

11 Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. 2006. N 5. С. 106.

12 Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов: СГАП, 2001. С. 4.

13 Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Структурно-функциональный анализ: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород: НГУ, 2005. С. 17.

14 Геворгян К.М. Проблемы принципов и оснований юридической ответственности в России // История государства и права. 2007. N 22. С. 14.

15 «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3012.

16 «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

17 Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2007. С. 432.

18 Буравлев Ю.М. Основания юридической ответственности в системе государственной службы // Административное право и процесс. 2010. N 1. С. 12.

19 Яковлев В. Большой юридический словарь/ Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 1997. 525 с.

20 Решение Ленинградского областного суда от 19.06.2012 N 7-279/2012 «Представление юридическим лицом для таможенного оформления документов, содержащих недостоверные сведения о весе перемещаемого товара, является основанием для привлечения его к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ» // СПС Консультант Плюс.

21 Ягудина В.М. Пределы подразделения системы юридической ответственности на виды // Юридический мир. 2009. N 4. С. 19.

22 Юридическая ответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование) / Овсепян Ж.И. Ростов-на-Дону: Эверест, 2005. 50 c.

23 Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2007. С. 641.

24 Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2012 N 32-Г12-1 «В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что основанием привлечения судьи к ответственности послужило грубое нарушение им конституционного права участников процесса» // СПС Консультант Плюс.

25 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

26 Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. 2004. N 8. С. 26.

27 Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 137.

28 Минина И.А. Корпоративная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Законодательство и экономика. 2009. N 12. С. 28.

29 Пименова О.В. Налоговая ответственность как вид юридической ответственности: миф или реальность // Финансовое право. 2005. N 7. С. 24.

30 Мусаткина А.А. Финансовая ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. 2005. № 10. С. 17.

31 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.