Юридическая ответственнность

1. Введение

Данная  курсовая работа посвящена рассмотрению понятия юридической ответственности, основаниям юридической ответственности, ее принципам, видам и отличиям юридической ответственности от иных мер государственного принуждения.

  Конституция РФ (ч. 2 ст. 19) устанавливает равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям. Одним из способов обеспечения равенства прав и возможностей человека и гражданина является юридическая ответственность. Главное значение ответственности состоит в том, что она играет важную роль во взаимоотношениях участников общественных отношений и является средством регулирования поведения людей.

Актуальность  настоящей работы обусловлена стремлением  отечественных специалистов в области  теории государства и права к  рассмотрению проблемы определения  юридической ответственности, её характера, поскольку юридическая ответственность, являясь регулятором общественного  поведения, проявляется в различных  областях человеческой жизни.

Цели  и задачи исследования. Юридическая  ответственность может служить  объектом исследования в различных  аспектах. В данной работе она рассматривается  в качестве общетеоретической модели, а также во взаимосвязи с различными отраслями права.

Основные  цели данного исследования - дать понятие юридической ответственности, выявить её признаки, цели и функции не только с общетеоретических позиций соотношения нормативности права, но и в целом с концепцией социальной ответственности.

Объектом  исследования является юридическая  ответственность как один из гарантов обеспечения стабильности в государстве  и охраны общества.

Предметом исследования являются понятие юридической  ответственности, её основные признаки, принципы.

В соответствии с целью, объектом и предметом  исследования сформулированы следующие  задачи:

1. Определить понятие юридической ответственности, определить признаки, цели и функции;
2. Рассмотреть основания, принципы и виды юридической ответственности.;
3. Выявить отличия юридической ответственности от иных мер государственного принуждения;

 Для  решения поставленных задач использовались  такие методы исследования, как  изучение и анализ теоретической  литературы и юридической практики  по проблеме исследования, а также  синтез полученных знаний и  представлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Понятие юридической ответственности

Понятие ответственности многозначно. Ответственность бывает индивидуальной, коллективной, когда ответственными являются несколько человек. Так же ответственность бывает моральной - она выражается в нравственном порицании людьми совершенного аморального поступка. Политической – выражается в основном в отстранении от политической деятельности, в лишении права занимать какую-то должность в политической партии, участвовать в делах партии. Материальная ответственность выражается в обязанности человека возместить причиненный другому лицу материальный ущерб. Нравственная ответственность наступает при нарушении внешних правил приличия, традиций, обыкновений. Может выражаться в общественном негодовании, презрении, отдаления от нарушителя.

Юридическая ответственность в широком смысле понимается как обязанность человека отвечать за свои действия и поступки, нарушающие закон.

Сам термин «ответственность» неоднозначен. В  литературе выделяют понятие социальной ответственности – взаимосвязи личности и общества, характеризующееся взаимными правами и обязанностями по соблюдению социальных норм, выполнение которых влечет за собой поощрение, а невыполнение – неблагоприятные последствия.

 Юридическая  и социальная ответственность  похожи в том плане, что они  отражают волю общества в целом, правила, которым индивид должен подчиниться. Отличие в том, что социальная ответственность не предполагает обязательного принуждения, то есть человек может подвергнуться осуждению, а может и нет, может подчиниться, а может и нет.        

Юридическая ответственность узаконена и невыполнение законов всегда влечет за собой юридическую ответственность. Юридическая ответственность является одной из форм общесоциальной ответственности, наряду с моральной, политической и материальной.

У юристов  нет общего представления и определения  о том, что же есть юридическая  ответственность, этот вопрос является дискуссионным, из-за того, что сам  термин «ответственность» многозначен.

 В  сознании людей он ассоциируется  с такими понятиями как «санкция»,  «принуждение», потому, что в общем его связывают с какими-то негативными последствиями за совершение правонарушения.

Рассмотрим  некоторые мнения по этому вопросу. В узком или специально - юридическом  значении юридическая ответственность  понимается как ответная реакция  государства на совершение правонарушения¹. Юридическая ответственность – это предусмотренная правовыми нормами обязанность субъекта претерпевать неблагоприятные для него последствия. Юридическая ответственность - это мера государственного принуждения за совершенное правонарушение, связанная с претерпеванием виновным лишений личного (организационного) или имущественного характера². Юридическая ответственность – обязанность ответить за совершенные противоправные деяния. ³ То есть существуют две точки зрения на определение юридической ответственность: первая – это обязанность давать отчет за свои действия, вторая – обязанность претерпевать лишения.

В связи с тем, что юридическая  ответственность – сложное, многоаспектное социально-правовое явление, о сущности, понятии и содержании которого в науке идут споры. И за  последние годы среди ученых наметилось стремление понимать юридическую ответственность широко — как осознание субъектом своего поведения в правовой сфере, его последствий, социальной значимости (чувство долга).

То такой подход послужил основанием для рассмотрения ответственности  в двух аспектах: «позитивном» —  перспективном (за будущие действия) и ретроспективном, т.е. традиционном (за действия, уже совершенные).

Позитивная ответственность возникает  у человека уже тогда, когда он приступает к исполнению своих обязанностей, а не только тогда, когда он их не выполняет или действует вопреки  им.

По сути, позитивная ответственность  отражает такой аспект социальных связей и отношений людей, которые характеризуют  процесс осуществления предоставленных  прав, исполнение возложенных обязанностей, основанный на выборе поведения и  его оценке с учетом интересов  общества.

Речь идет об ответственности, связанной  с активной, инициативной, сознательной правомерной деятельностью субъектов, сопряженной с развертыванием демократии, переходом к рынку, созданием  новых механизмов в экономике.

Отсюда, если позитивная юридическая  ответственность выступает в  качестве регулятора общественных отношений  в настоящем и будущем, то ретроспективная  юридическая ответственность главным  образом обращена в прошлое, ибо  наступает в результате нарушения  долга, неисполнения юридической обязанности. Поскольку оба аспекта юридической  ответственности диалектически  взаимосвязаны и неотделимы друг от друга, то  исключительно ретроспективный  подход не может полностью раскрыть роль правовой ответственности и  потому в качестве юридического следует  рассматривать и перспективный  аспект.

Иначе говоря, юридическая ответственность  как форма социальной ответственности  имеет различные стороны и  формы проявления.

Позитивная ответственность сопряжена  со свободой личности, т.е. возможностью выбрать свою линию поведения, самостоятельно определить направленность своих поступков  в соответствии с принципом «Все, что не запрещено законом, то дозволено»⁴. Свобода и ответственность — неразрывные категории. В литературе справедливо ответственность понимается как условие подлинной свободы.

Неограниченная ничем свобода, свобода без ответственности  превращается в свою противоположность, в произвол. Поэтому действительно  свободный человек в целях  достижения своей свободы должен постоянно сообразовывать свое поведение  с общественными требованиями, т.е. действовать ответственно. Такой  подход приводит к общепризнанному  пониманию того, что свобода —  это осознанная и ответственная  деятельность, основанная на познании необходимости и свободном выборе.

Свободный выбор цели и средств  ее достижения, свободно принятое решение  действовать предполагают, таким  образом, ответственность соответствующих  субъектов.

Из этого следует, что осознание, правильное понимание гражданином, должностным лицом возложенных  на него обязанностей, обусловливающих  надлежащее отношение к обществу, другим лицам, составляет субъективную сторону рассматриваемого аспекта  юридической ответственности. Что  же касается объективной стороны, то она выражается в поведении, основанном на внутренних побудительных мотивах  — чувстве долга, гражданственности.

Отсюда становится очевидным, что правовые нормы, включая понятия  «ответственность», «ответствен», предполагают правомерное социально активное поведение соответствующих субъектов. Здесь уместно еще раз подчеркнуть, что юридическую ответственность  нельзя представлять только как меру воздействия за правонарушение.

При таком подходе остаются в тени позитивные моменты перспективной (активной) юридической ответственности, т.е. элементы, которые способствуют сознательному и активному выбору субъектами правомерного поведения.

Вместе с тем, возникает  необходимость уточнить терминологическое  обозначение «позитивной юридической  ответственности», учитывая, что в  последнее время термин «ответственность»  используется и в некоторых новых  контекстах и что любое правовое явление должно иметь свою понятийную индивидуальность.

Отмеченное обстоятельство согласуется с мнением о том, что при широкой трактовке  юридической ответственности теряется юридическая ее специфика и возникает  потребность в новом термине, содержание которого отражало бы самостоятельную  инициативную деятельность в рамках правовых норм, преследующую достижение положительных социальных целей (ответственность  за успех в работе и др.).

Б. Л. Назаров характеризует  позитивный аспект ответственности "не последствиями нарушения порядка, а качеством стимулятора, необходимого, с точки зрения интересов общества и сограждан, поведения, исполнения долга, возложенных обязанностей, положительных  социальных ролей". ⁵Несколько иначе рассматривает позитивную ответственность В.Н. Смирнов, считая, что реализация последней происходит не просто через исполнение возложенных на лицо обязанностей, а через их образцовое исполнение.

Известно, что юридическая ответственность  базируется на таком главном свойстве права, как принудительность, что  означает возможность государственного принуждения к исполнению юридических  норм в случае их нарушения. В связи  с этим возникли многочисленные споры  в правовой литературе относительно того, каким образом и в какой  мере возможна "принудительность" по реализации позитивной юридической  ответственности. Раз этой "принудительности" нет, то, следовательно, как считают  некоторые авторы, и позитивную ответственность  нельзя признать правовой.

Совершенно справедливо, что возможность применения государственного принуждения возникает в связи  с совершением правонарушения, однако обеспеченность принудительной силой

 государства - это  признак, присущий праву вообще, а, следовательно, и каждой  правовой норме в отдельности.

Деление правомерного поведения, прежде всего на социально-активное и нормальное (удовлетворяющее обычным требованиям) имеет принципиально важное значение, как в анализе позитивной правовой ответственности, так и в понимании юридической ответственности как единой категории, включающей также ретроспективный аспект. Дело в том, что позитивная ответственность, актуализируясь через указанных два вида правомерного поведения, соответственно имеет различную степень интенсивности, разную форму своего бытия.

С учетом сказанного представляется целесообразным позитивную ответственность  рассматривать с двух сторон: умеренной, когда ответственность проявляется  через нормальное правомерное поведение (исполнительство), и активной стороны, где она выражается через социально-активную деятельность (образцовую, примерную). Динамичной частью позитивной ответственности, ее движущим началом является только активная сторона этой ответственности. 

 В законодательстве можно  найти четкое закрепление двух  подвидов  юридической позитивной  ответственности. Так, например, в ст. 309 ГК РФ указывается следующее: обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В свою очередь в ч.2 п. 1 ст. 984 ГК РФ говорится о действиях по предотвращению ущерба имуществу другого лица без соответствующих полномочий.

Очевидно, что в ст. 309 ГК РФ нашла отражение умеренная позитивная юридическая ответственность, а в ч. 2 п. 1 ст. 984 ГК РФ - позитивная юридическая ответственность в её активном проявлении.

Позитивная ответственность  олицетворяет собой включенность субъекта в систему определенных социальных связей, которая требует активности совершения общественно полезных действий, заботы о достижении оптимальных  результатов предпринятого дела.

Правовые средства объективно не в состоянии обеспечить образцовое поведение под страхом наказания, напротив, такая угроза может лишь тормозить социальную активность личности. В связи с этим творческая работа вряд ли возможна лишь под угрозой  санкций уже по той причине, что  страх наказания неизбежно сковывает  творческую инициативу.