Хозяйственный процесс

Таким образом, в доктрине международного права  выработаны три концепции соотношения  международного и внутригосударственного права:

- дуалистическая (международное и национальное право - это две самостоятельные правовые системы).

В соответствии с этой концепцией внутригосударственное  право регулирует юридические отношения  внутри государства между гражданами и государством с одной стороны, а с другой - между гражданами. Международное право же, по этой теории, регулирует отношения между  государствами как членами семьи  народов. Именно дуалистическое направление  полно отвечает реальностям существования  суверенных государств.

- две монистических.

В соответствии с этой концепцией международное  и национальное право являются частями  одной правовой системы. Но в то же время они делятся как на сторонников  примата национального права, так  и на сторонников примата международного права:

-теория примата  внутригосударственного права над  международным правом;

- теория  примата международного права  над национальным правом.

Выделялись  следующие теории соотношения международного публичного права и внутригосударственного права:

1. позитивистская  теория права:

2. естественно-правовая  теория права;

3. теория  гроцианского направления, которое  сочетало оба подхода, т.е. как  естественно-правового, так и  позитивистского.

Дуалистическая  концепция нашла наиболее широкое  признание в доктрине, и его  сторонники на современном этапе  считают, что формально международное  и национальное право, как системы  никогда не могут вступить в конфликт.

Деление международного права на публичное и частное  не просто классификационное подразделение, позволяющее распределить юридические  нормы и правоотношения по наиболее крупным рубрикам. Публичное и  частное право - качественно разные области правового регулирования, два разных, как уже отмечалось, «континента» или две «юридические галактики».

Считаю, что  для наиболее эффективной деятельности нашего государства и общества, необходимо разумное соотношение частного и  публичного права, преобладание какого либо из них над другим может приводить  к кризисным явлениям в экономико-социальной жизни общества.

На мой  взгляд, при разработке законодательных  актов в нашей стране, не следует  забывать о публичных интересах  и использовать публично-правовые элементы.

Таким образом, подводя итог всему  вышеизложенному в контрольной  работе - международное право и  внутригосударственное право - это  две самостоятельные системы  права, находящиеся во взаимосвязи  и взаимодействии. Объективно не существует примата одной системы права  над другой, поскольку они регулируют разные виды социальных отношений. Однако в связи с тем, что нормы  международного права имеют целью  обеспечить всеобщий мир и безопасность, защитить права и основные свободы  человека, содействовать плодотворному  сотрудничеству государств в различных  областях, т.е. закрепляют и обеспечивают достижение высших ценностей человечества, государства могут в своем  конституционном и текущем законодательстве провозгласить признание верховенства норм международного права над нормами  внутригосударственного права. Делается это не в силу объективно присущего  верховенства системы международного права над внутригосударственным, а с целью сознательного объединения  потенциала двух систем права в деле достижения и охраны высших

¹ Международное публичное право: учебник / Отв. ред. К.А. Бикяшев. М., 2005. – С. 5.