Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2014 в 13:14, реферат
Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что демографическая ситуация в стране непосредственно связана с ее национальной безопасностью.
«Демографическая яма», в которой оказалась Россия, является угрозой стабильного функционирования общества. Это ведет к серьезным рискам в различных сферах: экономической, социальной, политической и даже геополитической.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Г.В. ПЛЕХАНОВА»
ФАКУЛЬТЕТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ
Курсовая работа
ПО ДИСЦИПЛИНЕ:
«»
Тема: «ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ»
Выполнил студент
4 курса заочной формы обучения
Факультета дистанционного обучения
Оглавление
Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что демографическая ситуация в стране непосредственно связана с ее национальной безопасностью.
«Демографическая яма», в которой оказалась Россия, является угрозой стабильного функционирования общества. Это ведет к серьезным рискам в различных сферах: экономической, социальной, политической и даже геополитической.
Осознавая важность демографических проблем, власти России в последнее время сделали целый ряд важных шагов по пути их решения. В частности, в 2007 г. была утверждена Президентом Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г. и началась реализация Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом. Многими субъектами Российской Федерации были приняты или разрабатываются региональные концепции.
Однако, этого недостаточно для вывода страны из глубокого демографического кризиса, который обусловлен социальными и социально-экономическими факторами, в том числе значительным распространением бедности, огромной дифференциацией в уровне жизни населения, широким распространением асоциальных форм поведения и пр.
Демографические проблемы носят системный характер, так как детерминированы всей системой факторов социальной реальности России.
Предметомисследованияв данной курсовой работе является современная и перспективная демографическая ситуация.
Объектом — Демографическая ситуация в России и тенденции развития в XXI веке.
Целью данной курсовой работы является изучение демографической ситуации в России и тенденций ее развития в XXI веке.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
-изучить демографическую ситуацию в РФ в конце 20 и начале 21 века;
-изучить особенности внешней и внутренней миграция в современной России;
-обозначить проблемы преодоления демографического кризиса в РФ, и предложить пути их решения;
-рассмотреть сценарии демографического развития РФ в 21 веке.
Цель и задачи определили структуру данной курсовой работы.
В конце XX века Россия столкнулась с новым для себя вызовом, проявляющемся в демографическом кризисе. В 1992 году в России начался давно забытый процесс (впервые за послевоенные годы) естественной убыли населения, т. е. состояния, при котором число умерших превышает число родившихся. Если в 1992 году население сократилось на 220 тыс. чел., то уже в 1993 году — на 750 тыс. чел. и продолжало сокращаться вплоть до 2000 года, после которого произошел коренной перелом в тенденции, и естественная убыль населения стала неуклонно уменьшаться. 1
В 2010 г. был остановлен процесс сокращения численности населения. По данным Росстата в 2012 году численность населения России впервые увеличилась и на первое полугодие 2013 г. составила 143,3 млн. человек (см. рисунок 1.1).
Рисунок 1.1. Численность населения России 1990-2013 гг., в млн. ч.2
Также начиная с 2000 года рождаемость в России постепенно увеличивается и в 2012 году на 107,4 тыс. чел. превысила показатель 1991 года — 1794,6 тыс. чел. Однако динамика изменения естественного прироста демонстрирует превышение рождаемости над смертностью только в нескольких федеральных округах России.
До 2009 г. единственным федеральным округом с положительным сальдо рождаемости оставался Северо-Кавказский. В 2012 г. число таких федеральных округов увеличилось до четырех: Северо-Кавказский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный (см. рис. 1.2).
Рисунок 1.2 Динамика естественного прироста населения по Федеральным округам3
Традиционно убыль населения наблюдается в регионах с преимущественно русским населением. Это важнейший эффект. Среди демографических лидеров – национальные республики с низкой долей русского населения, а также Тюменская область и г. Москва, в которых прирост достигнут за счет иммиграции и высокого уровня жизни граждан.
Однако демографическая ситуация в России во второй декаде XXI века остается сложной и является фактором, угрожающим национальной безопасности страны. Россия, оказавшись в начале 90-х годов XX века в «демографической яме», пока не может из нее выбраться.
Хотя нельзя не отметить определенные позитивные демографические тенденции, прежде всего рост рождаемости и снижение смертности, которые, как мы показали выше, наблюдаются с начала XXI века и связаны как с общим улучшением социально-экономического положения в стране, так и с конкретными мерами государственной политики, направленной на преодоление демографического кризиса (программы стимулирования рождаемости, модернизации здравоохранения и т. д.).
В докладе «О первоочередных мерах преодоления последствий «демографической ямы» в Российской Федерации», подготовленном Экспертным советом при Правительстве Российской Федерации, отмечаются позитивные демографические тенденции, которые стали возможны благодаря целенаправленным действиям государственных органов власти. В этом документе основные аспекты наметившегося демографического сдвига характеризуются следующим образом.
«В 2006–2012 гг. в России был зафиксирован самый быстрый в Европе и второй в мире рост рождаемости — с 1,3 до 1,581 ребенка на женщину (см. рис. 1.3).
Рисунок 1.3. Отношение уровня рождаемости и смертности 2012 г. к уровню рождаемости и смертности 2000 г.4
Общий коэффициент рождаемости за этот период вырос с 10,3 до 12,6 на 1000 чел. Если в 2006 году возрастная структура определяла почти наполовину изменение общего коэффициента рождаемости, а половина приходилась на повышение ее интенсивности, то после 2009 года рост общего коэффициента рождаемости уже полностью определяется ростом ее интенсивности.
Анализ статистических данных показывает, что повышение показателей рождаемости имело место именно по вторым и, отчасти, третьим рождениям.
Одновременно наблюдалось существенное снижение смертности. Среди мужчин трудоспособного возраста она сократилась более чем на 20%. Средняя ожидаемая продолжительность жизни увеличилась до 69,8 лет, а ожидаемая продолжительность жизни женщин вышла на рекордное значение за всю историю России — 75,6 лет.
По итогам 2012 года естественная убыль сократилась до минимальных значений — 2,5 тыс. человек, численность населения увеличилась до 143 млн человек, ранее намеченного на 2015 года срока, определенного Концепцией демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года»(см. рис. 1.4).
Рисунок 1.4 Показатели рождаемости и смертности на 1000 человек по федеральным округам5
Однако обозначенные тенденции недостаточны для преодоления демографического кризиса. Так, несмотря на продолжающийся рост рождаемости, наблюдаемый в последнее десятилетие, коэффициент рождаемости, хотя и вырос с 1,3 до 1,58 ребенка на женщину, но остается значительно ниже уровня, требуемого для простого воспроизводства населения (2,1 ребенка на женщину).
А этот уровень означает лишь то, что последующее поколение по численности будет таким же, как и предыдущее. Коэффициенты ниже этого уровня свидетельствуют о депопуляционных процессах. Рост рождаемости во многом был обусловлен благоприятной демографической конъюнктурой, когда брачного возраста достигло многочисленное поколение, рожденное в 80-х годах XX века.
В репродуктивный возраст уже вступило следующее, крайне малочисленное поколение, рожденное в 90-х годах XX века. «Сейчас 15-летних в России в 2 раза меньше, чем 25-летних. Уже через 10 лет численность женщин в активном репродуктивном возрасте 20–29 лет, на которых приходится почти 2/3 рождений, сократится почти вдвое, что неминуемо приведет к сокращению числа рождений. Такая ситуация названа председателем Правительства Российской Федерации Д. А. Медведевым «вызовом всей нашей нации». Вряд ли это можно оспорить.
Нельзя не отметить и неоднозначные последствия решения демографической проблемы посредством миграции, более подробнее эта проблема будет раскрыта в параграфе 1.2.
Демографический потенциал бывших советских республик и других стран, у которых с Россией существует общая граница, многократно превосходит ее собственное население. Совокупное население стран СНГ, Грузии и стран Балтии составляет 146,4 млн. человек.
В соседнем Китае, мировом лидере по численности населения, проживает 1,343 млрд. человек. Из них 100–110 млн. находится в приграничных с Россией северо-восточных территориях, в то время как на Дальнем Востоке проживает лишь 6,3 млн. человек (5% населения РФ).6
Наибольшую потенциальную угрозу в отношении демографического и миграционного давления, безусловно, представляет Китай. К демографическим факторам, стимулирующим эмиграцию из этой страны, стоит отнести самое многочисленное в мире население, появление за последние сорок лет свыше 100 млн. «нелегальных детей», дисбаланс в численности мужчин и женщин (на 15 млн. в пользу мужчин), наличие многомиллионного трудоизбыточного сельского населения, составляющего, по разным оценкам, от 90 млн. до 130 млн.
В целом страны-доноры, отдающие России мигрантов, характеризуются различной демографической динамикой. Однако, наиболее пристального внимания заслуживает тот факт, что у юго-восточных границ России находятся государства, демонстрирующие устойчивый демографический рост.
В то время как российское население, начиная с 1992 г., демонстрирует отрицательные значения естественного прироста, некоторые соседние страны продолжают численно расти. К таким государствам относятся: Китай, где с 1992 г. демографический прирост был равен сегодняшней численности всего российского населения (+ 143 млн. человек), Узбекистан (+ 7,2 млн.), Таджикистан (+ 2,2 млн.), Азербайджан (+ 2,2 млн.), Киргизия ( + 1 млн.) и т. д.
К сожалению, в многочисленных рассуждениях о миграции и связанных с ней проблемах, как правило, внимание концентрируется на международных миграционных потоках (см. рис. 1.6).
Рисунок 1.6 Международная миграция населения, в чел., 1990-2012 гг.7
В то же время общеизвестно, что миграция может возникать не только между государствами, но также в пределах одного государства, что особенно характерно для современной России. Однако, тема внутрироссийских территориальных перемещений почему-то незаслуженно игнорируется.
Вместе с тем все более очевидным становится тот факт, что последствия внутренних миграций порой более значительны, чем внешняя миграционная мобильность. Ниже приведены лишь некоторые примеры, подтверждающие данный тезис.
Согласно пограничной статистике, среди иностранных граждан, пребывающих в Россию, уже многие годы устойчиво лидируют граждане Украины.
За последнее пятилетие (2008–2013 гг.), по которому имеются соответствующие данные, с территории Украины в Россию с долгосрочными и краткосрочными целями въезжали в среднем 6 млн. человек в год. Тем более данная проблема значительно обострилась в связи с боевыми действиями, которые ведутся на территории Украины и по сей день.
Массовое бегство граждан Юго-Востока Украины значительно изменила картину миграции в РФ, и на сегодняшний день достаточно сложно дать какие-либо конкретные выводы по данной проблеме.
Еще одним миграционным донором по отношению к России выступает Молдавия. В данном случае, цифры выглядят гораздо скромнее, но, тем не менее, заслуживают внимания: в среднем за период с 2008 по 2013 гг. из Молдавии в РФ ежегодно пребывали более 1 млн. человек. По аналогии с Украиной, многие из них являются сезонными мигрантами и через какое-то время отбывают в обратном направлении.8
Однако за два последних десятилетия численное присутствие мигрантов из двух рассматриваемых государств, в том числе тех, кто преимущественно или постоянно проживает в России, увеличилась многократно.
Несмотря на это обстоятельство, именно к этим по сути внешним мигрантам, российским общество демонстрирует наибольшую открытость и лояльность.
Между тем, остальные траектории внешней и, как ни странно, внутрироссийской миграции наши граждане воспринимают не столь одобрительно.
По результатам социологического опроса, проведенного Фондом «Общественное Мнение», отношение россиян к мигрантам из Украины и Молдавии является нейтрально-положительным. Более того, в сравнении с приезжими из других регионов, украинские и молдавские мигранты пользуются у россиян наибольшей привлекательностью.
Так, на вопрос об отношении респондента к проживанию по соседству с семьей мигрантов из Украины, 48 % опрошенных ответили положительно, 34% выразили безразличие и лишь 15% высказали отрицательное отношение.