Шпаргалка по "Арбитражному процессу"

Ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Стороны  могут закончить дело мировым  соглашением.

У сторон одинаковые возможности  по использованию процессуальных средств  своей защиты (ч. 4 ст. 44 АПК РФ). Так, если истец вправе предъявить иск, то ответчик вправе обратиться в арбитражный суд со встречным иском либо представить отзыв на исковое заявление. Истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска. Ответчик, в свою очередь, вправе заявить ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер.

Стороны имеют не только права, но и обязанности, ряд из которых  специфичен и возложен только на стороны. Так, истец при предъявлении искового заявления обязан соблюдать установленные  законом его форму и содержание; истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к  нему документов, которые у них  отсутствуют.

23.Процессуальное соучастие.  Замена ненадлежащего ответчика.  Процессуальное правоприемство.

Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами  или одновременно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). При этом каждый из соучастников по отношению  к другой стороне выступает в  арбитражном процессе самостоятельно. Соучастники имеют дополнительное право, связанное с возможностью поручить ведение дела одному из соучастников или нескольким из них.

Общие правила о допустимости и  основаниях процессуального соучастия определены в ч. 2 ст. 46 АПК РФ следующим образом:

1) предметом спора являются  общие права и (или) обязанности  нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности  нескольких истцов либо ответчиков  имеют одно основание;

3) предметом спора являются  однородные права и обязанности.

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. При невозможности  рассмотрения дела без участия другого  лица в качестве ответчика арбитражный  суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как  соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено  обязательное участие в деле другого  лица в качестве ответчика, а также  по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции  по своей инициативе привлекает его  к участию в деле в качестве соответчика.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или  об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика  может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в  срок, не превышающий 10 дней со дня его  вынесения, в арбитражный суд  апелляционной инстанции. После  вступления в дело соистца, привлечения  к участию в деле соответчика  рассмотрение дела производится с самого начала.

В ст. 47 АПК РФ оговорена возможность замены только ненадлежащего ответчика. Поскольку АПК РФ отказался от института отказа в принятии искового заявления, то это означает, что истец предполагается всегда надлежащим в момент обращения к арбитражному суду за судебной защитой.

Общим правилом замены ненадлежащего  ответчика является необходимость  наличия согласия истца на совершение данного процессуального действия. Замена ненадлежащего ответчика  производится следующим образом. В  случае если при подготовке дела к  судебному разбирательству или  во время судебного разбирательства  в суде первой инстанции будет  установлено, что иск предъявлен не тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может  по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего  ответчика надлежащим. Если истец  не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца  привлечь это лицо в качестве второго  ответчика. О замене ненадлежащего  ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

После замены ненадлежащего  ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Все предшествующие процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, правового значения не имеют. Если истец не согласен на замену ответчика  другим лицом или на привлечение  этого лица в качестве второго  ответчика, арбитражный суд рассматривает  дело по предъявленному иску.

В случае выбытия одной  из сторон в спорном или установленном  решением арбитражного суда правоотношении вследствие реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти гражданина и в других случаях перемены лиц в обязательствах арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в судебном акте.

Правопреемство в арбитражном  процессе основывается на правопреемстве в гражданском праве. Например, реорганизация  юридического лица (ст. ст. 57 - 60 ГК РФ) связана с правопреемством реорганизованного юридического лица и необходимостью его соответствующего надлежащего правового оформления (наличие передаточного акта и разделительного баланса, государственная регистрация вновь возникшего юридического лица либо внесение изменений в учредительные документы существующих юридических лиц и т.д.).

Уступка требования регулируется ст. ст. 382 - 390 ГК РФ, а перевод долга - ст. ст. 391 - 392 ГК РФ. При этом необходимо соблюдение правил оформления уступки требования и уступки долга. Уступка требования, основанная на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (п. 3 ст. 146 ГК РФ).

Смерть гражданина влечет за собой процессуальное правопреемство по обязательствам имущественного характера, связанным с его предпринимательской  деятельностью.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса как в суде первой инстанции, так и в апелляционном, кассационном, надзорном производстве. В исполнительном производстве правопреемство производится на основании судебного акта арбитражного суда и постановления судебного пристава-исполнителя по основаниям, предусмотренным ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На период до вступления в дело правопреемника в случае смерти гражданина арбитражный суд обязан приостановить производство по делу (п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ), а при реорганизации юридического лица решение вопроса о приостановлении производства по делу зависит от усмотрения арбитражного суда (п. 2 ст. 144 АПК РФ).

Судебный акт, которым  произведена замена стороны ее правопреемником  или отказано в этом, может быть обжалован.

24.Третьи лица в арбитражном  процессе. Третьи лица, заявляющие  самостоятельные требования относительно  предмета спора. Третьи лица, не  заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора.

Участие третьих лиц  связывается с предметом спора. Под предметом спора понимается материальный объект, по поводу которого ведется спор между истцом и ответчиком, например вещи, денежные средства, авторское  право и т.д. Критерием допуска  третьих лиц с самостоятельными требованиями в арбитражный процесс  и является правовая связь со спорным  материальным правоотношением, с предметом  спора.

Третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения и пользуются правами и несут обязанности истца. Поэтому третье лицо с самостоятельными требованиями должно обратиться в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности (по месту рассмотрения основного иска), правил оформления и подачи искового заявления и уплатить государственную пошлину. Вместе с тем на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, не распространяется правило о необходимости соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Количество третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора может быть самым различным и зависит от числа лиц, претендующих на предмет спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по собственной инициативе, либо могут быть привлечены к участию в арбитражном процессе также по ходатайству сторон или по инициативе арбитражного суда. Такое вступление возможно до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Необходимость участия  третьих лиц без самостоятельных  требований в арбитражном процессе, связанная с защитой их материальных прав и законных интересов, может  быть вызвана самыми следующимим обстоятельствами: 1.необходимостью защиты от возможного будущего регрессного требования; 2. когда состоявшееся в пользу одной организации (третье лицо) решение государственного или иного органа (ответчик) нарушило права или законные интересы другой организации (истец), и в других случаях .

25.Защита публичных интересов  и чужих интересов в арбитражном  процессе. Формы участия прокурора  и порядок ведения им дела  в арбитражном процессе.

Право государственных  органов, органов местного самоуправления и иных органов на возбуждение  дела в арбитражном суде в защиту публичных интересов связано  с двумя обстоятельствами: во-первых, возможностью такого обращения в  суд в случаях, предусмотренных  федеральным законом, и, во-вторых, защитой  публичных интересов.

Право организаций и  граждан на обращение в арбитражный  суд в защиту прав и законных интересов  других лиц может быть реализовано  при наличии специального указания в АПК РФ и федеральных законах. Такой порядок связан с тем, что в силу принципа диспозитивности правом на обращение в арбитражный суд обладают только сами заинтересованные лица, а иные лица - только в случаях, предусмотренных АПК РФ (ч. ч. 1 и 2 ст. 4 АПК РФ).

При обращении в защиту публичных интересов государственные  органы, органы местного самоуправления, иные органы реализуют свою компетенцию  и властные полномочия. При этом государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы не являются непосредственными выгодоприобретателями по решению арбитражного суда, поскольку предъявленный ими иск направлен на защиту публичных интересов. Защита публичных интересов вполне может совпасть с защитой интересов конкретного истца как участника спорного материального правоотношения (который и будет в данном случае выгодоприобретателем при удовлетворении иска), однако для данных органов предъявление иска может быть обусловлено только защитой публичных интересов.

Одновременно любой из государственных органов и органов  местного самоуправления может выступать  в арбитражном процессе как обычный  субъект гражданского оборота, например по искам, связанным с приобретением  необходимого для работы оборудования, использованием коммунальных услуг, причинением  вреда имуществу и др. В таких  случаях соответствующий государственный  орган занимает положение обычной  стороны в арбитражном процессе (ст. 44 АПК РФ).

Обращение организаций  и граждан в защиту прав и законных интересов других лиц близко по содержанию к ст. 46 ГПК РФ и связано с наделением их правом защиты интересов других лиц, которые в силу ряда причин не реализуют свое право на судебную защиту.

В ст. 52 АПК РФ предусмотрены 2 формы участия прокурора в арбитражном процессе.

Во-первых, возбуждение  дела по основаниям, предусмотренным  в ч. 1 ст. 52 АПК РФ. В этом случае прокурор занимает процессуальное положение истца, защищающего публично-правовые интересы.

Во-вторых, согласно ч. 5 ст. 52 АПК РФ по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности. Здесь речь идет о тех случаях, когда прокурор не является истцом по делу, а вступает в уже начатый другим лицом арбитражный процесс. В доктрине процессуального права и по аналогии с ГПК РФ (ч. 3 ст. 45) можно говорить о даче прокурором заключения по делу. В этом случае прокурор наделяется всеми правами лица, участвующего в деле, указанными в ст. 41 АПК РФ, однако не имеет специальных прав сторон, указанных в ст. 49 АПК РФ.

Прокурор согласно ч. 1 ст. 52 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции в следующих случаях:

- с заявлениями об  оспаривании НПА, ненормативных  правовых актов органов государственной  власти Российской Федерации,  органов государственной власти  субъектов РФ, органов местного  самоуправления, затрагивающих права  и законные интересы организаций  и граждан в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности;

- с иском о признании  недействительными сделок, совершенных  органами государственной власти  Российской Федерации, органами  государственной власти субъектов  Российской Федерации, органами  местного самоуправления, государственными  и муниципальными унитарными  предприятиями, государственными  учреждениями, а также юридическими  лицами, в уставном капитале (фонде)  которых есть доля участия  Российской Федерации, доля участия  субъектов Российской Федерации,  доля участия муниципальных образований;