Шпаргалка по "Арбитражному процессу"

Суд вправе:

- мотивированно отклонить  вопросы, предложенные сторонами;

- без каких-либо объяснений  вносить редакционные уточнения,  не изменяющие смысл вопросов  участвующих в деле лиц;

- самостоятельно поставить  вопросы перед экспертом (ч. 2 ст. 82 АПК РФ).

Вопросы, поставленные перед  экспертом, не должны носить правового  характера. Вопросы должны соответствовать  предмету и характеру проводимой экспертизы

Во-вторых, лица, участвующие  в деле, наделяются комплексом прав по дальнейшему участию в назначении экспертизы.

Они вправе:

- ходатайствовать о привлечении  в качестве экспертов указанных  ими лиц или о проведении  экспертизы в конкретном экспертном  учреждении;

- заявлять отвод эксперту;

- ходатайствовать о внесении  в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов перед экспертом;

- давать объяснения эксперту;

- знакомиться с заключением  эксперта или сообщением о  невозможности дать заключение;

- ходатайствовать о проведении  дополнительной или повторной  экспертизы (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).

По общему правилу сторона, ходатайствующая о проведении экспертизы, оплачивает ее проведение. Однако неоплаченные или не полностью оплаченные расходы  на проведение экспертизы подлежат взысканию  в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с  лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований (ч. 6 ст. 110 АПК РФ).

В-третьих, о назначении экспертизы суд выносит определение (ч. 4 ст. 82 АПК РФ). Определение может быть вынесено как в виде отдельного акта, так и совместно с актами о совершении иных процессуальных действий (о приостановлении производства по делу и пр.).

Определение о назначении экспертизы должно содержать следующие реквизиты:

- основание назначения  экспертизы;

- фамилию, имя и отчество  эксперта или наименование экспертного  учреждения, в котором должна  быть проведена экспертиза;

- вопросы, поставленные  перед экспертом;

- материалы и документы,  предоставляемые в распоряжение  эксперта;

- срок, в течение которого  должна быть проведена экспертиза  и должно быть представлено  заключение в арбитражный суд.

В определении указывается  на предупреждение эксперта об уголовной  ответственности за дачу заведомо ложного  заключения.

Впервые АПК РФ выделил  в отдельную статью комиссионную экспертизу. Основополагающая черта комиссионной экспертизы заключается в том, что она проводится несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности.

Основное отличие комплексной экспертизы заключается в том, что в ней принимают участие специалисты разных областей (ч. 1 ст. 85 АПК РФ).

В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч. 2 ст. 85 АПК РФ).

Общий вывод по результатам  проведенной комплексной экспертизы делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода (ч. 3 ст. 85 АПК РФ).

Заключение эксперта состоит из вводной, мотивировочной и заключительной частей. В соответствии с законом заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные на их основе выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 АПК РФ).

Если эксперт отсутствует  при судебном разбирательстве, то исследованию подвергается только его письменное заключение. При наличии эксперта в зале суда ему могут быть заданы вопросы в рамках проведенного им исследования. Эксперт, если это необходимо для дачи заключения, имеет право  знакомиться с материалами дела, участвовать в заседаниях арбитражного суда, задавать вопросы, просить суд  о предоставлении дополнительных материалов.

В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении  заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении  о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного  учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности  проведения экспертизы по причинам, указанным  в ч. 4 ст. 55 АПК РФ, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ (ч. 6 ст. 55 АПК РФ).

 

39.Показания свидетелей.

Свидетелем может быть любое лицо, которое располагает  сведениями об обстоятельствах, относящихся  к делу. Закон не устанавливает  возрастных границ для свидетелей.

В силу действующего АПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела; представители по гражданскому и иным делам - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания. Кроме того, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В силу ст. 56 АПК РФ свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. Иными словами, свидетель должен обладать личными знаниями об обстоятельствах, которые имеют отношение к делу.

Арбитражный суд по своей  инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в  составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении  предмета, исследуемого судом как  вещественное доказательство.

Свидетель обязан явиться  в суд по вызову арбитражного суда и сообщить известные ему сведения по делу устно. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет  уголовную ответственность, о чем  он предупреждается арбитражным  судом и дает подписку.

Показания свидетеля состоят  из свободного рассказа арбитражному суду о том, что ему известно по делу. Затем свидетелю могут быть заданы вопросы. Показания свидетель  дает устно. Но законом предусмотрено  правило, по которому арбитражный суд  может предложить свидетелю изложить свои показания в письменной форме. Однако письменная форма дачи показаний  не заменяет устные показания свидетеля.

Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей  осведомленности (ч. 4 ст. 88 АПК РФ). Эта норма пресекает возможность появления показаний с чужих слов.

 

39.Обеспечение доказательств.

Обеспечение доказательств  направлено на фиксацию сведений об обстоятельствах, имеющих значение для возбужденного, подготавливаемого или потенциального гражданского дела. Делается это для достижения единой цели - сохранения доказательств, когда имеются основания опасаться, что представление этих доказательств станет невозможным или затруднительным.

Инициатором принятия мер  по обеспечению доказательств выступают  лица, участвующие в деле.

Для этого в их заявлении  должны быть указаны:

- доказательство, которое  необходимо обеспечить;

- обстоятельства, для подтверждения  которых необходимы эти доказательства;

- причины, побудившие  заявителя обратиться с просьбой  об их обеспечении.

Арбитражный суд, решив  вопрос о необходимости обеспечения  доказательств, выносит определение, которым либо удовлетворяет заявление  участвующего в деле лица, либо отказывает. В определении об обеспечении  доказательств суд указывает, какие  действия, где и когда должны быть совершены для фиксации доказательства. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении  доказательств может быть обжаловано.

. По результатам рассмотрения  заявления об обеспечении доказательств  арбитражный суд выносит определение  об обеспечении доказательств  или об отказе в обеспечении.  Копии определения об обеспечении  доказательств не позднее следующего  дня после дня его вынесения  направляются лицам, участвующим  в деле, другим лицам, на которые  арбитражным судом возложены  обязанности по исполнению обеспечения  доказательств. Копия определения  об отказе в обеспечении доказательств  направляется лицу, обратившемуся  с заявлением об обеспечении  иска.

В силу ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение доказательств до предъявления иска.

Об обеспечении доказательств  арбитражный суд выносит определение. В определении устанавливается  срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения  определения, для подачи искового заявления  по требованию, в связи с которым  судом приняты меры по обеспечению  доказательств. Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный в определении  арбитражного суда об обеспечении доказательств, обеспечение отменяется тем же арбитражным  судом. Об отмене обеспечения доказательств  выносится определение. Копии определения  направляются заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня  после дня вынесения определения.

 

40.Осмотр и исследование  доказательств. Оценка достоверности  и достаточности представленных  доказательств и ее правила.

Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения. Арбитражный суд вправе произвести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд (ч. 1 ст. 78 АПК РФ). Осмотр и исследование вещественных и письменных доказательств в месте их нахождения осуществляются в рамках территории соответствующего субъекта РФ. При необходимости проведения аналогичных процессуальных действий на территории другого субъекта РФ используется процедура судебного поручения.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, осматриваются и исследуются арбитражным судом немедленно по месту их нахождения (ст. 79 АПК РФ).

К вещественным доказательствам, подвергающимся быстрой порче, относятся  некоторые продукты питания, иные предметы, требующие специальных условий  хранения, создание которых невозможно, и пр. Именно характер данных вещественных доказательств - подверженность быстрой  порче - требует их реализации после  проведенных осмотра и исследования.

Отличие осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, от осмотра и исследования вещественных и письменных доказательств  по месту их нахождения заключается  в процедуре осуществления этих действий и в объекте исследования.

Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, производятся арбитражным  судом немедленно в месте их нахождения. Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени осмотра и исследования доказательств, подвергающихся быстрой порче, если эти лица могут прибыть в место нахождения вещественного доказательства к моменту его осмотра. Как видим, порядок извещения отличается от рассмотренного в ст. 78 АПК РФ.

Статья 71 АПК РФ определяет критерии оценки доказательств: "Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств".

Как сказано в ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности".

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности (ч. 3 ст. 71 АПК РФ). Таким образом, достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств  в основном определяется при разрешении дела. Этом достаточность доказательств - это не количественный, а качественный показатель. Достаточность не требует представления как можно большего количества доказательств. Важно, чтобы обстоятельства дела были доказаны и суд мог либо удовлетворить требования истца, либо отказать в их удовлетворении.

Следовательно, достаточность доказательств - это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела.