Процессуальные сроки

Содержание

 

Введение …………………………………………………………………….. 1. Понятие и классификация  доказательств. Относимость и  допустимость доказательств. Доказательственный процесс………………………. 2. Виды доказательств  ……………………………………………………..... 3. Обеспечение доказательств .……………………………………………... 4. Судебные поручения ……………………………………………………... Заключение ………………………………………………………………….. Список использованной литературы ……………………………………….

3   5 9 18 19 20 21

 

 

Введение

 

В отличие от других социальных идей и политических ориентацией демократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя России. Решение этой задачи связано  не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов,  муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции,  независимого правосудия,  но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.

Необходимым условием развития этих процессов является их правовое сопровождение  и  обеспечение государством - единственной на территории страны политической организации,  осуществляющей  суверенитет, источник которого - народ.  Но государство и право имеют не только инструментальное значение и " самостоятельную ценность.  Одновременно это право жить  цивилизованной жизнью и средство обеспечить человеку соответствующие свободы". К этой цели общество придет только через повышение ответственности,  возложенной " на институты государственной власти", решительные действия по экономическому,  политическому и социальному реформированию,  созданию  качественной " правовой базы для таких действий".

Это потребует высокопрофессионального  состава юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц,  занятых юридической деятельностью.  Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преобразований, социальной конструкции общества,  его новых экономических и политических ориентацией.

Актуальность выбранной мной темы заключается в том, что защита от посягательства права  и охраняемые законом интересов организаций   может быть доступна лишь при условии установления судом действительных  обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, то есть  выяснения  истины  по делу. А познание истины возможно только при установлении фактических данных, на основе которых в определенном законе порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть доказательств. Истинность же фактов устанавливается судебным доказыванием, то есть деятельностью суда и участвующих в деле лиц, от которых зависит разрешение спора между сторонами по существу.

Предлагаемая работа представляет собой исследование проблем общей теории доказательств в арбитражном процессе, т.е. практической деятельности суда по установлению истины.

При написании работы использовалось действующее законодательство, литература по арбитражному процессуальному праву,  специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделам о доказательствах.

 

1. Понятие и классификация доказательств.  Относимость и допустимость доказательств. Доказательственный процесс

 

Средствами установления обстоятельств в процессе доказывания становятся судебные доказательства. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В арбитражном процессе судебные доказательства можно квалифицировать по ряду признаков: прямые и косвенные – по характеру  связи с устанавливаемыми нормами; первоначальные и производные – по процессу формирования сведений о факте; личные и вещественные – по источнику доказательства.

Прямые доказательства – это  доказательства, из содержания которых  можно  сделать вывод о наличии или отсутствии, входящего в предмет доказывания по делу. Косвенные доказательства – из их содержания можно сделать несколько равнозначных выводов о наличии или отсутствии факта, имеющего значение для дела.

Первоначальные доказательства –  те, которые формируются в процессе непосредственного воздействия искового факта на источник доказательства. Производные доказательства – это сведения, полученные из других источников.

Личные доказательства – объяснения сторон, показания  свидетелей, третьих лиц, заключения экспертов. Вещественные доказательства – объекты неживой природы, на которых остались следы событий, явлений, действий, их наличие или отсутствие  устанавливается в процессе арбитражного разбирательства.

Необходимыми  качественными характеристиками судебного доказательства являются относимость и допустимость доказательств.

Относимость доказательств  состоит в наличии объективной  связи между содержание доказательств и искомым фактом. В связи с этим арбитражный суд должен принимать только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Допустимость  доказательств – это требование, установленное законом и ограничивающее или предписывающее использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактов. В связи с этим обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Важнейшее значение имеет всестороння оценка доказательств  арбитражным судом при рассмотрении дела и вынесении решения. Оценка доказательств арбитражным судом происходит с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Для этого достоверное доказательство должно быть получено из достоверного источника информации. Далее достоверность информации проверяется при сопоставлении нескольких доказательств. Обнаружение противоречивых,  взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств.                                                                   

Достаточность доказательств определяется при разрешении дела. При этом доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный  суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В таком ходатайстве должны быть обозначено доказательство, которое необходимо истребовать, место его нахождения, указаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства. Об истребовании доказательства арбитражный суд выносит определение. Лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в суд. При необходимости по запросу суда оно может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Осмотр и исследование доказательств  осуществляется в судебном заседании. Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд либо если доказательство подвергается быстрой порче. О месте и времени осмотра и исследования вещественных доказательств лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд должен оценивать  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 

 

 

2. Виды доказательств

 

В соответствии с АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным документам также относятся протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложений к ним. Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания данного документа, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, которые в своем внешнем выражении также может представлять собой некие предметы с нанесенным текстом.

В качестве письменных доказательств  допускаются документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи в случаях, установленных законом или договором.

Документы, представляемые в арбитражный  суд должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. Письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Если для  разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него. Документа, полученные в иностранном государстве, могут быть представлены в качестве письменных доказательств лишь при условии их легализации в дипломатической или консульской службе Министерства иностранных дел РФ.

Подлинные документы, имеющиеся в  деле, могут быть возвращены по ходатайству  лиц, их представивших, после вступления решения арбитражного суда в силу, а если суд придет к выводу, что возвращение их не нанесет ущерба правильному разрешению спора в процессе производства по делу, то и до вступления решения в законную силу. При этом в деле обязательно оставляется заверенная судьей копия документа.

Вещественные доказательства определяются как предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению, имевших место событий, явлений и действий. Отражение проявляется в изменении свойств предмета, его вида, отпечатков, следов и т.п., несущих определенную информацию о том, что произошло в действительности. Доказательствами являются не собственно предметы, а та информация, имеющая значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования, а сам предмет – это источник доказательства.

По общему правилу вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото- или видеопленку. Опись и опечатывание предметов, являющихся источниками вещественных доказательств, - обязанность самого суда. Вещественные доказательства могут храниться и в арбитражном суде, если суд признает это необходимым. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены. Доказательства после их осмотра и исследования судом не возвращаются лицам, от которых они получены, если они подлежат передаче другим лицам. Не возвращаются лицам, представившим доказательства, и не передаются другим лицам предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в их владении. Такие предметы передаются соответствующим организациям. Распоряжение вещественными доказательствами оформляется вынесением определения.