Інтелектуальна власність

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2013 в 15:14, контрольная работа

Описание работы

Завдання 1. Продюсерський центр Супер-нова звернувся з позовами про захист авторського права до ряду студій звукозапису та продавців аудіокасет із записами популярних шлягерів. В них вказувалось, що вказаними суб'єктами без дозволу позивача відтворюються та продаються копії створених у центрі записів. Внаслідок неякісного піратського перезапису порушується ділова репутація центру. В позовах вимагалось відшкодувати заподіяну шкоду в розмірі 300 000 грн. солідарне, вилучити та знищити всю контрафактну продукцію. компенсувати заподіяну моральну шкоду та припинити діяльність відповідачів. Яке рішення повинен винести суд? Чи правомірні вимоги позивача?

Файлы: 1 файл

zadachi.doc

— 68.50 Кб (Скачать файл)

в) позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати;

г) позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

По-друге, відповідно до ст. 20 Закону, будь-яке посягання на права власника свідоцтва, в тому числі вчинення дій без згоди останнього, що є необхідним, вважається порушенням прав власника свідоцтва, яке тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Тобто, враховуючи вищевикладене, на вимогу ПОЗИВАЧА таке порушення повинно бути припинено, а ВІДПОВІДАЧ зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки. Також, згідно з цією нормою права, ПОЗИВАЧ може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, або знищення виготовлених зображень знака або позначення.

3 огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 20, 21 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”,

 

ПРОСИМО:

1. Стягнути з ВІДПОВІДАЧА 400 000 (чотириста тисяч) грн.

2. Покласти на ВІДПОВІДАЧА судові витрати у розмірі 500 (п’ятсот) грн.

3. Усунути з товару, його упаковки незаконно використаний знак „Levis”.

4. З метою забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок ТОВ „Варіант-К”.

 

ДОДАТКИ:

1. Квитанція з уплати  держмита.

2. Копія позовної заяви.

3. Копія договору між  фірмою Levis та ТОВ „Варіант”.

4. Акт інвентаризації  на складі і у магазині ТОВ „Варіант-К”.

 

 

Представник фірми Levis  ____________________       Віденко П.П.

м.п.

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

 

 

  1. Мікульонок І.О. Основи інтелектуальної власності: Навч. посіб. – К.: ІВЦ „Видавництво „Політехніка„”, Ліра-К, 2005. – 232 с.
  2. Основи інтелектуальної власності. – К.: Юридичне вид-во „Ін Юре”, 1999. – 578 с.
  3. Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23.12.1993 року № 3792-XII // Відомості Верховної Ради, 1994, №8.
  4. Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: Закон України від 15.12.1993 року № 3687-XII // Відомості Верховної Ради, 1994, №7.
  5. Про охорону прав на знаки для товарів і послуг: Закон України від 15.12.1993 року № 3689-XII //  Відомості Верховної Ради, 1994, №7.

Информация о работе Інтелектуальна власність