Інтелектуальна власність
Контрольная работа, 25 Ноября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Завдання 1. Продюсерський центр Супер-нова звернувся з позовами про захист авторського права до ряду студій звукозапису та продавців аудіокасет із записами популярних шлягерів. В них вказувалось, що вказаними суб'єктами без дозволу позивача відтворюються та продаються копії створених у центрі записів. Внаслідок неякісного піратського перезапису порушується ділова репутація центру. В позовах вимагалось відшкодувати заподіяну шкоду в розмірі 300 000 грн. солідарне, вилучити та знищити всю контрафактну продукцію. компенсувати заподіяну моральну шкоду та припинити діяльність відповідачів. Яке рішення повинен винести суд? Чи правомірні вимоги позивача?
Файлы: 1 файл
zadachi.doc
— 68.50 Кб (Скачать файл)в) позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати;
г) позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.
По-друге, відповідно до ст. 20 Закону, будь-яке посягання на права власника свідоцтва, в тому числі вчинення дій без згоди останнього, що є необхідним, вважається порушенням прав власника свідоцтва, яке тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Тобто, враховуючи вищевикладене, на вимогу ПОЗИВАЧА таке порушення повинно бути припинено, а ВІДПОВІДАЧ зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки. Також, згідно з цією нормою права, ПОЗИВАЧ може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, або знищення виготовлених зображень знака або позначення.
3 огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 20, 21 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”,
ПРОСИМО:
1. Стягнути з ВІДПОВІДАЧА 400 000 (чотириста тисяч) грн.
2. Покласти на ВІДПОВІДАЧА судові витрати у розмірі 500 (п’ятсот) грн.
3. Усунути з товару, його упаковки незаконно використаний знак „Levis”.
4. З метою забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок ТОВ „Варіант-К”.
ДОДАТКИ:
1. Квитанція з уплати держмита.
2. Копія позовної заяви.
3. Копія договору між фірмою Levis та ТОВ „Варіант”.
4. Акт інвентаризації на складі і у магазині ТОВ „Варіант-К”.
Представник фірми Levis _________________
м.п.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
- Мікульонок І.О. Основи інтелектуальної власності: Навч. посіб. – К.: ІВЦ „Видавництво „Політехніка„”, Ліра-К, 2005. – 232 с.
- Основи інтелектуальної власності. – К.: Юридичне вид-во „Ін Юре”, 1999. – 578 с.
- Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23.12.1993 року № 3792-XII // Відомості Верховної Ради, 1994, №8.
- Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: Закон України від 15.12.1993 року № 3687-XII // Відомості Верховної Ради, 1994, №7.
- Про охорону прав на знаки для товарів і послуг: Закон України від 15.12.1993 року № 3689-XII // Відомості Верховної Ради, 1994, №7.