Критерии подведомственности дел арбитражным судам

Влияние третьих лиц на изменение подведомственности дела. Согласно ч.4 ст.27 АПК заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию  в деле привлекался гражданин, не имеющий статуса индивидуального  предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора. Указанное положение является существенной новеллой, направленной на исключение ситуаций, возникавших по АПК 1992 и 1995 гг., в результате которых дело становилось неподведомственным арбитражным судам. Теперь независимо от статуса новых участников процесса, вступающих в дело, арбитражный суд вправе рассмотреть его до конца и разрешить вопрос о правах и обязанностях и новых участников процесса.

Дополнительные критерии.

Помимо указанных критериев  – экономического характера (предмета) спора и его связи с предпринимательской  и иной экономической деятельностью, а также субъектного состава  – в процессуальном законодательстве используются иные дополнительные критерии подведомственности: наличие договора между сторонами спора, спорность  либо бесспорность права, а также  характер нормативного акта (по признаку нормативности и предмета его регулирования).

Наличие договора (арбитражного соглашения) между сторонами спора  разграничивает подведомственность между  арбитражными и третейскими судами, включая международные коммерческие арбитражи. Соглашение в соответствии с ч.6 ст.4 АПК и Федеральным  законом "О третейских судах в  Российской Федерации", Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" выступает как основание  для разграничения подведомственности между государственным арбитражным  судом и арбитражем, третейским судом  при наличии одновременно нескольких условий.

 

2. Решение задачи № 1.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ основаниями для прекращения производства по делу являются:

1) если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) если имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

4)если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает  правопреемства;

 

7) имеются основания, предусмотренные  частью 7 статьи 194 АПК РФ.

А также арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

Арбитражный суд по данному  делу должен был вынести определение  об оставлении искового заявления без  рассмотрения.

Во-первых, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Согласно п. 2 ст. 29 АПК арбитражным  судам подведомственны дела об оспаривании  ненормативных правовых актов затрагивающих  права и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности. Акт, принятый Апелляционной палатой  Комитета РФ по патентам и товарным знакам, которым аннулирована регистрация  товарного знака, не является нормативным, это акт частного характера. АПК  не предусмотрено прекращение производства по делу, если имеется вступившее в  законную силу решение суда об оспаривании  ненормативного правового акта.

Во-вторых, если исковое заявление  подписано лицом, не имеющим на то полномочий, это не является основанием для прекращения производства по делу, а является основанием для  оставления искового заявления без  рассмотрения (п. 7 ст. 148 АПК). А это  уже другое правовое последствие. После  устранения указанного обстоятельства истец имеет право вновь обратиться в арбитражный суд (ч.3 ст. 149 АПК).

3. Решение задачи № 2.

Арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить постановление  суда апелляционной инстанции только по тем основаниям, которые предусмотрены  законом (ст.288 АПК) и только в пределах рассмотрения дела кассационной инстанции (ст. 286 АПК).

В данном случае ссылка кассационного  суда неправомочна. Такое основание  как неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения апелляционным  судом, а не кассационным. Суд кассационной инстанции дело по существу не рассматривает, а проверяет, прежде всего, законность постановления, принятого судом  апелляционной инстанции. Согласно ч. 2 ст. 287 АПК арбитражный суд, рассматривающий  дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными  обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции  может отменить постановления суда апелляционной инстанции согласно ч.1 ст. 288 АПК по таким основаниям как:

- незаконность проверяемого  акта, в частности, несоответствие  выводов суда, содержащихся в  решении, постановлении фактическим  обстоятельствам дела, установленным  арбитражным судом апелляционной  инстанции, и имеющимся в деле  доказательствам;

- нарушение либо неправильное  применение норм материального  права или норм процессуального  права.

При этом неправильным применением  норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего  применению; неправильное истолкование закона (ч. 2 ст. 288 АПК).

Не всякое нарушение норм процессуального права является основанием в кассационной инстанции  для отмены судебного акта, а наиболее существенные из них, которые привели  или могли бы привести к принятию неправильного судебного акта.

Согласно ч. 4 ст. 288 АПК  к числу таких нарушений норм процессуального права отнесены: 1) рассмотрение дела арбитражным судом  в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при  рассмотрении дела; 4) принятия судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьёй или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, по состоянию на 1 марта 2012 года – М.: ООО «Рид Групп».

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, в редакции от 02 января 2013 года - М.: Просвещение, 2013 год.

3. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации,  в редакции от 01.01.2013 - М.: Просвещение, 2013 год.

4. Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007

N 229-ФЗ.

5. Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.12.2012 N 30-П.

6. Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ, с изменениями и дополнениями на 21.11.2011 г.

7. Федеральный закон «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», 11 февраля 1993 года N 4462-1, в редакции от 05.04.2013 N 43-ФЗ

8. Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже", от т7 июля 1993 года N 5338-1, в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 250-ФЗ

9. Закон РФ "О защите прав потребителей", от 07.02.1992 N 2300-1, с изменениями на 18 июля 2011 г.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам".

11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".