Оценка эффективности использования трудовых ресурсов предприятия
Курсовая работа, 22 Октября 2014, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необ-ходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточная обеспеченность банков трудовыми ресурсами, их рациональ-ное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов реализации услуг и повышения эффективности использования трудовых ресурсов.
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ
1.1. Трудовые ресурсы и их роль в экономике
1.2. Основные показатели использования трудовых ресурсов предприятия
1.3. Факторы, влияющие на эффективность использования трудовых ресурсов
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ ЧПТУП «КронаГрупп»
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.2. Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами предприятия
2.3. Оценка эффективности использования трудовых ресурсов предприятия
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Файлы: 1 файл
диплом.docx
— 614.06 Кб (Скачать файл)Вопросами кадровой политики ЧТПУП «КронаГрупп» занимается инспектор по кадрам.
Внешний контроль за деятельностью ЧТПУП «КронаГрупп» осуществляется при помощи аудиторских проверок финансово–хозяйственной деятельности предприятии, которая проводится по инициативе Учредителей, а также при помощи иных контрольно–ревизионных мероприятий, которые проводятся уполномоченными на то органами (налоговые органы, КРУ).
На предприятии установлены технически обоснованные нормы труда.
Проанализируем наличие, динамику и структуру основных средств филиала, составив табл. 2.2.
Таблица 2.2.
Динамика основных средств ЧТПУП «КронаГрупп» по первоначальной стоимости за 2011 –2012 гг., млн.руб.
Виды основных средств |
2011 год |
2012 год |
Структура, % |
Средняя стоимость 2012 г. к средней стоимости 2011 г., % | |||||||
Остаток на начало |
Поступило |
Выбыло |
Остаток на конец |
Поступило |
Выбыло |
Остаток на конец |
Прошлый год |
Отчётный год |
Изменение (+,–) | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
здания и сооружения |
2613 |
382 |
0 |
2995 |
1480 |
2 |
4473 |
44,1 |
41,9 |
–2,2 |
133,2 |
передаточные устройства |
– |
– |
– |
– |
173 |
3 |
170 |
0 |
0 |
0 |
– |
машины и оборудование |
594 |
181 |
53 |
722 |
881 |
15 |
1588 |
10,3 |
13,0 |
6 |
175,5 |
транспортные средства |
2247 |
1329 |
144 |
3432 |
1032 |
219 |
4245 |
44,6 |
43,1 |
–1,6 |
135,2 |
инструмент, инвентарь и др. |
0 |
47 |
82 |
34 |
0 |
116 |
1,0 |
1 |
0,2 |
162 | |
Продолжение таблицы 2.2. | |||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
рабочий скот и животные основного стада |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– | |||
многолетние насаждения |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
капитальные затраты в улучшение земель |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– | |||
прочие основные средства |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Основные средства – всего |
5494 |
1939 |
202 |
7231 |
3600 |
239 |
10592 |
100 |
100 |
0 |
140,1 |
Примечание. Источник: собственная разработка по данным предприятия.
Итак, стоимость основных средств увеличилась в 2012 г. по сравнению с 2011 г. на 40,1%. Наибольший удельный вес в составе основных средств предприятия имеют транспортные средства, но он уменьшился на 1,6%. В относительном выражении стоимость транспортных средств увеличилась на 35,2%.
Рассчитаем показатели движения и технического состояния основных средств, составив табл. 2.3.
Таблица 2.3.
Наличие и движение основных средств ЧТПУП «КронаГрупп» за 2012 г., млн.руб.
Показатель |
На начало 2011 г. |
На начало 2012 г. |
На конец 2012 г. |
Стоимость основных средств |
5494 |
7231 |
10592 |
Амортизация |
3640 |
4184 |
6065 |
Поступило за год |
X |
1939 |
3600 |
Выбыло за год |
X |
202 |
239 |
Примечание. Источник: собственная разработка по данным предприятия.
Коэффициент износа
–на начало 2011 г.:
3640/5494*100=66,3%;
– на начало 2012 г.:
4184/7231*100=57,9%;
– на конец 2012 г.:
6065/10592*100=57,3 %.
Коэффициент годности
– на начало 2011 г.:
100–66,3=33,7 %;
– на начало 2012 г.:
100–57,9=42,1%;
– на конец 2012 г.:
100–57,3=42,7%.
Итак, износ основных средств к концу 2012 г. уменьшился на 0,6 проц.п. по сравнению с концом 2011 г., но увеличился на 9 проц.п. по сравнению с концом 2010 г.
Коэффициент поступления основных средств:
– за 2011 г.
1939/7231*100=26,8 %;
– за 2012 г.
3600/10592*100=34,0 %.
Коэффициент выбытия основных средств:
– за 2011 г.
202/5494*100=3,7 %;
– за 2012 г.
239/7231*100=3,3 %.
Анализируя структуру оборотных активов, видим, что уменьшилась к концу 2012 г. доля краткосрочной (до 1 года) дебиторской задолженности на 11,6 проц.п., а это положительно влияет на финансовую стабильность, так как в составе дебиторской задолженности может быть нереальная к взысканию дебиторская задолженность и списанная на убыток дебиторская задолженность.
Увеличилась доля денежных средств и доля запасов и затрат.
Рассчитаем показатели эффективности использования основных средств предприятия, составив табл. 2.4.
Данные табл. 2.4 свидетельствуют о том, что эффективность использования основных средств увеличилась, так как наблюдается увеличение фондо– и машиноотдачи, фондорентабельности, снижение фондоемкости, снижение фондовооруженности труда сопровождается увеличением производительности труда и фондоотдачи.
Таблица 2.4.
Показатели эффективности использования основных средств ЧТПУП «КронаГрупп» за 2011–2012 гг., млн.руб.
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение |
Темп роста, % |
Выручка от реализации продукции |
16609 |
31023 |
14414 |
186,8 |
Среднегодовая стоимость основных средств |
6362,5 |
8911,5 |
2549 |
140,1 |
в т.ч. стоимость активной части основных средств |
3558,5 |
5177,5 |
1619 |
145,5 |
Прибыль отчетного периода |
950 |
3256 |
2306 |
342,7 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
173 |
173 |
0 |
100,0 |
Фондоотдача |
2,6 |
0,1 |
–2,5 |
3,9 |
Машиноотдача |
4,7 |
6,0 |
1,3 |
128,4 |
Фондоемкость |
0,4 |
9,7 |
9,3 |
2534,4 |
Фондовооруженность |
36,8 |
51,5 |
14,7 |
140,1 |
Производительность труда |
96,0 |
179,3 |
83,3 |
186,8 |
Фондорентабельность, % |
0,149 |
0,365 |
0,216 |
244,7 |
Примечание. Источник: собственная разработка по данным предприятия.
Проведем анализ состава и динамики оборотных активов ЧТПУП «КронаГрупп». Для этого составим табл. 2.5.
Таблица 2.5.
Анализ динамики и состава оборотных активов ЧТПУП «КронаГрупп» за 2011–2012 гг.
Виды оборотных средств |
2011 г. |
2012 г. |
Структура, % | |||||
начало года |
конец года |
среднее значение |
конец года |
среднее значение |
2011г |
2012г |
изменение | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Запасы и затраты |
393 |
731 |
562,0 |
1219 |
975,0 |
25,6 |
29,6 |
0 |
Налоги по приобретенным товарам, работам, услугам |
69 |
227 |
148,0 |
146 |
186,5 |
6,7 |
5,7 |
–1,1 |
Дебиторская задолженность |
765 |
754 |
759,5 |
761 |
757,5 |
34,6 |
23,0 |
–11,6 |
Продолжение таблицы 2.5. | ||||||||
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | |
Финансовые вложения |
0 |
0 |
0,0 |
1 |
||||
Денежные средства |
482 |
975 |
728,5 |
1784 |
1379,5 |
33,1 |
41,8 |
7 |
Все оборотные средства |
1709 |
2687 |
2198,0 |
3911 |
3299,0 |
100,0 |
100,0 |
– |
Примечание. Источник: собственная разработка по данным предприятия.
В оценке активов предприятия необходимо проанализировать оборачиваемость оборотных средств предприятия. Данные для расчета оборачиваемости представим в табл. 2.6.
Таблица 2.6.
Показатели оборачиваемости оборотных средств ЧТПУП «КронаГрупп» за 2011–2012 гг., млн.руб.
Показатели |
2011 г. |
2012г. |
Отклонение |
% изменения |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Выручка от реализации продукции |
16609 |
31023 |
14414 |
186,8 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств |
2198,0 |
3299,0 |
1101,0 |
150,1 |
Прибыль |
950 |
3256 |
2306 |
342,7 |
Оборачиваемость оборотных средств, дней |
47,6 |
38,3 |
–9,4 |
80,4 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
7,6 |
9,4 |
1,8 |
124,4 |
Коэффициент эффективности использования оборотных средств |
0,432 |
0,987 |
0,555 |
228,4 |
Коэффициент закрепления |
0,132 |
0,106 |
–0,026 |
80,4 |
Примечание. Источник: собственная разработка по данным предприятия.
Итак, данные табл.2.6. показывают, что в 2012 г. использование оборотных средств более эффективное, чем в 2011 г., так как произошло ускорение их оборачиваемости на 1,7 оборота или на 9,4 дня, а прибыль на единицу оборотных средств (рентабельность оборотных средств) увеличилась на 0,555 млн.руб.
Рассчитаем влияние остатков оборотных средств и коэффициента оборачиваемости на величину выручки от реализации продукции:
Влияние средних остатков оборотных средств