Международно-правовая ответственность

     Если  государство было вынуждено нарушить принятые на себя обязательства при  наличии крайней необходимости. Однако ссылка на крайнюю необходимость  правомерна лишь при наличии ряда одновременно действующих условий, в частности абсолютно исключительного  характера ситуации, на которое ссылается  государство; неизбежности характера  опасности, угрожающей жизненно важным интересам государства и его  населения; невозможности устранить  такую опасность другими средствами; непременно временный характер действия, ограниченный рамками периода опасности. Государство не может ссылаться  на состояние крайней необходимости  еще, по крайней мере, в следующих  двух случаях:

     — если международное обязательство, которому не соответствует деяние этого  государства, установлено договором, в котором прямо или косвенно исключается возможность ссылки на состояние крайней необходимости  в отношении этого обязательства;

     — если государство, о котором идет речь, само способствовало возникновению  состояния крайней необходимости, которое и не позволило выполнить  свои международные обязательства.

       Если государство, наносящее ущерб  другому государству вопреки  действующим нормам международного  права, действует в целях самообороны  от агрессии, совершаемой этим другим государством. ¹⁴

     Противоправность  деяния государства, не соответствующего международно-правовому обязательству  этого государства в отношении  другого государства, если и исключается, то в той мере, в какой это  деяние является контрмерой. Судебные решения, практика государств и доктрина подтверждают тезис о том, что  контрмеры, отвечающие определенным существенным и процессуальным условиям, могут  быть правомерными.  

     Заключение

     В разработке норм и принципов международно-правовой ответственности, в настоящее время, существует существенный пробел, хотя принцип международной ответственности  государств и других субъектов международного права за нарушение их международных  обязательств, а также за вредные  последствия при правомерной  деятельности в отдельных сферах межгосударственного сотрудничества является одним из важнейших международно-правовых инструментов.

     Значение  международно-правовой ответственности  обусловлено тем фактом, что она  является необходимым юридическим  средством обеспечения соблюдения норм международного права, средством  восстановления нарушенных международных  отношений.

     С точки зрения последствий эти  правоотношения могут выражаться при  правонарушениях в восстановлении нарушенного права, в возмещении материального ущерба, в принятии каких-либо санкций и других мер  коллективного или индивидуального  характера к государству, нарушившему  свою международную обязанность, а  в случае наступления вредных  последствий при правомерной  деятельности – в обязанности  произвести соответствующую компенсацию.

     Таким образом, задачей современного международного права является заполнение данного  пробела в праве. Кодификация  и развитие норм и принципов международно-правовой ответственности может послужить  важным условием в дальнейшем развитии международного права в целом. 
 

     Список  используемой литературы

1. Нормативно-правовые акты

1.1. Устав Организации Объединенных Наций (г.  Сан-Франциско 26.06.1945 г.) // "Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами", Вып. XII, - М., 1956, с. 14 — 47;

1.2. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него 09.12. 1948 г. // http://www.memo.ru/prawo/race/481209.htm

1.3. Венская конвенция о праве международных договоров (заключена в Вене 23.05.1969 г.) // "Ведомости ВС СССР", 10.09.1986, N 37, ст. 772;

1.4. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела (Москва — Вашингтон — Лондон, 27 января 1967 г.) // http://www.luna.com.ua/why/space/

1.5. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами (Заключена в г. Москве, Лондоне, Вашингтоне 29.03.1972) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIX.- М., 1975. С. 95 - 101.

1.6. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН  «Об агрессии» от 14 декабря 1974г. // http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/oonagres.htm

1.7. Дополнительный протокол 1 к Женевским конвенциям от 12 августа 1949г., касающейся защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977 г. // http://hro-uz.narod.ru/ru-6-5.htm

2. Учебники и учебные пособия

2.1.  Международное право: учебник для вузов/ отв. ред. Г. В. Игнатенко, О.Н. Тиунов. – 4-е издание перераб. и доп. -  М.: НОРМА, 2006 г;

2.2. Международное право: учебник/ Н.А. Ушаков. – М.: Юристъ, 2000 г;

2.3. Международное публичное право: учебник / отв. ред. К. А. Бекяшев. – изд. 3-е, переработ. и доп. – М.: ТК Велби: Проспект, 2004 г.;

2.4. Международное публичное право: учебник / отв. ред. К. А. Бякешев. – Изд. 5-е , прераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.

3. Статьи

3.1. Камнев Р.Г. Влияние обстановки на решение вопросов международной ответственности // "Международное публичное и частное право", 2010, № 6;

3.2. Шугуров М.В. Международно-правовая ответственность и инновационно-технологическое развитие // "Правовые вопросы связи", 2010, N 2;

3.3. Рачков И. В. Международная ответственность государств // Международное публичное и частное право. - 2005 г. - №3(24).