Коллизионные нормы как историческая основа международного частного права

 

НОУ ВПО «Институт управления»

Ярославский филиал

 

 

 

 

Курсовая работа

 

По дисциплине: Международное частное право.

Тема:           Коллизионные нормы как историческая основа международного

                  частного права.

 

 

 

 

 

Преподаватель:  М.А. Рутковский

Выполнила студентка:

  2 курса, 51-ЮЗВ группы    Колясникова Е.В.

№ зачетной книжки 4552

 

 

 

 

                                               Номер регистрации__________________

 

Ярославль,

2012 г.

 

Содержание

 

 

Введение…………………………………………………………………… 3

 

1. Коллизионные нормы:  общие положения

1.1 Возникновение и понятие  коллизионной нормы…………………………. 7

1. 2 Функции коллизионных  норм…………………………………………….. 13

2. Виды коллизионных норм

2.1 Общие (генеральные) и специальные коллизионные нормы………….. 18

2.2 Национальные и международные коллизионные нормы………………. 20

3. Коллизионное право:  особенности и направления регулирования……… 21

 

Заключение………………………………………………………………. 29

 

Библиографический список……………………………………………………. 31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Жизнь общества и государства, как и граждан, требует упорядоченности  и стабильности. Без правил поведения  нельзя наладить совместное существование  и деятельность людей. Право, как  известно, и выступает официально установленным сводом формализованных  норм общественного поведения. Это  признано всеми, к этому привыкли, это соблюдается.

Однако, конфликты, споры  и столкновения людей существовали во все времена. Их всегда пытались осмыслить и найти средства предотвращения и разрешения. Первоначально споры  приобретают смысл разногласий  и касаются понимания той или  иной политической, управленческой и  экономической ситуации, оценки объема и характера информации по спорному вопросу, принятых или готовящихся  решений. Такие споры и конфликты  могут быть устранены на ранней стадии, что придает ценность и практическую значимость таким предлагаемому  исследованию.

Еще великие мыслители  античности стремились понять противоречия в мире и роль законов в их преодолении. Платон в 12 книгах «Законы» в своих  беседах признает, что «все находится  в войне со всеми как в общественной, так и в частной жизни, и  каждый - с самим собой". Благоустроенное  государство и его добрые законы должны служить примирению и устранению междоусобиц. Тогда все внимание будет обращено на внешних врагов. Законодателю следует и поучать  граждан, и определять, что хорошо и что дурно в каждом отдельном  случае. Собеседники Платона все  же отмечали, что внутренние состояния  влекут людей в разные стороны  и побуждают к противоположным  действиям. А это и служит разграничению  добродетели и порока. Государство, видя эти противоположные нити, должно разумом (бога или познавшего его) "освятить" Закон и сделать его основой  для внутренних отношений и при  сношениях с другими государствами [1].

Под коллизиями в международном  частном праве обычно понимаются правила поведения, устанавливающие, право какого государства должно быть применено к данному конкретному  правоотношению. Эти нормы таким образом, коллизионную проблему на основе выбора права определенного государства, с которым связаны элементы правоотношения. Коллизионные нормы являются центральным институтом международного частного права независимо от того, как в доктрине определяются его понятие, природа, система или источники. Их специфическая черта состоит в том, что коллизионные нормы непосредственно не определяют права и обязанности сторон правоотношения, а лишь указывают на компетентный правопорядок для разрешения этого вопроса. Поэтому практическое применение коллизионные нормы возможно только вместе с правовой системой той страны, к которой она отсылает.

Установленный таким образом  статус представляет собой цельный  правопорядок определенного государства, а не его отдельную норму. Это  означает, что при создании совместного  предприятия, например в Китае, следует  руководствоваться не отдельно взятой нормой китайского права, а всем законодательством  КНР, регулирующим этот вопрос. "В противном случае "выбранная" норма отрывается от правопорядка, к которому она принадлежит, и "инкорпорируется" чужой правовой системой, т. е. системой того государства, чей суд рассматривает дело. В результате, поскольку вне своей правовой системы норма лишается в значительной мере своего содержания, она получает толкование в аспекте иной правовой системы, что приводит к искажению смысла, первоначально заложенного для регулирования данного правоотношения. При выборе правовой системы применению подлежат те нормы, которые прямо отвечают на поставленный правовой вопрос. Толкование этих норм проводится в рамках выбранной правовой системы, что позволяет избежать искажений и правильно разрешить возникающие при этом вопросы".

Таким образом, коллизия в  международном частном праве  — это такая правовая ситуация, в которой частноправовое отношение  вследствие наличия в нем иностранного элемента подпадает под действие двух или долее национальных правовых систем.

Изучением коллизионных норм занимались такие видные деятели  науки международного частного права  как И.С.Перетерский, Л.А.Лунц, М.М.Богуславский, В.П.Звеков, О.Н.Садиков, М.Г.Розенберг, Г.К.Дмитриева, А.А.Рубанов, зарубежных учёных Д.Чешир, П.Норт, М.Иссад, Э.Дженкс и т.д. Исследование трудов этих и многих других авторов позволило обобщить и систематизировать правовой материал по данной проблеме.

Итак, целью данной работы является исследование понятия, видов  коллизионных норм, истории их возникновения  и развития на современном этапе.

Данная цель достигается  путем решения следующих задач:

- рассмотреть общие положения  о коллизионных нормах;

- изучить виды коллизионных  норм;

- охарактеризовать особенности  и направления развития коллизионного  права на современном этапе;

- в заключении работы подвести итоги по изучаемой проблеме.

Решение поставленных задач  проводилось на основе методов, целесообразность выбора которых обусловлена выбранным  предметом исследования. В их числе  можно отметить общенаучный диалектико-материалистический метод, а также сравнительный, системный, логический, формально-юридический  и другие.

Курсовая работа включает в себя введение, три главы, список использованных источников.

 Источниками для написания  данной работы послужили международные  правовые акты, правовые акты  Российской Федерации регулирующие изучаемые вопросы, комментарии к исследуемым источникам права, монографии ведущих российских ученых, публикации российской прессы и материалы научных журналов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Коллизионные  нормы: общие положения

 

1.1 Возникновение  и понятие коллизионной нормы

 

Коллизионные нормы —  особый вид правовых норм, являющийся характерной специфической особенностью международного частного права. Коллизионные нормы применяются в тех случаях, когда речь идет о регулировании  отношений, возникающих в международной  сфере хозяйственного (гражданского) оборота, и именно в условиях, когда  на регламентацию конкретного общественного  отношения претендуют два или  более правопорядка различных государств. Коллизионная норма по форме своего внешнего выражения представляет собой  отсылочную норму, позволяющую определить право, которое выступает компетентным правопорядком применительно к  данному конкретному отношению  и содержит необходимые ответы на вопросы, касающиеся его существа. Коллизионная норма, таким образом, сама по себе с  чисто внешней точки зрения не осуществляет регулирование отношения  как такового, а направляет его  в русло той соответствующей  правовой системы — национального  права определенного государства  либо международного договора, — которая  в силу тех или иных фактических  обстоятельств является надлежащей.

Коллизионная норма выглядит обычно так: «Способность лица обязываться  по чеку определяется законом того государства, гражданином которого оно является»; «Права и обязанности  сторон по сделке, заключенной за границей, подчиняются закону места ее совершения»  и т.д.

В отечественной науке  международного частного права, по свидетельству  авторитетных исследователей, достаточно прочно утвердилась концепция, что  коллизионная норма действует в  сочетании с материально-правовой нормой.

Коллизионные нормы традиционно  выступают основой международного частного права и составляют его  ядро. Исторически МЧП зародилось и существовало в течение веков как коллизионное право. Коллизионные нормы специфичны не только с точки зрения их существа (характера), но также и в том, что касается формы изложения (строения, или структуры). Именно существованием коллизионных норм обусловлено действие особого метода МЧП — коллизионно-правового регулирования.

Наименование коллизионной нормы имеет латинское происхождение (collisia, collision; conflits de lois — фр., conflicts of laws — англ.) и буквально означает «конфликт, столкновение». Так называемый конфликт между законами (точнее, правом как таковым в целом) различных государств, претендующими на регулирование данного отношения, и предназначены разрешить коллизионные нормы, обеспечивающие выбор соответствующего правопорядка и конечное решение вопроса по существу, т.е. отыскание необходимой материально-правовой нормы.

В юридической литературе как зарубежной, так и отечественной, коллизионная норма в большинстве  случаев традиционно рассматривалась  как норма гражданского права. Так, Л.А. Лунц писал: «Коллизионная норма вместе с той материально-правовой нормой, к которой она отсылает, образует настоящее правило поведения для участников гражданского оборота»; «... коллизионная норма, как и всякая другая гражданско-правовая норма, может иметь либо императивный, либо диспозитивный характер...»; «... поскольку коллизионные нормы, так же как и гражданско-правовые материальные нормы, направлены на регулирование отношений гражданско-правового характера, то и вопросы об обратной силе тех и других разрешаются на одних и тех же основаниях» [2]. Аналогичного взгляда придерживался И.С. Перетерский, а вслед за ним и С.Б. Крылов: «Коллизионная норма регулирует разрешение определенного вопроса, но не самостоятельно, а в совокупности с тем источником права, на который она ссылается» [3], а также имплицитно авторы многих публикаций по международному частному праву последних лет.

Вместе с тем в правовой литературе еще царской России некоторыми учеными давалась иная квалификация применительно к коллизионным нормам. М.И. Брун пытался обосновать точку зрения, согласно которой коллизионная норма не есть правило поведения для участников гражданского оборота, вследствие чего нельзя говорить о ее нарушении последними, а она обращена к суду, административному органу государства. Отсюда делался вывод о публично-правовой природе коллизионных норм [4] . Некоторые западные авторы тоже полагали, что нормы коллизионного права «не обращены как нормы гражданского права к частным лицам, а прямо к судье». В противовес этому Л. Раапе категорическим образом утверждал необходимость отвергнуть взгляд на коллизионную норму как не представляющую собой права, которым должны руководствоваться стороны5. В дальнейшем представителями советской школы международного публичного и международного частного права по рассматриваемому вопросу высказывались позиции противоположного толка. А.М. Ладыженский характеризовал коллизионные нормы как публично-правовые, ввиду того что они «обязывают публичную власть различных государств применять их, т.е. создают публичные права одних держав по отношению к другим в части требования и права применять эти нормы».

Литература 80-х гг. XX в. свидетельствует о возрождении концепции публично-правового характера коллизионных норм. В частности, Е.Т. Усенко полагает, что «нормы, направленные на разрешение коллизий законов различных государств, подлежащих применению к гражданско-правовым отношениям с «иностранным элементом» (нормы международного частного права в традиционном его значении)... несомненно, регулируют международные, именно междувластные отношения, но они создаются не путем соглашений между государствами, а внутригосударственными нормативными актами и потому составляют часть национального права каждого данного государства» [6], а не входят, добавим от себя, в состав международного публичного права. Поставленная проблема имеет весьма серьезное не только теоретическое, но и практическое значение и посему требует обстоятельного и всестороннего подхода к ее решению, ибо в конечном итоге в зависимости от той или иной квалификации правовой природы коллизионных норм должна будет устанавливаться и сама сущность международного частного права — является ли оно регулятором частноправовых либо публично-правовых отношений. А это, как известно, влечет за собой и соответствующий подход к определению методов регулирования, системы норм, наконец, субъектного состава и многим другим узловым вопросам, которые обычно решаются в рамках системы или отрасли права.

В специальной литературе обращалось внимание на связь внутригосударственного регулирования гражданско-правовых отношений «с иностранным элементом» с международным сотрудничеством  вообще, международным публичным  правом, что с учетом самого объекта  регулирования — общественных отношений, выходящих за рамки правопорядка одного государства и лежащих  в сфере международных связей, — совершенно естественно [7]. Однако формулируемый некоторыми авторами в результате такой констатации вывод, что коллизионные нормы лишены гражданско-правовой природы, являясь нормами, регулирующими «властные» отношения между государствами, представляется неоправданным.

Публично-правовой эффект коллизионной нормы усматривается исследователями  в том, что определение компетентного  правопорядка и в ряде случаев  возможность выбора права, заложенные в коллизионной норме, есть «одностороннее санкционирование одним государством применения властных актов (законов) других государств на своей территории или  же признания юридических последствий  этих актов» [8], что не вызывает возражений. Заметим только в этой связи, что указанное целиком лежит в сфере суверенного усмотрения этого государства — согласиться или не согласиться на применение иностранного права, опосредствованное в коллизионных и иных его нормах.