Автономия воли сторон» как институт МЧП

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2013 в 17:20, курсовая работа

Описание работы

Основными целями настоящей работы являются: всесторонний комплексный научно-теоретический анализ института автономии воли; исследование правового регулирования отношений, связанных с выбором права, с учетом российского и иностранного законодательства, а также международных соглашений; анализ российской, зарубежной и международной практики применения норм, регулирующих соглашения о выборе права; выявление проблем в указанной сфере правового регулирования.

Содержание работы

Введение

Понятие и история развития «автономии воли».
Формирование доктрины «автономии воли» (теория Дюмулена)
Теории института «автономии воли»
Основные научные взгляды на природу «автономию воли».
Правовая природа «автономии» воли.
Закон «автономии» воли сторон
Правовое закрепление «автономии воли» в современном международном частном праве.
2.3. Ограничения сторон в выборе права.
Список нормативных актов и литературы

Файлы: 1 файл

МЧП_курсовая.doc

— 191.50 Кб (Скачать файл)

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ»

ИНСТИТУТ ОТКРЫТОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

     

Кафедра «частного права»

 

 

 

 

КУРСОВОЙ  ПРОЕКТ

 

По дисциплине «Международное частное право»

 

Тема: «Автономия воли сторон» как  институт МЧП»

 

 

 

Выполнила студентка

заочной формы обучения

специальности юриспруденция

специализации гражданско-правовая

5 курса группы ЮР-6-2007/2

№ студенческого билета

(зачетной книжки) 07-1139     ________________           Балыкина Н.В.

                                                       (подпись)                   (инициалы, фамилия)

 

 

 

Проверил преподаватель

 

__________________             __________________      _________________

(ученая степень, звание)            (подпись)                       (инициалы, фамилия)

 

 

 

 

 

Москва – 2012

 

 

 

Введение

 

  1. Понятие и история развития «автономии воли».
    1. Формирование доктрины «автономии воли» (теория Дюмулена)
    2. Теории института «автономии воли»
    3. Основные научные взгляды на природу «автономию воли».
  2. Правовая природа «автономии» воли.
    1. Закон «автономии» воли сторон
    2. Правовое закрепление «автономии воли» в современном международном частном праве.

2.3.    Ограничения сторон в выборе права.

Список нормативных  актов и литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность  темы исследования

В настоящее  время, в немалой степени в  связи с входом  на международный  рынок торговых компаний из «стран с переходной экономикой», «непредсказуемость» новых международных торговых партнеров, иные законодательные и правоприменительные подходы, повышенные риски потребовали большей правовой определенности.

В настоящее  время примерно в 65% случаев субъекты внешнеэкономической деятельности используют такой способ разрешения коллизионной проблемы, как заключение соглашения о выборе права. Будучи непосредственным проявлением автономии воли, подобное соглашение служит перспективным способом устранения многочисленных трудностей определения применимого права на основании объективной привязки, особенно если последняя является «гибкой».

Однако, даже определяя применимое право по соглашению между собой, участники внешнеторгового  оборота не защищены от возможных  проблем, связанных со способами выражения автономии воли, возможностью выбора лишь отдельных правовых источников, действующих в государстве, вненационального права и кумулятивного осуществления автономии воли.

Многообразие форм международного общения, в котором участвуют  граждане и юридические лица, интернационализация гражданского оборота, расширение географии интеграционных процессов обуславливают потребность в совершенствовании институтов и механизмов международного частного права, их современном и надлежащем применении. Обращение к средствам международного частного права оказывается все более необходимым для целей предотвращения “столкновения” российских и иностранных законов, формирования гармонизированной и унифицированной юридической основы сотрудничества, усиления защиты прав и интересов участников международного гражданского обмена.

Цели и задачи исследования

Основными целями настоящей  работы являются:

всесторонний комплексный  научно-теоретический анализ института  автономии воли; исследование правового  регулирования отношений, связанных с выбором права, с учетом российского и иностранного законодательства, а также международных соглашений; анализ российской, зарубежной и международной практики применения норм, регулирующих соглашения о выборе права; выявление проблем в указанной сфере правового регулирования.

Объектом исследования выступают положения международных договоров (конвенций, соглашений), нормы действующих, а также утративших силу к настоящему времени нормативных правовых актов Российской Федерации и ряда зарубежных государств, решения государственного и международного коммерческого арбитража.

Предметом исследования являются правоотношения между участниками внешнеэкономических сделок, складывающиеся по поводу реализации возможностей, предоставленных действующим отечественным правом в части выбора применимого к такой сделке правопорядка.

Реализация  поставленных целей обусловила необходимость  решения конкретных задач:

1) исследование теоретических  оснований института автономии  воли;

2) определение понятия  автономии воли как одного из принципов международного частного права;

3) выявление круга  правоотношений, в которых возможен  выбор права их участниками;

4) определение права,  регулирующего действительность  соглашения о выборе права;

5) определение пределов  осуществления автономии воли;

6) выявление способов  выражения автономии воли;

7) исследование возможных  ограничений применения избранного  сторонами права.

Методологическая основа исследования

Методологическую основу исследования составили общенаучный  диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, юридико-исторический, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Понятие и история развития «автономии воли».
    1. Формирование доктрины «автономии воли» (теория Дюмулена).

 

Под автономией воли в  международном частном праве  принято понимать предоставленную  субъектам права возможность  самостоятельно определять право, применимое к возникающим в процессе их деятельности частноправовым отношениям. Речь, таким образом, идет не обо всех случаях, когда воля субъектов тем или иным образом влияет на определение применимого права, а лишь о тех из них, в которых воля является основным фактором определения применимого права.

Последнее обстоятельство определенным образом затрудняет установление времени  возникновения учения об автономии  воли. Дело в том, что обоснование  той или иной формулы прикрепления (особенно в области обязательств, возникающих из договоров) фактом соответствия этой формулы разумным ожиданиям субъектов соответствующих отношений является довольно распространенным приемом, который возник в коллизионной доктрине весьма рано.

Дело существенно осложняется  еще и тем обстоятельством, что четкое разграничение юридически значимой воли субъектов как основы принципа диспозитивности и различных конструкций, оперировавших с фикциями воли для обоснования того или иного юридического эффекта, довольно поздно стало достоянием научной мысли даже на уровне материально-правовой доктрины.

Все эти обстоятельства нашли весьма отчетливое выражение в теоретическом  наследии французского коллизиониста  Ш. Дюмулена, которому традиция почти  безоговорочно отдает пальму первенства в формировании доктрины автономии воли.[1]

_______________

[1] Третьяков С.В. статья: Формирование юридической конструкции  автономии воли в международном  частном праве//"Вестник гражданского  права", 2008, N 2

В построениях Ш. Дюмулена отразились те противоречия, которые  потом долгие столетия сопровождали институт автономной воли.

Новизна предложенного решения  заключается в том, что воля здесь  обосновывает не какую-либо привязку, как это уже имело место  в построениях предшественников Дюмулена, а непосредственно определяет применимое право. Дюмулен в данном случае прибегает к конструкции договора, заключенного конклюдентными действиями сторон. То есть утверждается, что стороны выразили свою волю относительно права, подлежащего применению, в фактическом поведении либо эту волю выводили из анализа различных ожиданий сторон.

Однако только такое чрезмерно  широкое понятие "молчаливого" соглашения позволяет Дюмулену использовать категорию договора. Надо отметить, что отделение случаев, когда  в конклюдентных действиях действительно  содержится воля, направленная на определенный эффект, от случаев, где такая воля отсутствует, и поныне является весьма острой проблемой. Для юридической техники XVI - XVII вв. это было совершенно непосильной задачей .

С другой стороны, независимо от несовершенства техники (что, видимо, только и позволило Дюмулену обосновать защищаемый тезис) именно воле была придана способность определять применимое право. Из того обстоятельства, что воля сторон во многих, даже в большинстве случаев носит фиктивный характер, не вытекает, что эта воля не может быть выражена действительно. Коль скоро признана возможность конклюдентного консенсуса, очевидно, тем самым признана и возможность заключения соответствующего договора expressis verbis. Более того, признание за волей способности определять применимое право означает, что воля превращается в самостоятельный, даже самодостаточный фактор правообразования, в силу чего она лишается той служебной роли, для выполнения которой она использовалась (борьба с территориализмом). Это, кстати, продемонстрировал и сам Дюмулен.

Тот историко-юридический фон, на котором  формировались взгляды Дюмулена, а именно отсутствие в рамках теории статутов понятия коллизионной нормы  и определение сферы действия нормы материального права в  пространстве исходя из содержания самой нормы.

Когда решающим фактором, определяющим применение права, является воля, эта  воля выделяется из самого материально-правового  отношения, для которого решается вопрос о применимом праве, то становится очевидным, что воля, направленная на определение применимого права, имела материально-правовой, а не коллизионный характер.

Конструкция Дюмулена, а также те противоречия, которые она в себе заключала, оказали значительное влияние  на дальнейшее развитие теории автономии  воли. Основными идеями, определившими конструкцию автономии воли вплоть до конца XIX столетия, стали использование концепции "молчаливого" консенсуса субъектов как основания применения права и материально-правовая квалификация этого консенсуса.

Материально-правовая трактовка автономии воли сохранила свое значение, особенно в романской правовой доктрине. Однако ее обоснование не могло не измениться. Дело в том, что дискурс Дюмулена учитывал политико-правовую реальность феодальной Франции с ее многочисленными территориальными кутюмами и в значительной мере не захватывал собственно отношения "с иностранным элементом", составляющие предмет международного частного права. Однако это обстоятельство нисколько не отразилось на благоприятной судьбе материально-правовой трактовки автономии воли.

Дело в том, что разработка теории коллизионной нормы и последовательное разграничение коллизионных и материально-правовых норм сложны именно на материале возникающих  из договоров обязательственных  правоотношений, которые традиционно  составляют домен автономии воли.

Эта теория стала предпосылкой для юридического санкционирования соглашений об определении права  в договорных отношениях. Иные воззрения, высказывавшиеся примерно в тот  же период, а также и значительно  позже, не прямо, но опосредствованно в принципе отрицали автономию воли и были связаны с «этатистскими» или близкими к ним концепциями права вообще (Ж. Бодэна, Дж. Била, А.Ба-тиффоля, П. Леребур-Пижоньера, В. Луссуарна, Ж. Бредэна и т.д.). По своей сути они означали ликвидацию рассматриваемого института без его формальной отмены, поскольку основным в них является обоснование тезиса о том, что при наличии соглашения сторон о выборе права его определение осуществляется не физическими или юридическими лицами, а судом — органом государства. [2]

Таким образом, из анализа  возникновения теоретической модели автономии воли вытекает, что институт автономии воли не укладывается в  рамки обычной коллизионно-правовой логики ни генетически, ни содержательно. Рассматриваемый институт возник как  отрицание обычной "конфликтуальной" логики: основанный на изъявлении субъектами воли выбор права в принципе не может быть "локализован" объективно в рамках какого-либо правопорядка. В качестве модели автономии воли был избран принцип свободы договора, что объясняется не столько его большим совершенством в юридико-техническом отношении, сколько внутренним единством интересов, получающим выражение в первом и во втором случае.

В то же время выделение  самостоятельной теоретической  модели автономии воли диктовалось  прежде всего коллизионно-правовыми соображениями - необходимостью определения права, применимого к материальным отношениям в определенной сфере. Однако способом разрешения этой коллизионной проблемы было принципиально материально-правовое решение.

Информация о работе Автономия воли сторон» как институт МЧП