Законная сила судебного решения

 Свойство исполнимости это ещё одно важное свойство решения суда. Оно представляет возможность принудительной реализации судебного решения и появляется у судебного решения с момента вступления его в законную силу, и только лишь в случаях немедленного исполнения судебное решение получает такое качество до вступления в законную силу.

    После объявления  решения суд, принявший решение  по делу, не вправе отменить или изменить его7. Имеются некоторые исключения в правиле о неизменяемости судебного решения для суда его вынесшего.  В отдельных, специально указанных в законе случаях российское процессуальное законодательство допускает возможность исправления некоторых недостатков судебного решения судом, вынесшим это решение. Такими случаями являются: а) дополнение решения, б) разъяснение решения, в) исправление судом арифметических ошибок и явных описок, найденных в решении.

Изменение судом таких пробелов в судебном решении, которые явились результатом умолчания суда на требования и заявления сторон, составляющие предмет судоговорения, представляет собой дополнение решения.

Статья 201 ГПК РФ регламентирует следующие вероятные случаи вынесения дополнительного решения: 1)когда по какому-либо требованию, по которому лица, участвовавшие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) когда суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик; в) когда судом не решен вопрос о судебных расходах. Дополнением, в подобных случаях, судебного решения достигается устранение существенного пробела в нем. Выше указанные недостатки судебного решения заключаются в том, что суд не дал полноценного ответа на все объяснения и требования сторон. Поэтому для вынесения дополнительного решения необходимым условием является тот факт, что сторонами судебного процесса был уже представлен весь материал по делу, и все проверочные действия по этому материалу судом были уже выполнены; суд имел все основания постановить решение по делу, а он это упустил.

Толкование или разъяснение решения судом производится только по вопросам, уже разрешенным судом, но ответы суда, изложены в решении не совсем ясно и четко и как следствие исполнения решения становится крайне трудным. Тем более важно, чтоб под видом толкования или разъяснения решения не допускалось разрешение вопросов, которые не были разрешены ранее или же изменение решения по существу. Вопрос о разъяснении решения может быть поставлен перед судом как сторонами, третьими лицами, прокурором и другими, участвующими в деле лицами, так и органом исполнения судебного решения, а также  и по желанию самого суда.

Так как необходимость в разъяснении может возникнуть в любой момент, пока решение не приведено в исполнение, разъяснение решения не ограничивается каким-либо определенным сроком: его можно подвергнуть разъяснению до тех пор, пока оно действует, т.е. пока оно не исполнено и не погашено давностью 8

1.3 Правовые последствия вступления решения в законную силу

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.9

   Вхождение судебного решения в законную силу влечет правовые последствия, которые обязательны для исполнения сторонами:

1. Решение суда является  актом государственной власти, а правомочия судебной ветви власти и ее статус закреплены в ст. 10 Конституции РФ, и он обязателен для исполнения всеми органами государственной  власти и гражданами, а также юридическими лицами, организациями, обществами и т.д.

2. Решение суда, вступившее  в законную силу может быть  пересмотрено, только в надзорном  производстве, либо в производстве  по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Стороны и другие  участники процесса не вправе:

а) заявлять в суде иск по тому же требованию, на том же основании, по тому же предмету, что и первоначально рассмотренный    судом;                                                                       

б)  оспаривать  в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

4. Если дело было начато  прокурором, органом государственного  управления и др. или гражданином, то вступившее в законную силу  решение обязательно для лица, в интересах которого было  начато дело.

5. С момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу, реализация возможности принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом, превращается в действительность, что является тем моментом, который вносит судебное решение в динамику спорной гражданско-правовой связи.

Материально-правовые последствия судебного решения наступают вследствие того, что решение суда санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение которого дано в норме права.10

Так как в силу закона истец не имеет права вторично обратиться в суд с тем же самым иском к тому же ответчику решение суда преграждает путь к новой попытке истца, добиться принудительного исполнения обязанности ответчика, отсутствие которой установлено судебным решением.

Вышестоящие суды обращают внимание на необходимость строгого выполнения требований закона о недопустимости оспаривания в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением суда.11

2. ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

2.1. Понятие пределов законной силы судебного решения

 Судебное решение является актом принудительным, и  носит властный характер, а точнее, завершает спор, возникший между сторонами, в правах и обязанностях заинтересованных лиц устраняет неопределенность. Наделяет правоотношения такими основными качествами, как стабильность и устойчивость; встает на защиту прав и законных интересов граждан, организаций, государства. Таковое действие судебного решения на общественные отношения обуславливает постановку вопроса о том, кого и в какой мере связывает вынесенное судом решение. Исконно в науке гражданского процессуального права этот вопрос рассматривается и разрешается в пределах законной силы решения суда.

 Пределами законной силы судебного решения являются определенные границы действия решения суда, вступившего в законную силу. Пределы зависят от субъективного состава и конкретного содержания правоотношения, от прав и обязанностей, юридических фактов и правовых обстоятельств, наличие или отсутствие которых установлено судом. Пределы законной силы решения условно делятся на: субъективные и объективные пределы.12

 Субъективные пределы действия законной силы судебного решения имеют ограничения кругом лиц, участвующих в деле. Они могут оспаривать факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу судебным решением. На лиц, не участвовавших в деле, распространяются свойства обязательности, а не законная сила судебного решения.

Объективные пределы законной силы ограничены фактами и правоотношениями, установленными судом при рассмотрении дела. На правоотношения имеющие другой характер между теми же лицами законная сила судебного решения не распространяется. Например, на основании судебного решения о выселении из комнаты в общежитии не может быть произведено выселение из другой комнаты, предоставленной ответчику после вынесения судебного решения или же занятой им без разрешения, потому как вопрос о выселении из этой комнаты не был предметом судебного разбирательства.

Судебное решение, при рассмотрении объективных пределов действия, может быть  вынесено лишь по поводу определенных материально-правовых отношений, притязаний, фактов. Короче говоря, судебное решение должно содержать в себе подтверждение только тех правоотношений, фактов, которые явились предметом рассмотрения суда по данному делу, а приказ, выраженный в судебном решении, должен исходить непосредственно из этих подтвержденных судом правоотношений, фактов.

Из этого исходит что, судебное решение как закон для данного конкретно взятого случая может быть распространен только на эти подтвержденные судом положительно или отрицательно правоотношения, события. Всё что их не касается, находится за пределами законной силы судебного решения. Следовательно, под объективными пределами следует понимать пределы действия силы судебного решения, выводимые предметом судебного рассмотрения.

2.2. Объективные  пределы

Объективные пределы действия законной силы решения судов определяются рассмотренным в суде иском. Пределы судебного решения не могут быть определены только предъявленным иском. Законная сила судебного решения имеет действие на то право, которое защищается предъявленным иском, определенным основанием и предметом. Действующее правило «нельзя предъявить иски дважды по одному и тому же основанию и об одном и том же предмете» закрепляет именно объективные пределы законной силы судебного решения: судебное решение является ответом на, имеющий определенные, основанием и предметом иск, а новый иск, имеющий другое основание и другой предмет, находится за пределами действия данного судебного решения.

Нужно иметь в виду, что изменение иска истцом не мыслится за пределами того правоотношения, исходя из которого истцом был предъявлен иск. Пределы судебного решения не могут быть определены только предъявленным иском.

С учетом всего вышеизложенного следует понять, что объективные пределы законной силы решения определяются спорным правоотношением если даже иск и подвергся кардинальному изменению или дополнению самим истцом.

К примеру, если был предъявлен иск о прекращении договора аренды в связи с ненадлежащим использованием имущества арендатором и суд удовлетворил его перейдя на другое основание, то истец затем не был лишен права предъявить иск о взыскании неуплаченной арендной платы: в данном случае будет совершенно другой иск, хотя и будет относится к тому же правоотношению, что и первый иск уже рассмотренный судом.

Важно таким образом, чтобы правоотношение, определяющее пределы законной силы судебного решения, было выражено в конкретном иске.

Стоит также обратить внимание на вопрос об объективных пределах законной силы судебного решения при случае предъявления альтернативно заявленного иска. Заключается вопрос в следующем: распространяется ли законная сила судебного решения на все альтернативно указанные в иске требования или же только на требование, которое прямо удовлетворено судебным решением? Не возникает труда установить, что одним единственным правильным ответом будет, что законная сила судебного решения распространяется на оба требования, соединяющиеся в альтернативно предъявленном иске. Альтернативно заявленный иск имеет в себе неточное определение предмета иска, это происходит из-за соединения в одном иске несколько возможных его предметов. Представляют они собой требования, вытекающие из одного и того же правоотношения.  Защита данного правоотношения в целом достигается удовлетворением одного из этих требований, что и дает защиту. Поэтому удовлетворение одного из них исключает возможность удовлетворения других. Со всего сказанного выходит что, пределы законной силы судебного решения в данном случае определяются самой природой правоотношения, допускающего предъявление иска с альтернативным требованием. То же следует сказать и в отношении пределов законной силы решения при рассмотрении судом факультативного иска.13

2.3. Субъективные пределы

 Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются тем, что судебное решение, являясь актом государственного органа, получив обязательную силу закона по определенному делу действует в отношении конкретного круга лиц. При рассмотре вопроса о субъективных пределах законной силы судебного решения обязательно нужно различать между общеобязательностью конкретного судебного решения для всех граждан, организаций и органов государства и силой судебного решения для определенных лиц, как участников данного судебного процесса.

 Говоря о субъективных пределах законной силы судебного решения необходимо проводить различие и при определении круга лиц, на которых распространяется судебное решение.  В отношении определенных лиц судебное решение действует в определенных субъективных пределах. Таким образом, субъективные пределы законной силы судебного решения следует определять в той или иной связи с ее объективными пределами. Связь субъективных  и объективных пределов законной силы чрезвычайно важна, как при рассмотрении вопросов об общеобязательности судебного решения, так и при определении круга лиц, на которых судебное решение распространяется как на участников правоотношения, бывшего предметом исследования суда.14

 Объективные пределы законной силы судебного решения при определении объема субъективных пределов имеют огромное значение. Для верности, необходимо остановиться на общеобязательности судебного решения, вступившего в законную силу. Судебное решение, содержит в себе всё что является общеобязательным и может так или иначе коснуться круг лиц участвующих в судебном разбирательстве или даже находящихся за его пределами.