Законная сила судебного решения

 Как и говорилось  ранее, решение является приказом, исходящим от органа государства и, конечно, обязательным для исполнения всеми. Хотя, общеобязательность судебного решения  не может выйти за объективные пределы законной силы решения. Результат судебного разбирательства определяет права и обязанности между лицами, которых касалось судебное дело, в рамках того правоотношения, которое было предметом обсуждения и расценки судом при рассмотрении им дела. Однако, судебное решение не может быть обязательным, для таких материально-правовых отношений, которые стоят за пределами данного судебного дела и участники которых не привлекались к участию в деле  в процессе его рассмотрения. Это в одинаковой мере относится ко всем видам судебного производства – и к исковому и к особому, и к производству по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Говоря об общеобязательности судебного решения, вступившего в законную силу, во всех случаях достаточно указать, что границы общеобязательности решения определяются  тем материальным правоотношением и теми фактами,  по поводу которых решение, постановлено. Утверждением в такой форме будет исчерпано определение общеобязательности решения по любому делу вне зависимости от того, в каком порядке дело рассматривалось. Следует рассмотреть и вопрос о субъективных пределах законной силы решения для определенных лиц, являющихся  субъектами правоотношения, которое было предметом судебного рассмотрения. Естественно, что содержание действия судебного решения в отношении этих лиц будет совершено иным, нежели действие судебного решения, как общеобязательного акта государства для всех граждан вообще, а также организацией и государственных органов. Для участников спорного правоотношения, принимавших участие в деле, судебное решение имеет значение акта, касающегося непосредственно их прав и интересов. Оно является актом, подтверждающим наличие или отсутствие спорных прав и обязанностей; оно является приказом, непосредственно обращенным к ним.15 Субъективные пределы судебного решения, вступившего в законную силу, с этой стороны могут охватывать только тех лиц, которые принимают участие в данном процессе и имели, таким образом, предоставленные им законом возможности защищать в споре свои права и интересы. Вместе с тем, под непосредственное действие законной силы решения подпадают не все лица, принимавшие участие в процессе. Так, под действие законной силы решения в этом смысле не подпадают представители сторон и третьих лиц. С иной стороны, под воздействием решения, вошедшего в законную силу, оказываются правопреемники сторон и в отдельных случаях иногда подпадают третьи лица, не участвовавшие  в деле; необходимо знать и то положение, что действие судебного решения, вступившего в законную силу, будет касаться по разному каждого участника судебного дела. Так одно действие судебное решение будет распространять для сторон спора и другое – для третьих лиц, допущенных и выступающих в судебном процессе на стороне истца или ответчика.

 Но все таки основное  действие судебного решения, вступившего в законную силу, распространяется на стороны процесса, т.е. на истца и ответчика в исковом производстве, на заявителей и жалобщиков – в различных делах особого производства и в делах, вытекающих их административно-правовых отношений, на взыскателей и должников по налоговым и другим недоимкам. Кроме участников процесса судебное решение будет действовать и в отношении правопреемников этих лиц (ст. 44 ГПК РФ). Обсуждая вопрос о существе процессуального и материально-правового преемства, нам нужно отметить, что правопреемник стороны, получивший тем или иным путем обязанность по отношению к истцу или право требования к ответчику, встает полностью на место лица, изначально бывшего истцом или ответчиком и становится процессуально тождественным с тем, от кого он взял свое право или обязанность. Из этого выходит что, против иска правопреемника, выводимого из тех же оснований и имеющего тот же предмет, что и иск лица, от кого перешли к нему права по данному требованию, может быть заявлен отвод о решенном деле.

Также необходимо рассмотреть вопрос о распространении силы судебного решения на других, кроме сторон, участвующих в деле лиц. Прежде всего, следует остановиться на третьих лицах, участвующих в деле.

Вопрос о силе судебного решения для третьих лиц с самостоятельными требованиями рассматривается просто. Поскольку последние мало чем по существу отличаются в своем процессуальном положении от истца, постольку к ним должны быть применены все положения, определяющие действие законной силы решения на истцов. Что касается третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований, то они могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. Действие этого судебного решения к лицам, привлеченным или допущенным к участию в деле на стороне истца или ответчика,  по своему содержанию таково, что оно затрагивает данное третье лицо и ту сторону процесса, с которой оно связано гражданско-правовыми отношениями. Однако непосредственно принудительного исполнения  против третьего лица на стороне истца или ответчика закон не допускает.

Действие решения для третьих лиц ограничивается позитивной функцией, т.е. в отношении третьих лиц, вступивших в или привлеченных на сторону истца или ответчика в процесс, вступившее в законную силу судебное решение порождает лишь то следствие, что содержание решения считается окончательно установленным, и в дальнейшем суд не вправе постановить противоречащее ему нововведение.

Такие процессуальные условия выражаются в том, что если они будут привлечены или допущены в процесс, они пользуются всеми процессуальными правами субъекта процесса для того, чтобы принять участие в исследовании фактических обстоятельств дела, представить необходимые доказательства, привлечь в дело нужных участников, обжаловать неудовлетворяющее их решение и др. 16

 

Заключение

Судебное решение - это процессуальный акт судебной власти, постановляемый именем Российской Федерации, разрешающий правовой конфликт по существу с целью внесения определенности в спорные правоотношения. Сущность данного решения заключается в том, что оно является волевым актом органа государства; разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение или его отсутствие, субъективные материальные права и обязанности либо определенные факты.

Законная сила судебного решения - это особое качество вынесенного по делу судебного решения, заключающееся в том, что решение становится обязательным как для сторон и других участников дела, так и для самого суда, постановившего решение, а также для всех государственных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, хотя они в деле и не принимали участия. Вступление решения в законную силу означает, что оно начинает действовать в полную меру. Исполнимость решения означает возможность принудительного осуществления судебного решения, вступившего в законную силу.

Исполнение судебного решения представляет собой заключительную стадию гражданского судопроизводства, которая служит средством принудительного осуществления удовлетворенного судом иска. Исполнительные действия совершаются после вступления судебного решения в законную силу, то есть по истечении десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме, за исключением случаев немедленного исполнения судебных актов, предусмотренных ст. 428 ГПК РФ. Основными субъектами исполнительного производства являются: стороны (взыскатель и должник), судебный пристав-исполнитель и понятые.

 

Список источников и литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок от 30 декабря 2008 г.)

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2012) "О судебной системе Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 26 декабря 1996 г.)

3. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебных приставах" (с изм. и доп., вступившими в силу с 23.07.2012)

4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступившими в силу с 29.10.2012)

5"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступившими  в силу с 01.09.2012)

II. Материалы судебной  и другой практики

1) Постановление Пленума  Верховного Суда СССР «О судебном  решении»; с изм. на 1995г. №6. 1996..

2) Обзор статистических  данных о рассмотрении уголовных, гражданских и административных  дел в Верховном Суде Российской  Федерации за 2007 год // Обзоры судебной  статистики Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год.

3)О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Российская газета. 2003. 26 декабря

III. Литература

1) Алексеевская Е.И. Оценка  законности судебных решений: Научно-практическое  пособие. М.: Юстицинформ, 2010.

2) Алимова Н.А. Участие  гражданина в гражданском процессе. М.: Проспект, 2008.

3) Безруков А.М., Винницкий Д.В. Законная сила и обязательность решений арбитражного суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.

4) Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1976

5) Хрестоматия по гражданскому процессу/Под ред. проф. М.К. Треушникова, М., 1996

6) Жуйков В.М. Комментарии к Гражданскому Процессуальному кодексу РФ. М., 2007

7) Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Т., 1964

8) Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1996

9) Завадская Л.Н. Реализация судебного решения. М., 1982

10) Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966

11) Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по гражданским

1 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступившими  в силу с 01.09.2012) п.1 ст.209 .

2 Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1976. с. 53

3 Хрестоматия по гражданскому процессу/Под ред. проф. М.К. Треушникова, М., 1996. стр.114

4 Жуйков В.М. Комментарии к Гражданскому Процессуальному кодексу РФ. М., 2007

5 Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Т., 1964. с.102

6 Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1996. с.68.

7 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступившими  в силу с 01.09.2012) п.1 ст. 200

8 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступившими  в силу с 01.09.2012)ст.202

9 . Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 06 апреля 2011 г.) (принят ГД ФС РФ 23 октября 2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. ст.209

10 Завадская Л.Н. Реализация судебного решения. М., 1982.  с.23

11 Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебном решении»; с изм. на 1995г. №6. 1996

12Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966. с.54.

13Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1996. с.14

14 Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. С., 1987. с.48

15 Чечина Н.А. Нормы права и судебное решение. Л., 1972. с.57.

16 Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991. с.11.