Законная сила судебного решения

ОГЛАВЛЕНИЕ

  стр

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                           3

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ                                                                                                        4

 

1.1.   Понятие законной силы судебного решения                                             4

1.2.   Свойства законной силы судебного решения                                        6

 

ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ                                                                                              13

 

ГЛАВА 3. ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ      15                                                                   

3.1.   Понятие пределов законной силы Судебного решения                          15

3.2.  Объективные пределы                                                                              18

3.3.   Субъективные пределы                                                                             21

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                    23

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ                           24 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Выбор мною такой темы как: «Законная сила судебного решения» обусловлен следующими факторами:

Во – первых, для разрешения споров, претензий, разногласий физические и юридические лица, органы власти используют различные правовые инструменты  и институты. Некоторые из вопросов решаются с помощью административного  права, путем вынесения запрещения, предписания на совершение определенных действий.

Во вторых, часть вопросов решается с помощью заключения различного рода договоров. Как то договор между  Российской Федерацией и субъектами России, а также договорное право  как подотрасль гражданского. Но суд  и его решения имеют решающее значение в нашей правовой системе, по всем спорным правоотношениям, возникающим  между субъектами права. Согласно ст. 46 Конституции РФ¹, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это основное отличие от административного разбирательства, а так же договорных правоотношений.

Судебное решение по гражданскому делу – акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению. Из определения судебного решения  мы можем вынести несколько важных для теоретической разработки темы аспектов.

В науке гражданско-процессуального  права, существуют различные взгляды  на природу законной силы судебного  решения. В данной курсовой работе я постаралась выделить наиболее актуальные вопросы и ответить на них. Так, многие процессуалисты усматривают таковую в обязательности решения, составляющей, по их мнению, самую суть этого понятия. Попытка раскрыть сущность законной силы судебного решения через его обязательность, как свойство неслучайна.

В курсовой работе поднимается вопрос формальной и материальной силы судебного решения. Освещаются различие и сходство этих понятий.

Следует отметить, что тема курсовой работы по-разному освещается в научной литературе. Само определение законной силы судебного решения трактовалось процессуалистами в целом однозначно, как проявление действия судебного решения. Однако содержание, свойства, пределы законной силы решения суда понимались по-разному. Исследователи этой проблемы выделяют различные последствия вступления решения суда в законную силу, как по содержанию, так и по количеству. Например, М.Г. Авдюков выделяет пять правовых последствий, Д.М. Чечот – три (исполнимость есть проявление обязательности). По мнению Н.Б. Зейнера, основным свойством законной силы выступает общеобязательность. М.А. Бурвич, напротив, не считает общеобязательность проявлением законной силы и даже не включает это свойство в характеристику названного института, полагая, что общеобязательность характеризует судебное решение, как акт государственного управления. Н.А. Чегина трактует преюдициональность как последствие неопровержимости исключительности и обязательности, а Д.И. Полумордвинов вопрос о преюдициональности рассматривает в рамках такого правового последствия, как исключительность. Разработка данной темы курсовой работы в 70-е годы Н.И. Масленниковой, Гурвич М.А. говорит об актуальности и нужности вопроса.

Реформирование нашего государства  и его правовой системы, поставило  новые вопросы для теоретического обсуждения и одним из актуальных по моему мнению, является тема моей курсовой работы: Законная сила судебного решения».

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

1.1 . Понятие законной силы судебного решения

 

Законная сила судебного решения  есть его правовое действие, заключающееся  в том, что решение становится обязательным как для сторон и  других участников дела, так и для  самого суда. Решения суда вступает в законную силу по истечении срока  на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.²

Вступившее в законную силу судебное решение становится, таким образом, как бы законом для данного  конкретного случая. Это качество судебного процесса вытекает непосредственно  из специфики судебного решения  как акта правосудия. При исследовании законной силы решения суда необходимо отметить следующие моменты:

а) на первое время должно быть выдвинуто  то положение, что решение, вынесенное судом, как органом государственной  власти, выражает собой волю общества и, прежде всего в законе: Конституции  России. Судебное решение является выражением закона применительно к  данным конкретным отношениям. Таким  образом, законная сила судебного решения  является проявлением силы закона –  акта государства – по поводу конкретного  частного случая. Это положение имеет  большое принципиальное значение: институт законной силы судебного решения  непосредственно вытекает из значения и силы закона в нашем государстве, что непосредственно связано  с институтом судебной власти и судебного (властного) акта в России. Являясь  подтверждением на основании закона известного правоотношения, спорного субъективного права или факта  и заключая в себе веление, обращенное к сторонам процесса и к другим лицам и организациям, судебное решение  как акт органа государства –  суда приобретает общеобязательный характер;³

б) судебное решение выражает объективную  истину, установленную судом при  рассмотрении конкретного дела. Суд  как орган, разрешающий спор или  устраняющий неопределенность того или иного факта и правоотношения провозглашает правду, давая защиту действительно существующему и  нарушенному или оспоренному  праву или охраняемого законом  интересу гражданина. Устранение спорности  правоотношения или факта, который  исходит от органа государства, должно быть определенным и твердым, не допускающим  в дальнейшем того же самого спора;⁴

в) суд, являясь органом государства, раз и навсегда разрешает спорный  вопрос, поставленный на его рассмотрение, подтверждая наличие или отсутствие правоотношения или факта, и дает приказ, определяющий поведение известных  лиц;

г) обязательность судебного решения  вынесенного судом и исключающего возможность дальнейшего спора, вызывается также соображениями  определенности, стабильности, правопорядка в целом.

Законная сила судебного решения  приобретает значение особого института, который способствует укреплению правопорядка в целом и в каждом конкретном случае судебного разбирательства.

В гражданско-процессуальном законодательстве нет понятия «законной силы судебного  решения». Законная сила судебного  решения в науке гражданского процесса получает различные по форме  определения. Под законной силой  судебного решения учеными юристами понимается так называемые «правовые  действия решения суда», неизменяемость, непосредственное проявление действия норм права и правовая стабильность и обеспечиваемая законом обязательность действия.⁵ Правовое действие проявляется в том, что наличие или отсутствие права и лежащих в его основе факторов устанавливается конкретно для каждого случая. Права подлежат беспрепятственному осуществлению по требованию заинтересованных лиц.

Каждое из даваемых определений  законной силы решения суда несет  национальное зерно, но не одно из них  в целом не охватывает в полной мере всех признаков (свойств) рассматриваемой категории.

Думаю, что законная сила решения  есть особое правовое действие материального  права и гражданского процессуального  закона в конкретном акте правосудия. Она – воплощение силы и авторитета судебной власти, решение, как процессуальный акт обладает правовой силой независимо от того, правильно оно или нет. Даже в том случае, если решение  незаконно и необоснованно, оно, как и другие процессуальные акты, сохраняет свою силу до его отмены или изменения. В этом случае вышестоящий  суд признает, что решение не имеет  тех свойств, которые необходимы для того, чтобы оно вступило в  законную силу. Если же решение правильно, то вышестоящий суд оставляет  его в силе. Этим подчеркивается, что решение уже с момента  вынесения удовлетворяло всем требованиям, предъявляемым к нему как к  акту правосудия. Признание решения  законным и обоснованным влечет за собой автоматическое вступление решения в законную силу. Иногда апелляционная или кассационная инстанция вносит в решение необходимые изменения. В этом случае решение остается в силе с теми изменениями, которые внес в него вышестоящий суд.

Решение, не вступившее в законную силу, действует как процессуальный акт, постановленный судом; его сила распространяется только на стороны  процесса. По вступлении в законную силу решение приобретает такие  свойства как обязательность, исключительность, неопровержимость, преюдициональность и исполнимость. Естественно, степень  действия решения до и после вступления его в законную силу будет различна.

1.2.   Свойства законной силы судебного решения

 

Решение, вступившее в законную силу, является обязательным и подлежит точному  исполнению в возможно кратчайший срок. Без обязательности решения его законная сила приобретает формальный характер и теряет свое реальное значение. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ⁶ вступившее в законную силу судебное решение обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории России.

Обязательность решения, определения  и постановления не лишает заинтересованных лиц возможности обратиться в  суд за защитой охраняемых законом  интересов, спор о которых судом  не был рассмотрен  и разрешен.

Обязательность вступившего в  законную силу судебного решения  означает, что все органы и должностные  лица не вправе изменить или отменить судебное постановление. Все государственные  органы, должностные лица не вправе вынести постановление, которое  противоречило бы вступившему в  законную силу решению суда. Его  обязательность, в свою очередь, обусловлена  общеобязательностью закона, на основании  которого вынесено решение.

Обязательность вступившего в  законную силу решения суда означает также, что все государственные  органы и должностные лица обязаны  совершить необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением суда (например, выдача органами загса свидетельства о расторжении  брака, нотариальной конторой – свидетельства  о праве наследования). Все государственные  органы, должностные лица и отдельные  граждане обязаны содействовать  исполнению решения суда, выполнить  требования судебного пристава-исполнителя.⁷

Обязательность судебных постановлений, вступивших в законную силу, имеет  значение для всех лиц, в том числе  для государственных органов  и отдельных граждан, действия которых определяются правами, подтвержденными судебным решением в отношении других лиц.

В общеобязательности норм общеобязательности судебного решения находит свое выражение и принудительность, понимаемая нами как возможность внешнего воздействия  на поведение субъектов, как утверждение  воли, закрепленной в норме права  либо в судебном решении.

Принудительность, присущая любому правовому  предписанию, действует лишь в случаях, отклоняющихся от предписываемого  поведения субъектов. Поэтому вынесение  судебного решения, как правило, не влечет за собой автоматически  применения принудительных мер, для  этого необходимо противоправное поведение  субъектов, уклоняющихся от реализации решения суда.