Судебное разбирательство в гражданском процессе

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.⁹

                         2.2 Рассмотрение дела по существу

Эта часть судебного заседания - основная, поскольку именно с участием всех субъектов процесса в условиях состязательности и равноправия  сторон исследуются и анализируются  фактические обстоятельства дела. Заметно  выделяется она и по объему, а  также по характеру процессуальных действий, которые совершают суд  и другие участники рассмотрения и разрешения дела. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего  или кого-либо из судей.

В докладе судья кратко должен изложить:

- кто, к кому и какие требования заявил, их основания;

- если в деле имеются  письменные возражения ответчика,  то докладывается их суть;

- имеющиеся в деле доказательства.

Четко изложенный доклад дела не только дает нужное направление  в исследовании фактических обстоятельств, но и помогает лицам, присутствующим в зале судебного заседания, лучше  понять все происходящее здесь.

Закончив доклад дела, председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец  свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением  мирового соглашения.

Все распорядительные действия, совершенные сторонами в зале судебного заседания, должны быть четко  зафиксированы. Заявление истца  об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны  соответственно истцом, ответчиком или  обеими сторонами. Если названные распорядительные действия выражены в адресованных суду письменных заявлениях, то эти заявления  должны быть приобщены к делу, о  чем указывается в протоколе  судебного заседания.¹⁰

До принятия отказа истца  от иска или утверждения мирового соглашения сторон председательствующий разъясняет истцу или сторонам последствия  соответствующих процессуальных действий.

О принятии отказа истца  от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении необходимо указать условия утвержденного  мирового соглашения сторон. При признании  иска и принятии его судом выносится  решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Если указанные распорядительные действия не были совершены, суд переходит  к заслушиванию объяснений лиц, участвующих  в деле. В начале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после этого дают объяснения другие лица, участвующие в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми.

В целях полного выяснения  фактических обстоятельств участвующим  в деле лицам предоставляется  право задавать друг другу вопросы. Вопросы задаются с разрешения председательствующего, который должен следить, чтобы по содержанию они относились к существу рассматриваемого дела. Вопросы, не имеющие  отношения к процессу, необходимо отклонять.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также  объяснения, полученные судом в порядке судебного поручения либо путем обеспечения доказательств оглашаются председательствующим. Оглашать письменные объяснения лиц, участвующих в деле, чаще всего приходится в тех случаях, когда лицо не явилось в судебное заседание и суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав и огласив  объяснения лиц, участвующих в деле, суд должен установить последовательность дальнейшего исследования доказательств: порядок допроса свидетелей, экспертов  и исследования других доказательств. Этот вопрос суд решает, предварительно выслушав мнение присутствующих в зале судебного заседания лиц, участвующих  в деле.

Чаще всего суд начинает исследование доказательств с допроса  свидетелей. Каждый свидетель допрашивается  отдельно в отсутствие других, еще  не допрошенных свидетелей. Допрошенный  свидетель остается в зале заседания  до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться  раньше.¹¹

Председательствующий, установив  личность свидетеля, разъясняет ему  обязанность говорить суду только правду и предупреждает об уголовной  ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность.

Председательствующий, выявив отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, предлагает ему  сообщить все, что лично ему известно по делу. Свои показания свидетель  излагает в форме свободного рассказа об известных ему обстоятельствах. После этого свидетелю могут  быть заданы вопросы. Первым задает вопросы  лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, затем другие лица, участвующие в  деле, и представители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым задает вопросы  истец. Судьи могут задавать вопросы  свидетелю в любой момент.

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа и органа местного самоуправления, участвующим в процессе.¹²

Прокурор, вступивший в процесс  в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК, дает заключение по существу дела в целом. В заключении прокурор должен: кратко изложить общественно-политическую значимость рассматриваемого дела; подробно проанализировать исследованные доказательства и  указать, какие из них необходимо считать достоверными, а какие  нет; изложить, какие факты были установлены  в суде, какие надо считать неустановленными. В заключении прокурор обязан сослаться  на правовые нормы, которые должны применяться  при разрешении данного дела, и  указать, как, по его мнению, на основании  этой нормы следует разрешить  дело. Все выводы прокурора должны быть аргументированы.

Выслушав заключение прокурора, представителя государственного органа и органа местного самоуправления, суд выясняет у других лиц, участвующих  в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными  объяснениями. При отсутствии таких  заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

               2.3 Судебные прения

Эта часть судебного разбирательства имеет свою цель - подвести итог проведенного исследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик - в иске отказать.

Судебные прения состоят  из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. В судебных прениях  первыми выступают истец и  его представитель, а затем - ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом  процессе, и его представитель  в прениях выступают после  сторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных  требований на предмет спора, и его  представитель в прениях выступают  после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует  в деле. Прокурор, представители  государственных органов и органов  местного самоуправления, организаций  и граждане, обратившиеся в суд  за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают  в судебных прениях первыми.¹³

После произнесения речей  всеми участниками судебных прений они могут выступить с репликами  в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его  представителю.

Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться  на обстоятельства, которые судом  не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

Если суд во время либо после судебных прений признает необходимым  выяснить новые обстоятельства, имеющие  значение для дела, или исследовать  новые доказательства, он выносит  определение о возобновлении  рассмотрения дела по существу. После  окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем  порядке.

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется  в совещательную комнату для  вынесения решения.

           2.4 Постановление и оглашение решения

Постановление и оглашение  решения - заключительная часть судебного  разбирательства, в которой судьи  разрешают дело по существу и объявляют  вынесенное решение в зале судебного  заседания.

Решение постановляется в  порядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только гарантирует  независимость судей при вынесении  постановления, но и служит непременным  условием вынесения законного и  обоснованного решения.

Решение выносится судом  в специальном помещении - в совещательной  комнате. Во время совещания и  вынесения решения в совещательной  комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному  делу. Присутствие иных лиц в совещательной  комнате не допускается. Такой порядок  создает условия, исключающие постороннее  воздействие на судей во время  вынесения решения. Нарушение тайны  совещания судей является безусловным  основанием к отмене решения. Все  вопросы, возникающие при коллегиальном  разбирательстве дела, решаются судьями  по большинству голосов. При решении  каждого вопроса никто из судей  не вправе воздержаться от голосования.¹⁴

Судья, не согласный с  решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.

В совещательной комнате  судьи должны проанализировать и  оценить добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и своим правосознанием. При вынесении решения суд должен ответить на следующие вопросы:

- какие факты и на  основании каких доказательств следует считать установленными и какие неустановленными;

- какая норма материального  права должна быть применена  к установленным фактам;

- как в соответствии  с законом необходимо разрешить  данное дело;

- каким образом должны  быть распределены судебные расходы  по делу;

- подлежит ли решение  немедленному исполнению или  нет.

Суд, признав в совещательной  комнате необходимым выяснить новые  обстоятельства, имеющие значение для  дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении  судебного разбирательства. После  окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Постановленное судом  решение излагается в письменной форме председательствующим или  одним из судей и подписывается  всеми судьями, участвующими в постановлении  решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные  в решении, должны быть оговорены  перед подписями судей.

В силу принципа непрерывности  суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела. По особо  сложным делам составление мотивированного  решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось  разбирательство дела.

После подписания решения  суд возвращается в зал судебного  заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Приобщенное к делу особое мнение судьи в зале судебного заседания не оглашается. Если по делу были объявлены только вводная и резолютивная части решения, то в соответствии со ст. 199 ГПК суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования.¹⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Временная  остановка судебного разбирательства

3.1 Отложение разбирательства  дела

Дело не всегда может быть рассмотрено в одном, первом же судебном заседании. При разбирательстве  дела судом могут быть выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу. В этом случае он вынужден отложить разбирательство дела. Отложение  разбирательства дела - это перенесение  рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом  в точно определенное время в  установленном месте. Основаниями  для отложения разбирательства  служат различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.¹⁶