Судебное разбирательство в гражданском процессе

Такими обстоятельствами, в частности, являются:

- неявка в судебное  заседание кого-либо из лиц,  участвующих в деле, или представителей, если отсутствуют сведения о  вручении им повесток;

- неявка в суд лиц,  участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного  заседания, по причинам, признанным  судом уважительными;

- неявка в судебное  заседание истца и ответчика  без уважительных причин, если  ни от одного из них не  поступило заявления о разбирательстве  дела в их отсутствие;

- неявка в суд свидетелей, экспертов и других лиц, а  также необходимость представления  или истребования дополнительных  доказательств, без которых не  представляется возможным установить  истину по делу;

- предъявление встречного  иска;

- привлечение к участию  в деле других лиц и т.п.

Об отложении разбирательства  дела суд выносит мотивированное определение. В нем он обязан указать  причины отложения дела и процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать новые письменные доказательства и т.п.). Откладывая разбирательство дела, суд назначает день нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Не явившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени нового судебного заседания извещаются повестками.

В соответствии со ст. 170 ГПК  при отложении разбирательства  дела суд может допросить явившихся  свидетелей, если в судебном заседании  присутствуют все лица, участвующие  в деле. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается  лишь в случаях необходимости.

Новое разбирательство дела после его отложения должно начинаться сначала.

3.2 Приостановление производства по делу

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу, по своему характеру могут быть такими, что  в момент их возникновения нельзя определить, когда они отпадут. В  этом случае суд не может отложить разбирательство дела и точно  определить новый день судебного  заседания.

Приостановление производства по делу - это временное прекращение  судом процессуальных действий, вызванное  объективными (т.е. независящими от суда и сторон) обстоятельствами, которые  препятствуют дальнейшему развитию процесса и в отношении которых  нельзя определить, когда они будут  устранены и когда наступит возможность  возобновления производства по делу.¹⁷

Указанное процессуальное действие существенно отличается от отложения  разбирательства дела, а именно:

- производство по делу  приостанавливается на неопределенный  срок, а поэтому преграждает возможность  движения дела. Откладывая разбирательство  дела, суд обязан определить день  нового судебного разбирательства.  Следовательно, отложение рассмотрения  дела не препятствует его движению;

- приостановление производства  по делу ведет к прекращению  совершения всех процессуальных  действий; отложение разбирательства  дела, наоборот, имеет место для  того, чтобы совершить те или  иные процессуальные действия;

- приостановление производства  по делу обусловлено обстоятельствами, независящими от воли суда  и сторон; отложение же разбирательства  дела, как правило, вызвано причинами  субъективного порядка;

- для возбуждения приостановленного  производства необходимо вынести  специальное определение; откладывая  разбирательство дела, суд одновременно  назначает день нового судебного  заседания.

Приостановление производства по делу может иметь место лишь при наличии оснований, указанных  в ст. ст. 215 и 216 ГПК. Перечень этих оснований  является исчерпывающим и расширительному  толкованию не подлежит.

В зависимости от оснований  приостановление производства по делу можно подразделить на два вида: обязательное и факультативное. Обязательное приостановление производства по делу имеет место при таких обстоятельствах, которые всегда препятствуют дальнейшему  развитию процесса. Наличие указанных  обстоятельств лишает суд возможности  надлежащим образом защитить права  сторон, поэтому-то производство по делу и должно быть приостановлено до тех  пор, пока они не будут устранены.¹⁸

Основания для факультативного  приостановления производства в  зависимости от конкретных обстоятельств  дела могут и не препятствовать дальнейшему  рассмотрению дела. Следовательно, при  наличии этих обстоятельств суд  не всегда лишен возможности надлежащим образом защитить права лиц, участвующих  в деле.

Суд обязан приостановить  производство по делу в случаях:

1) смерти гражданина, если  спорное правоотношение допускает  правопреемство, или реорганизации  юридического лица, являвшихся стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями;

2) признания стороны недееспособной  или отсутствия законного представителя  у лица, признанного недееспособным;

3) участие ответчика в  боевых действиях, выполнении  задач в условиях чрезвычайного  и военного положения, а также  в условиях военных конфликтов  или просьбы истца, участвующего  в боевых действиях либо в  выполнении задач в условиях  чрезвычайного и военного положения,  а также в условиях военных  конфликтов;

4) невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения  другого дела, рассматриваемого  в гражданском, административном  или уголовном производствах;

5) обращения суда в  Конституционный Суд Российской  Федерации с запросом о соответствии  закона, подлежащего применению, Конституции  Российской Федерации.¹⁹

В случае смерти стороны  или прекращения существования  юридического лица производство по делу приостанавливается до определения  правопреемника выбывшего лица.

Если же установлено, что  сторона утратила дееспособность после  возбуждения производства, то дело приостанавливается до назначения недееспособному законного представителя.

Пребывание ответчика  в действующей части Вооруженных  Сил ведет к приостановлению  производства по делу до прекращения  участия стороны в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного  и военного положения, а также  в условиях военных конфликтов или  пребывания стороны в составе  Вооруженных Сил.

В случае, предусмотренном  ч. 4 ст. 215 ГПК, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу решения, приговора, определения, постановления  суда или вынесения постановления  по делу, рассматриваемому в административном производстве.

Суд вправе приостановить  производство по делу в случаях:

1) нахождения стороны  в лечебном учреждении;

2) розыска ответчика;

3) назначения судом экспертизы;

4) назначения обследования  органом опеки и попечительства  условий жизни усыновителей по  делам об усыновлении (удочерении) ребенка и другим делам, затрагивающим  права и охраняемые законом  интересы детей;

5) направления судом судебного  поручения в порядке ст. 62 ГПК.

Факультативное приостановление  производства по делу может иметь  место как по заявлению и ходатайству  лиц, участвующих в деле, так и  по инициативе суда.

О приостановлении производства по делу суд обязан вынести мотивированное определение. Обстоятельства, являющиеся основаниями для приостановления  производства по делу, должны быть подтверждены письменными доказательствами.²⁰

Поскольку определение о  приостановлении производства по делу преграждает дальнейшее движение дела, на него может быть подана частная  жалоба.

Производство по приостановленному  делу возобновляется судом как по заявлению участвующих в деле лиц, так и по собственной инициативе только после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. О возобновлении производства по делу суд выносит определение. При возобновлении производства лица, участвующие в деле, вызываются в суд на общих основаниях.

     3.3 Перерыв  судебного разбирательства

Нельзя понимать непрерывность  процесса абсурдно («вошли в зал  и, пока не рассмотрят, не выйдут»), конечно, суд вправе, а иногда это просто необходимо, объявить перерыв на несколько  минут (обед, небольшой отдых), на день (окончание работы суда, ночное время: 22.00-6.00, выходные и праздничные дни). Главное то, что в такие перерывы суд не может рассматривать никакие  другие дела.

Перерыв – это отсрочка продолжения судебного заседания  на относительно короткое время, вызываемая главным образом необходимостью отдыха судей или возникновением таких обстоятельств, которые препятствуют продолжению процесса, но могут быть устранены сравнительно быстро и  просто. Перерыв нельзя объявлять непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения, в остальном он возможен в любой момент судебного разбирательства. По окончании перерыва процесс не возобновляется, а продолжается. Во время перерыва не допускается рассмотрение других дел. Отступление от этого запрещения создает достаточное основание к отмене решения. В случаях вынужденного отложения судом составления мотивировочной части решения на срок не более пяти дней судебное разбирательство считается оконченным в момент объявления резолютивной части решения, после этого действие принципа непрерывности прекращается и рассмотрение других дел до подготовки решения в окончательной форме не исключается.²¹ 
 Главное отличие перерыва от отложения дела заключается в том, что при перерыве судебное заседание не закрывается, а объявляется время перерыва, после перерыва судебное заседание должно быть продолжено в том же составе суда, а если происходит замена, то только секретаря, и об этом делается отметка в протоколе и разъясняется право отвода секретарю, ход дела продолжается, а не начинается заново.

Как свидетельствует статистика, некоторые суды игнорируют одну из основных задач гражданского судопроизводства, закрепленную в ст.2 ГПК РФ, - своевременное  рассмотрение и разрешение гражданских  дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и  законных интересов субъектов гражданских, трудовых или иных правоотношений.²² 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                      Заключение

Судебное разбирательство  – главная стадия процесса. В  ней наиболее ярко проявляются все  принципы гражданского процесса, как  организационно-функциональные, так  и функциональные.

   Процессуальной формой судебного разбирательства является судебное заседание. Они соотносятся как содержание (судебное разбирательство) и форма (судебное заседание).

 Процедура судебного разбирательства достаточно подробно урегулирована действующим законодательством. Фактически каждое действие любого из субъектов строго регламентировано. Это обусловлено тем, что именно на данной стадии исследуются обстоятельства дела и на основе этого суд выносит решение, а допущение каких либо нарушений законодательства на данной стадии, может повлечь неправомерность  постановлений суда. Основная роль в судебном заседании принадлежит председательствующему по делу судье. Он руководит судебным заседанием и принимает меры по обеспечению установленного в нем порядка, создает условия для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и соответствующих доказательств, устраняет из судебного разбирательства все то, что к рассматриваемому делу отношения не имеет.

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

              Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11. 2002 г. N 138-ФЗ ( в ред. от 2.11.2013 г.)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532

Учебная литература:

1. Абушенко Д.Б. Гражданский процесс: Учебник. - М., 2009. – С. 571.
2. Бахарев П.В. Гражданский и арбитражный процесс.Изд.: Университетская книга, 2012
3. Власов А.А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров.Изд.: Юрайт, 2013
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. – М.: Проспект, 2008. – 713с.
5. Коршунов Н.М., Лабыгин А.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: учебник. Изд.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012,-С. 431
6. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров. Гриф МО. Изд.:Юрайт, 2010
7. Мусин В.А. Чечина Н.А. Гражданский процесс. Изд.:Юрайт, 2008
8. Сазыкин, А.В. Гражданское процессуальное право / А.В.Сазыкин. – М.: Эксмо, 2009. – 717с.
9. Треушникова М.К. Гражданский процесс: учебник. М.: Городец, 2007, - 753с.
10. Треушникова, М.К. Гражданский процесс. Теория и практика / М.К.Треушникова. – М.: Городец, 2009. – 352с.
11. Туманова Л.В. Гражданский процесс. Учебник для студентов ВУЗов. Изд.: Юнити – Дана, 2012
12. Ярков В.В., Решетников И.В. Гражданский процесс. Изд.: Инфра-М, Норма, 2013