Судебное разбирательство гражданских дел: понятие, порядок, основные этапы и значение в гражданском процессе

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом их мнения устанавливает последовательность исследования доказательств в судебном заседании путем вынесения определения. Обычно, суд после объяснений лиц, участвующих в деле, допрашивает свидетелей, вызванных по инициативе истца, затем свидетелей, вызванных в судебное заседание по заявлению ответчика, затем выслушивает других участников процесса и исследует письменные доказательства.

Перед допросом свидетеля судья устанавливает его личность, разъясняет ему право отказаться от дачи показаний по основаниям, перечисленным в ст.69 ГПК РФ, а также обязанность дать суду правдивые показания об известных ему обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний. Судья отбирает у свидетеля подписку об этом, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетель в возрасте до 16 лет об уголовной ответственности не предупреждается, но судья разъясняет ему обязанность дать суду правдивые показания об обстоятельствах дела.

Во время допроса каждый свидетель допрашивается отдельно. Вначале председательствующий в судебном заседании у свидетеля выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает ему сообщить суду известные сведения об обстоятельствах дела. Далее свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым может задавать вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Задавать свои  вопросы судья вправе свидетелю в любой момент его допроса. С учетом мнения лиц суд, участвующих в деле, может повторно допросить свидетелей в том же или следующем судебном заседании, в частности для устранения противоречий в свидетельских показаниях. Допрошенный свидетель должен оставаться в зале судебного заседания до окончания рассмотрения дела по существу за исключением случаев, когда суд разрешит ему удалиться раньше. 

При даче показаний свидетель может использовать письменные материалы, которые после ознакомления с ними лиц, участвующих в деле, приобщаются к материалам дела.

При допросе несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до 14 лет, а также по усмотрению суда и свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет  вызывается в суд педагогический работник. При необходимости суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, привлекает к допросу несовершеннолетнего свидетеля родителей, усыновителей, опекуна или попечителя. Все перечисленные лица с разрешения председательствующего в судебном заседании могут задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение о личности свидетеля и содержании данных им показаний.

Для обеспечения достоверности показаний несовершеннолетнего свидетеля в исключительных случаях на время его допроса, из зала судебного заседания по определению суда могут быть удалены лица, которые могут не позволить сообщить несовершеннолетнему свидетелю известные ему сведения об обстоятельствах дела. После возвращения в судебное заседание лицу, участвующему в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомления с содержанием данных в его отсутствие несовершеннолетним свидетелем показаний, а также задать вопросы несовершеннолетнему свидетелю. Определение об удалении из зала судебного заседания лица, участвующего в деле, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля должно быть вынесено с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также педагога, родителя, усыновителя, опекуна, попечителя, привлеченных к участию в гражданском процессе. Мотивировка такого определения должна иметь ссылки на обстоятельства, которые могут не позволить несовершеннолетнему свидетелю сообщить суду все известные ему сведения об обстоятельствах дела.

Если же свидетель, не достиг возраста 16 лет, то по окончании его допроса он удаляется из зала судебного заседания за исключением случаев, когда суд своим определением признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

Суд вправе огласить показания свидетелей, которые даны в порядке исполнения судебного поручения, обеспечения доказательств, в том числе при допросе свидетеля судом в месте его пребывания. А также данные суду в предыдущем судебном заседании при отложении разбирательства дела. Других вариантов оглашения показании свидетеля действующее законодательство не предусматривает.

Рассматривая дела по существу, суд исследует письменные доказательства или протоколы их осмотра, полученные с соблюдением действующего законодательства. После того, как будут оглашены их содержания в судебном заседании лица, участвующие в деле, могут дать свои объяснения по поводу имеющихся в их содержании сведений.

В открытом судебном заседании оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан может состояться только с согласия лиц, между которыми переписка и телеграфные сообщения происходили. Отсутствие такого согласия влечет возникновение у суда обязанности по оглашению и исследованию указанных письменных доказательств в закрытом судебном заседании.

Вещественные доказательства осматриваются судом в судебном заседании и предъявляются участникам гражданского процесса. Они в свою очередь могут обратить внимание на иные обстоятельства, связанные с осмотром в судебном заседании вещественных доказательства. В протокол судебного заседания должны быть занесены заявления участников судебного процесса по поводу осмотра вещественных доказательств. Протоколы осмотра вещественных доказательств в месте их нахождения оглашаются в судебном заседании. После чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения по поводу осмотра судом вещественных доказательств, в том числе указать на обстоятельства, не отраженные в протоколе осмотра вещественных доказательств. Данные обстоятельства также должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении дела по существу в судебном заседании или ином специально оборудованном для этой цели помещении воспроизводится аудио- или видеозапись, имеющая в своем содержании сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу. Исследование данного доказательства отражается в протоколе судебного заседания. Лица, участвующие в деле, могут дать свои объяснения по поводу сведений, имеющихся в содержании указанного источника. С целью получения и выяснения имеющихся в данном источнике сведений суд может привлечь специалиста, а также назначить экспертизу, например, при заявлении лицом, участвующим в деле, о подложности данного доказательства.

При рассмотрении дела по существу в судебном заседании оглашаются и исследуются имеющиеся заключения эксперта, иные экспертные заключения, полученные на основании определения суда о назначении экспертизы. Данные экспертные заключения могут быть исследованы с приглашением в судебное заседание эксперта, давшего заключение, которому лица, участвующие в деле, и суд могут задавать вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы эксперту, вызванному в судебное заседание, другие лица, участвующие в деле, их представители. Данные об исследовании экспертных заключений и ответы на вопросы эксперта в судебном заседании должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

Как указано в статье 188 ГПК РФ в судебном заседании при рассмотрении дела по существу исследуется консультация специалиста. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд и ответить на вопросы суда и лиц, участвующих в деле. Консультация специалиста может быть дана в устной или письменной форме. В отличие от эксперта специалист не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложной консультации. В связи с этим по запросу суда, лиц, участвующих в деле, консультация специалиста может быть дана в письменной форме без его вызова в судебное заседание. В статье 138 ГПКРФ указан примерный перечень вопросов, исследование которых в судебном заседании может происходить с участием специалиста. В частности, при фотографировании, составлении планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества. Консультация специалиста, в том числе в письменной форме без вызова в судебное заседание, может быть дана и по иным вопросам. В качестве примера можно привести следующее - консультация по правовому вопросу специалиста в области применения норм отраслевой принадлежности, в частности норм трудового права. Правовая консультация специалиста может быть признана судом по ходатайству кого-либо из лиц, участвующих в деле, самостоятельным доказательством, которое оглашается и исследуется в судебном заседании при рассмотрении дела по существу по рассмотренным правилам. В связи с этим лица, участвующие в деле, вправе высказать свое мнение по поводу решения исследованных в консультации специалиста правовых вопросов. Данные такого исследования должны быть отражены в протоколе судебного заседания. Следовательно, действующее законодательство признает консультацию специалиста допустимым источником получения сведений об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу. Полученные из этого источника сведения об указанных обстоятельствах могут быть признаны судом доказательством по делу.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу должны быть исследованы все имеющиеся доказательства, а отказ в их исследовании позволяет лицу, участвующему в деле, требовать исследования доказательств в суде вышестоящей инстанции39.

Председательствующий в судебном заседании после исследования всех имеющихся доказательств предоставляет слово для дачи заключения по делу прокурору, представителю государственного органа, органа местного самоуправления, участвующему в деле в защиту государственных интересов, прав и законных интересов органа местного самоуправления, граждан.  Далее председательствующий в судебном заседании выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При наличии таких объяснений позволяется прокурору, органу, выступающему в защиту собственных интересов или граждан, выступить с заключением по поводу данных лицом, участвующим в деле, дополнительных объяснений. При отсутствии заявлений о дополнительном исследовании доказательств председательствующий в судебном заседании объявляет об окончании рассмотрения дела по существу, после чего суд переходит к судебным прениям.

Таким образом, подводя итог, можно сказать, что в судебном заседании при рассмотрении дела по существу исследуются доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, выясняется вопрос о возможности представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, подтверждающих и (или) опровергающих обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу40.

Данная часть судебного разбирательства и судебного заседания заканчивается заключением прокурора, представителей государственного органа, органа местного самоуправления, если они участвовали в гражданском процессе. В этом заключении прокурор, представитель органа местного самоуправления, государственного органа высказывают свое мнение о достаточности представленных лицами, участвующими в деле, доказательств для подтверждения или опровержения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, их превращения в юридические факты, и в зависимости от этого указанные лица формируют свою позицию по поводу разрешения гражданского дела, которой суд дает оценку при разрешении дела по существу.

Следовательно, при рассмотрении дела по существу создаются необходимые с точки зрения лиц, участвующих в деле, условия для его разрешения по существу судом путем оценки исследованных доказательств.

Таким образом, учитывая все вышесказанное следует отметить, что стадия рассмотрения дела по существу является самой важной стадией судебного разбирательства, потому что в ходе этой стадии производится подробное изучение и анализ всех необходимых сторон дела, путем исследования доказательств, показаний свидетелей. Без данной стадии невозможно представить себе все судебное разбирательство. Профессор М.К. Треушников пишет, что в стадиях судебного разбирательства наиболее ярко проявляются принципы гражданского процесса, нельзя с этим не согласиться, но я думаю, что на стадии рассмотрения дела по существу эти принципы проявляются особенно наглядно. К ним относятся: принцип гласности (все дела рассматриваются открыто, за исключением дел, о которых речь шла выше); принцип языка судопроизводства (судопроизводство ведется на государственном языке, если таковых два, то на одном из этих языков); принцип объективной истины (беспристрастность суда и создание им с помощью законных средств условий для рассмотрения дела); диспозитивность (возможность участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материалами и процессуальными правами); принцип независимости судей (они рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее воздействие); принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом (в независимости от пола, расы, национальности, вероисповедания, языка, происхождения, имущественного и должностного происхождения, убеждений – все равны перед законом и судом); принцип законности (полное соответствие всех постановлений и совершаемых процессуальных действий нормам права, т. е. закону); принцип состязательности (процессуальное равноправие сторон, возможность и обязанность доказывания оснований заявленных требований); принцип сочетания устности и письменности; принцип непосредственности (суд должен основывать свое решение по делу исключительно на доказательствах, проверенных и исследованных в заседании суда); принцип непрерывности (разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда).

Все вышеизложенное доказывает, что стадия рассмотрения дела по существу носит особенный характер (анализ и изучение) и имеет специфические цели (поиск единственного верного и справедливого решения) по сравнению с остальными стадиями судебного разбирательства.

2.3. Судебные прения в  гражданском процессе

Судебные прения – это одна из завершающих стадий любого судебного процесса. По своей сути судебные прения это речи участников процесса по итогам судебного разбирательства. Значение судебных прений велико как в уголовном, так и гражданском процессе. Огромное значение имею судебные прения в суде присяжных.

Как отмечалось, заключением прокурора заканчивается рассмотрение дела по существу. Поэтому в ходе судебного разбирательства заключение прокурора, участвующего в деле, является переходным этапом от рассмотрения дела по существу к судебным прениям. В заключении прокурора высказывается мнение по поводу разрешения дела по существу. Такое заключение может быть сделано только путем анализа исследованных в судебном заседании доказательств на предмет их достаточности для подтверждения и опровержения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. В зависимости от доказанности или недоказанности этих обстоятельств, их превращения в юридические факты прокурор в своем заключении высказывает свое мнение по поводу разрешения дела по существу.

Очевидно, что лицо, в пользу которого прокурор предлагает разрешить гражданское дело, имеет преимущества перед другими лицами, участвующими в деле, подобного заключения не имеющими. К тому же другие лица, участвующие в деле, выступают в судебных прениях. Тогда как прокурор при окончании рассмотрения дела по существу дает свое заключение по поводу возможного варианта его разрешения по существу.

Следовательно, заключение прокурора и судебные прения следует признать самостоятельной частью судебного заседания, в которой участники гражданского процесса могут высказать свое мнение по поводу разрешения дела по существу.

Согласно нормам законодательства - ст.190 ГПК РФ, судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Судебные прения в гражданском процессе заключаются в анализе представленных сторонами доказательств и правовому обоснованию доводов сторон. Выступления в прениях происходят в порядке установленной законом очередности. Первыми выступает истец или его представитель. Присутствующий в судебном заседании истец может поручить выступления в прениях своему представителю. После прений истца и его представителя в прениях выступает ответчик и его представитель. Если в деле участвует третье лицо на стороне истца или ответчика, то третье лицо выступает после выступлений той стороны на стороне которой он участвует в судебном заседании. Третье лицо, не заявляющее требований, выступает после сторон.