Судебное разбирательство гражданских дел: понятие, порядок, основные этапы и значение в гражданском процессе

Таким образом, достижение цели по разрешению гражданского дела по существу обеспечивается на стадии судебного разбирательства. Закономерно, что достижение этой цели фиксируется самостоятельным процессуальным документом, именуемым судебным решением.

Для достижения указанной цели предполагается решение на стадии судебного разбирательства нескольких задач.

Во-первых, с участием  лиц, участвующих в деле, судья определяет возможность рассмотрения дела по существу в отсутствии лиц, которые были приглашены и (или) вызваны в судебное заседание.

Во-вторых, судья решает вопрос совместно с лицами, участвующими в деле, об исследовании доказательств на предмет подтверждения и опровержения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Исследование данных доказательств происходит с учетом их свойств (относимости, допустимости, достоверности). Кроме этого, судья может выяснить у участников процесса вопрос о возможности представления дополнительных доказательств, подтверждающих обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

В-третьих, судья выслушивает заключение прокурора, других лиц, участвующих в деле, по поводу доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания. А также выслушивает и их мнение по поводу результатов судебного разбирательства.

В-четвертых, судья дает оценку исследованным доказательствам на предмет доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания. А в зависимости от результатов этой оценки разрешает гражданское дело по существу. Из всего перечисленного можно сделать вывод, что стадия судебного разбирательства заключается в рассмотрении гражданского дела.  Все это в свою очередь предполагает исследование судом совместно с лицами, участвующими в деле, доказательств, подтверждающих и опровергающих обстоятельства, входящие в предмет доказывания.  Кроме этого и в разрешении дела по существу, что предполагает оценку судом представленных участниками гражданского процесса доказательств по поводу доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и их превращения в юридические факты, а также вынесение самостоятельного процессуального документа по результатам судебного разбирательства в зависимости от этой оценки.

Необходимо отметить, что безусловно при решении дела суд выполняет также и важные воспитательные задачи, которые способствуют укреплению законности и правопорядка, предупреждению любых правонарушений. При этом формируется уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан, воспитывается у граждан точное и неукоснительное исполнение Конституции РФ и других законов, честное отношение к государственному долгу.

Решение указанных задач предопределяет:

- эффективность, своевременность и экономичность судопроизводства;

- доступность защиты;

- создание условий для реального восстановления нарушенных прав;

- вынесение правильных решений;

- обеспечивает повышение уровня  юридической грамотности населения.

Судебное разбирательство традиционно состоит из нескольких частей, в каждой из них решается один из перечисленных вопросов. Можно выделить следующие части судебного разбирательства:

1) подготовительную часть судебного  разбирательства;

2) рассмотрение дела по существу;

3) заключение прокурора и судебные прения;

4) вынесение и оглашение решения  о разрешении дела по существу либо судебного определения в предусмотренных законом случаях2.

Непосредственно стадия судебного разбирательства начинается после вынесения определения о назначении дела к слушанию, она заканчивается вынесением судебного решения либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Стадия судебного разбирательства является основной и в исковом производстве, и при рассмотрении заявлений в порядке особого производства, и при разрешении дел, возникающих из публично-правовых отношений. Поэтому мировые судьи и федеральные судьи, рассматривающие дело в качестве суда первой инстанции, в каждом из перечисленных видов судебного производства, применяют нормы, регламентирующие судебное разбирательство, с целью рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу.

Можно сделать вывод, что стадия судебного разбирательства может быть определена как деятельность лиц, участвующих в деле, и суда, основанная на нормах процессуального права, с целью рассмотрения и разрешения дела по существу.

 

1.2. Принципы проведения  судебного разбирательства в гражданском процессе

 

Система принципов гражданского процесса имеет единую цель и общую задачу осуществления правосудия по гражданским делам.

В отечественной гражданской процессуальной науке на современном этапе выделяют две большие группы принципов. В первую группу входят организационно-функциональные принципы, а во вторую - функциональные принципы3. При этом общеправовым и отраслевым принципом гражданского процессуального права является принцип законности. Он возглавляет данную систему принципов. В деятельности судов общей юрисдикции в первую очередь под принципом законности понимается соответствие судебных актов, процессуальных действий судов и участников процесса нормам материального и процессуального права, т.е. закону.

Непосредственно к организационно-функциональным принципам относятся: принцип осуществления правосудия только судом; принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения и разрешения дел; принцип независимости судей; принцип равенства организации и граждан; принцип государственного языка судопроизводства; принцип гласности; принцип назначаемости судей на должность.

Функциональные принципы включают в себя: принцип диспозитивности; принцип состязательности; принцип процессуального равноправия сторон; принцип сочетания устности и письменности; принцип непосредственности; принцип непрерывности; принцип объективной истины4.

Безусловно, все принципы гражданского процессуального права образуют одну логико-правовую систему и тесно взаимосвязаны. Ведь только вместе в качестве системы они характеризуют гражданское процессуальное право как отрасль права и также определяют публичный характер гражданского судопроизводства.

Под системой принципов традиционно понимается связь всех принципов по содержанию, их взаимообусловленность и взаимодействие. На практике же это означает, что каждый принцип служит частью единого целого. Отдельно взятый принцип не может существовать и действовать в отрыве от системы, поэтому каждый принцип должен взаимодействовать с остальными принципами системы.

Следовательно, систему принципов гражданского процессуального права можно охарактеризовать как логически-структурированную систему взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, формирующих основополагающие начала и идеи процессуального права, определяющие деятельность суда в целом и каждой отдельной стадии судопроизводства5.

Принцип независимости, публичности, диспозитивности и состязательности можно отнести к числу основных принципов осуществления и организации судебной власти.

Принцип независимости судей и их подчинения только 
Конституции РФ и федеральному закону, законодательно закреплен в ст.120 Конституции РФ и ст.8 ГПК РФ. Несоблюдение данного принципа в ходе судебного разбирательства не позволяет признать вынесенное судом решение соответствующим правовым принципам. Например, наличие причинной связи между результатом судебного разбирательства и получением судьями финансирования из бюджета субъекта Российской Федерации является основанием для отмены судебного постановления.

В соответствии с нормами Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону6. Главным условием существования в России авторитарной судебной власти является самостоятельность и независимость судьи, который мог бы беспристрастно и объективно разрешать рассматриваемые гражданские дела. Реализация данного принципа непосредственно связана с деятельностью суда, разрешающего правовые споры на основе применяемых законов, нормативных актов и использования результатов судебной практики.

Необходимо отметить, что в центре внимания также постоянно находится и проблема независимости судебной власти от других ветвей власти (прежде всего от органов исполнительной власти).

Безусловно, независимое правосудие является обязательным атрибутом всех цивилизованных стран мира. Поэтому, несмотря на более чем десятилетний период реформ, проблема судейской независимости не потеряла своей актуальности и сегодня.

Все большее значение она приобретает в контексте постепенного изменения концепции правопонимания и признания права судьи на усмотрение.

Независимость суда в целом и судьи формируется из двух составляющих, таких как, внешней независимости (от воздействия иных властей) и внутренней независимости (от воздействия судебных компонентов – дискреционных, корпоративных и т.д.). Иначе говоря, судья, который разрешает возникший спор, должен быть независим институционально (обеспечивается несменяемостью судей) и индивидуально.

Хочется отметить, что одним из факторов, укрепивших независимость и самостоятельность судебной власти, послужила утвержденная Правительством Российской Федерации Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы», благодаря которой улучшилось материально-техническое обеспечение федеральных судов, включая строительство и реконструкцию зданий и помещений судов, их компьютеризацию.

Нормами статьи 157 ГПК РФ закреплены принципы проведения судебного разбирательства. Судебные органы при рассмотрении дела обязаны непосредственно исследовать все доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения и мнения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться со всеми предоставленными письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать приобщенные к материалам дела звукозаписи и просмотреть видеозаписи7.

Непосредственно само разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. Нормами статьи 157 ГПК РФ законодательно закреплен принцип устности судебного разбирательства. Данный принцип означает устное исследование доказательств в судебном разбирательстве, в том числе и письменных.

В процессе рассмотрения дела может произойти замена одного из судей, в этих случаях судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Следовательно, принцип непрерывности предполагает невозможность исследовать обстоятельства дела по частям и растягивать процесс на длительные сроки, до окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Конечно же, решение суда должно быть законным и обоснованным (принцип законности). Принцип законности, который закреплен в ч.2 ст.15 Конституции РФ, обязывающей органы государственной власти, в том числе суды общей юрисдикции, соблюдать Конституцию РФ и законы. Естественно, 
данный принцип воспроизведен и в нормах ГПК РФ, например, в ст.195 
ГПК РФ, провозглашающей принцип законности судебных решений.

Таким образом, законность судебного разбирательства проявляется в необходимости проведения его строго на основе норм Конституции РФ и процессуального права.

Безусловно, одна из предпосылок качественного отправления правосудия по гражданским делам – это принцип гласности судебного разбирательства.

Нормами статьи 10 ГПК РФ закреплен принцип гласности судебного разбирательства, он позволяет лицам, участвующим в деле, а также 
гражданам, присутствующим в публичном гражданском процессе, 
фиксировать ход судебного разбирательства не запрещенными 
законом способами, в частности в письменной форме с помощью 
средств аудиозаписи. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению возможна только с разрешения 
суда. Лишение лица, участвующего в деле, права фиксировать ход 
судебного разбирательства, лишает его возможности осуществлять 
сбор сведений об обстоятельствах дела. В связи с чем данное нарушение может привести к вынесению неправильного по существу судебного решения. Таким образом, лишение лица, участвующего в деле, данного права позволяет ему не только принести замечания на протокол судебного заседания, но и дает ему право заявить в процессе судебного разбирательства отвод судье, не обеспечивающему условия для исследования доказательств, что не позволяет признать его беспристрастным, а также использовать неисследованные судом первой инстанции сведения в вышестоящем суде.

Безусловно, одним из направлений судебной реформы является «демократизация» гражданского процесса, связанная с его доступностью, открытостью и прозрачностью, которая способствует эффективности правосудия и повышению доверия лиц участвующих в деле к суду. 

Гласность можно сказать это гарантия независимости судей и подчинения их только закону, создает предпосылки для непредвзятого, полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела и вынесению законного, справедливого судебного постановления8.

Принцип гласности не должен нарушать другие закрепленные конституцией права лиц, участвующих в гражданском процессе. А именно: каждый обладает правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.