Предмет доказывания в гражданском процессе

Допустимость доказательств  есть определенное, заранее установленное  законом ограничение в использовании  средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских  дел. Оно является следствием наличия  письменных форм гражданских сделок и последствиями их нарушения (ст.ст. 160-162 ГК РФ), а также форм фиксации правовых явлений²⁶. Эти нормы имеют общую целевую направленность – обеспечение достоверности доказательств. 

Правило допустимости доказательств, установленное приведенными нормами  права, имеет «позитивное» содержание и означает, что без средств доказывания, предписанного законом по делу обойтись нельзя, его нельзя заменить другим доказательством, но при этом подтверждение факта или его опровержение можно использовать дополнительно и другие средства доказывания, если этого требуют конкретные обстоятельства дела.

Правилами допустимости доказательств с исключающим («негативным») характером содержания называются такие  предписания закона (норм гражданского права), которые исключают из числа  средств доказывания, предусмотренные ч.2 ст. 49 ГПК РФ, свидетельские показания. Допустимость доказательств с «негативным» характером содержания определяется последствиями нарушения сторонами формы гражданско-правовых сделок.    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Главная задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела как раз и означает достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, что способствует точному применению норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Судебное доказывание  является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. При этом доказывание в суде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственной деятельности.

Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле. Первая из них состоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаях зафиксировать доказательства. Вторая - исследование доказательств, третья - их оценка.

Таким образом, судебное доказывание - это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам.

Итак, для того, чтобы судебное решение было правомерным необходимо установить точные обстоятельства, которые имеют место по данному делу, а это возможно с помощью доказательств в процессе доказывания.

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные  прямо или косвенно подтвердить  имеющие значение для правильного  разрешения дела факты, выраженные в  предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке. При этом необходимо отметить, что Закон предусматривает исчерпывающий перечень средств доказывания и суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства кроме предусмотренных.   

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному  значению фактов. И именно правильное определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела.

Главная задача суда - привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся

Главным элементом доказывания по делу является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

 

 

 

 

                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список, используемой литературы.

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации// Российская Газета. 1993 г. 25 декабря.
2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ
3. Гражданский кодекс Российской Федерации  по состоянию на 2003 год.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Российская газета от 05.06.2001 №106.

 

II. Материалы судебной практики

5. Постановление пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» // БВС РФ. 2004. №2.
6. Опеделение Верховного Суда РФ // БВС РФ. 2005. №1. С. 7-8.
7. Постановление пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2005. №4.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ  «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ». БВС РФ. 1995.№6.
9. Информационное письмо ВАС от 7 июля 2005г. №78. // Вестник ВАС РФ. 2005. №8. С. 115-119.

III. Научная, учебная литература

10. Воронин Ю.Н. Гражданско-процессуальное право. Учебник. М., 1998.
11. Гончаренко В.И. и др. Экспертизы в судебной практике. Киев, 1987.
12. Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
13. Гражданский процесс. Учебник / Под редакцией Цусина В.А., Чечиной Н.А.. Чечета Д.М., М., 1996.
14. Гражданский процесс. Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1998.
15. Гражданское процессуальное право России. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна. М., 2002.Юристъ.
16. Гражданский процесс. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна. М., 1997.
17. Иванов 0.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.
18. Исмаилов М.Д. Доказательства в гражданском процессе. М., 1993.
19. Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. М., 2003.
20. Комментарии к Гражданско-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. проф. М.К. Треушникова.  М., 1997.
21. Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. / Отв. ред. Сорокотягин.  Свердловск, 1984.
22. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1997.
23. Чечет. Советский гражданский процесс, Л., 1984.
24. Фаткуллин Ф.Н. Доказывание в судебном процессе. М., 1992.

¹ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 159

² Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 160

³ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 161

⁴ Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)  Под ред. М.С. Шакарян   М: «Юристъ», 2000г., стр.163 

⁵ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 161

⁶ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 162

⁷ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 162

⁸ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 162

⁹ Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)  Под ред. М.С. Шакарян   М: «Юристъ», 2000г., стр.167 

¹⁰ Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)  Под ред. М.С. Шакарян   М: «Юристъ», 2000г., стр.168

¹¹ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 163

¹² Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)  Под ред. М.С. Шакарян   М: «Юристъ», 2000г., стр.165 

¹³ Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)  Под ред. М.С. Шакарян   М: «Юристъ», 2000г., стр.170 

¹⁴ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 172

¹⁵ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 174

¹⁶ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 176

¹⁷ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 180

¹⁸ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 185

¹⁹ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 188

²⁰ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 189

²¹ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 191

²² Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 192

²³ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 168

²⁴ Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)  Под ред. М.С. Шакарян   М: «Юристъ», 2000г., стр.175

²⁵ Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)  Под ред. М.С. Шакарян   М: «Юристъ», 2000г., стр.176

²⁶ Учебник гражданского процесса.  Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 169