Понятие судебного решения, его сущность и значение

- фамилия, имя, отчество секретаря  судебного заседания;

- данные о сторонах (истце и  ответчике), а также о других  участниках процесса, их процессуальное  положение: представитель (на  чьей стороне), третье лицо, заявляющее  или не заявляющее самостоятельных  требований на предмет спора.  В отношении юридических лиц  указываются все сведения, характеризующие  их в соответствии с зарегистрированными  уставами и положениями;

- предмет спора или заявленное  требование, исходя из содержания  искового заявления. При этом  важно, чтобы формулировка предмета  спора, исковых требований указывалась  как по первоначальному иску, так и по встречному требованию. Текстуально сведения вводной части располагаются в документе решения между словами «Решение Именем Российской Федерации» и до слов «установил» [2.8.С.311].

2. Описательная часть. Описательная часть судебного решения начинается со слов «установил» и содержит краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возражений ответчика какова была позиция прокурора, представителей государственных органов. При этом обстоятельства дела излагаются так, как это представляют стороны и другие участвующие в деле лица. В этой части решения указываются также заявления сторон и других участвующих в деле лиц по вопросам обеспечения исполнения решения, обращения решения к немедленному исполнению и т.п. Если исковые требования изменялись, либо если иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной части решения. Описательная часть решения заканчиваются фразой примерно следующего содержания «исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению (подлежит удовлетворению частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».

3. Мотивировочная часть. Мотивировочная часть решения – основная по значению часть судебного решения. Согласно п.п. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» в мотивировочной части решения обстоятельства дела должны быть указаны так, как они установлены судом на основе анализа исследованных в заседании доказательств и их оценки. Выводы об этих обстоятельствах обосновываются в решении ссылкой на соответствующие доказательства с приведением их содержания. Если при оценке доказательств, каждого в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что отдельные из них не отвечают требованиям относимости, допустимости или достоверности, он обязан привести доводы, по которым отвергает эти доказательства.

Различается фактическое и юридическое  основания решения суда. В фактическое  основание входят те обстоятельства, которые суд считает установленными. При этом суд не может ограничиться простой констатацией факта их установления, а обязан высказать свое суждение обо всех доказательствах, исследованных  в связи с установлением того или иного факта, дать оценку их достоверности. Суд также должен ясно ответить на вопрос, на каком основании он считает  факт установленным либо наоборот не установленным, и подробно обосновать свой вывод о характере взаимоотношений  сторон и юридической оценке этих взаимоотношений.

Юридическое или правовое основание судебного решения составляет юридическая квалификация материальных правоотношений сторон и те нормативные акты, которые суд считает возможным применить к этим правоотношениям. В решении всегда должны содержаться точные ссылки на нормы материального и процессуального права, обосновывающие все выводы суда по данному делу.

В случае признания иска ответчиком при условии, что это признание  не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд ограничивается указанием  о признании иска и принятии его  судом.

Особое правило о содержании мотивировочной части решения установлено  для дел, связанных с пропуском  срока исковой давности. Закон  предоставляет право суду при  принятии решения об отказе в иске в его мотивировочной части ограничиться лишь указанием на установление пропуска срока исковой давности либо признания  неуважительными причин пропуска срока для обращения в суд.

Мотивировочная часть решения  заканчиваются фразой примерно следующего содержания «на основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. … ГПК РФ, суд решил» [2.4.С.318].

4. Резолютивная часть. В соответствии с разъяснением, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Резолютивная часть судебного решения должна содержать краткий и окончательный вывод суда, вытекающий из установленных им фактических обстоятельств. Суд обязан четко сформулировать ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично). При этом суд должен дать ответ как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторон признается оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользу должен произвести.

Четкость в изложении резолютивной части решения необходима, чтобы  у сторон и других лиц, участвующих  в деле, судебного пристава-исполнителя  не возникло сомнений в ее содержании, поскольку эта часть судебного  решения полностью переносится  в исполнительный лист.

Закон обязывает суд распределить судебные расходы, указав, с кого и  в каком размере они взыскиваются. Взыскание судебных расходов с нескольких ответчиков производится в долевом, а не солидарном отношении. При определении  суммы судебных расходов суд должен руководствоваться Законом о  государственной пошлине и Налоговым  кодексом РФ.

Если суд устанавливает определенный порядок или срок исполнения решения, обращает решение к немедленному исполнению, а также принимает  меры к обеспечению исполнения решения, об этом также указывается в резолютивной части решения. Некоторые решения  исполняются немедленно после вынесения. Действующее законодательство различает два вида немедленного исполнения решения - обязательное или необходимое (ст. 211 ГПК) и факультативное или по усмотрению суда (ст. 212 ГПК).

Суду в некоторых случаях  предоставлено право выйти за пределы заявленного иска (п. 3 ст. 196 ГПК). Так, по делам о взыскании заработной платы суд может по своей инициативе индексировать взыскиваемую сумму, если признает это необходимым для защиты законных интересов истца.

В резолютивной части решения указываются  срок и порядок обжалования решения  в кассационном порядке. В целях реализации данного требования должно быть указано, в какой суд и каким образом подается кассационная жалоба или принесено кассационное представление (через суд первой инстанции, который вынес решение), срок, в течение которого может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление (в течение 10 дней со следующего дня после оглашения решения суда, а в случае принятия резолютивной части решения - со дня, следующего после изготовления решения в окончательном виде) [2.5.:С.195].

1.3. Требования, предъявляемые к судебному решению

Решение суда должно соответствовать  двум требованиям - законности и обоснованности (ст. 195 ГПК РФ). Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение законно, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права либо основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное правоотношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которым руководствовался суд при разрешении дела.

Решение является законным, если оно  вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в  полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующее сходное правоотношение, ли исходят из общих начал и смысла законодательства.

Материальное право: суд должен выбрать и применить при разрешении гражданского дела надлежащую норму  и правильно истолковать в  соответствии с ее смыслом и содержанием. Перед применением нормы материального  права суд обязан, убедиться в  том, что данная норма является действующей, т.е. что она не отменена и не изменена последующим нормативным актом, прямо указывающим на это, либо содержащим иное решение этого вопроса. Кроме  того, суд обязан оценить содержание этой правовой нормы на предмет соответствия ее положениям Конституции Российской Федерации. В случае обнаружения  противоречий применять следует  Конституцию РФ в качестве нормативного акта прямого действия. На это суды прямо ориентирует Постановление  Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении  правосудия» [2.4.С.319].

В соответствии со ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

- суд не применил закон, подлежащий  применению;

- суд применил закон, не подлежащий  применению;

- суд неправильно истолковал  закон.

Неприменение закона, подлежащего  применению, имеет место в тех  случаях, когда суд разрешает  дело без учета правовой нормы, регулирующей рассматриваемое правоотношение. Применение закона, не подлежащего применению, обусловлено, как правило, неправильной юридической квалификацией возникших отношений. Например, суд применяет к отношениям, регулируемым налоговым законодательством, нормы гражданского права или наоборот. Подобное нарушение будет иметь место и в случаях, когда суд применяет закон, введенный в действие после возникновения спорного правоотношения и не имеющий обратной силы, либо закон, признанный утратившим силу.

Неправильное истолкование закона выражается в том, что суд, применяя закон, подлежащий применению, неправильно  понимает его смысл и содержание, вследствие чего делается неправильный вывод о правах и обязанностях сторон.

Процессуальное право: так же, решение  суда может быть отменено в кассационном порядке в случае нарушения или  неправильного применения норм процессуального  права, но только в том случае, если допущенное им нарушение или неправильное применение норм процессуального права  привело или могло привести к  неправильному разрешению дела.

Вопрос о том, как отразилось допущенное судом процессуальное нарушение  на правильности решения суда, а следовательно, о наличии или отсутствии оснований для его отмены кассационная инстанция решает в каждом конкретном случае исходя из характера процессуального нарушения, его влияния на процессуальные права и обязанности участвующих в деле лиц и других обстоятельств, имеющих значение для оценки законности решения суда первой инстанции.

Незначительные процессуальные нарушения, в частности необоснованное освобождение сторон от уплаты государственной пошлины, нарушение порядка выступления  участвующих в деле лиц в судебных прениях и т.п., не могут быть признаны основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Однако в ст. 364 ГПК РФ приведены процессуальные нарушения являющиеся безусловным обоснованием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку они затрагивают основные права и свободы человека, защищаемые не только национальным законодательством, но и нормами международного права, являющимися в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, это:

1) дело рассмотрено судом в  незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в  отсутствие кого-либо из лиц,  участвующих в деле и не  извещенных о времени и месте  судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были  нарушены правила о языке, на  котором ведется судебное производство;

4) суд разрешил вопрос о правах  и об обязанностях лиц, не  привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано  судьей или кем-либо из судей  либо решение суда подписано  не тем судьей или не теми  судьями, которые указаны в  решении суда;

6) решение суда принято не  теми судьями, которые входили  в состав суда, рассматривавшего  дело;

7) в деле отсутствует протокол  судебного заседания;

8) при принятии решения суда  были нарушены правила о тайне  совещания судей [2.8.С.314].

Кроме того, решение должно соответствовать  такому требованию как обоснованность. Обоснованность решения суда заключается в том, что в нем были изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно исследованные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» решение следует признавать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами.