Понятие и условия гражданско-правовой ответственности

И последнее, что хотелось бы затронуть, это не наступление возраста по достижении которого возможно наступление гражданско-правовой ответственности. Конечно, же я согласна, что за гражданско–правовые проступки  должны отвечать только те, кто сознательно  их совершает и сознательно допускает  от действий своих вреда. Вряд ли ребенок  четырнадцати лет может осознавать о наступлении вреда от своих  действий.

 

 

Заключение

 

Почему  бы мне хотелось начать заключение с данного изречения только потому, что это в действительности является моим непримиримым мнением. Начиная  с первой строки, хочется отметить, что для того чтобы стать юристом  недостаточно того, что бы знать  закон, « в чистом виде ». Закон  нужно чувствовать, необходимо жить и работать в среде закона, чтобы  его чувствовать, иметь каждодневную практику, столкновение различных ситуаций и только потом, различая все это  можно действительно закон почувствовать. Понимать закон, не означает того, что  сам закон написан на родном языке  юриста, но и то, как его необходимо толковать. Спорить на тему законности, приводить закон в исполнение, правильно пользоваться им в различных  ситуациях, не допускать шаблонов по использованию закона и законности. Добиваться справедливости, делать все  возможное, чтобы она торжествовала, и получать от этого искреннюю  радость, а не победа любой ценой  должна делать настоящего юриста, каким  бы сложным и не тернистым был  бы его путь.

Заключая  все же настоящую работу необходимо начать с её начала. Что же все - таки необходимо знать о наказании? Обременения  в наказании могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско–правовой обязанности  или даже, решение принадлежащего ему субъективного гражданского права. В гражданско–правовой ответственности  нельзя говорить только о том, что  существует должник который, за несвоевременную  передачу индивидуально – определенной вещи будет нести ответственность  в виде возмещения кредитору понесенных им убытков. Это в корни противоречит не только понятие гражданско–правовой  ответственности, но и исключает  еще ряд случаев, в котором  одна сторона гражданско–правовой  нарушитель, а с другой потерпевший. Это подтверждается и тем, что  существует ответственность и за ненадлежащие исполнение обязательств; не исполнения условий сделки одной  из сторон; совершенное нарушение  под влиянием обмана одной из сторон, прибегнувшей к обману и другое множество  причин. Все это можно исключить  если совершать действия гражданского законодательства, с точки зрения его написания.

К гражданскому правонарушителю применяются различные  санкции, влекущие гражданско–правовую  ответственность и оказывают, стимулирующее  воздействие на участников гражданского оборота – способствуют предотвращению правонарушений, на что, в общем-то, и должна быть любая юридическая  ответственность.

В дискуссиях о понятии гражданско–правовой  ответственности, вопрос об этом является спорным не только в юридической  практике, но и юридической науке. Для некоторых юристов ответственность  является позитивной, под этим понятием, как правило, понимается неуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление  всех обязанностей. Для других юристов, применительно к ответственности это регулируемая обязанность, то есть необходимость дать отчет в своих действиях и руководить ими. Между тем если сравнить позитивную и регулируемую ответственность, то в первом случае она предусмотрена в виде надлежащего исполнения обязательств, во втором случая она предусмотрена не так ясно и выражается во вменяемости или невменяемости лица. Кроме того, закрепленные в нормативных актах меры гражданско–правовой ответственности вовсе не сводятся к отчетам о своих действиях, а воплощают в себе вполне реальные и конкретные отрицательные последствия для правонарушителя в области гражданского права. Все это предусмотрено:

1. Возмещение  убытков

2. Уплата  неустойки

3. Потери  задатка и пр.

С точки  зрения гражданско–правовой ответственности  это и является, как правило, основаниями  к наступлению ответственности. Поскольку возмещение убытков можно  применять во всех случаях нарушения  гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом или договором, эту форму гражданско–правовой  ответственности называют общей  мерой гражданско–правовой ответственности. Другие же формы гражданско–правовой  ответственности называют специальными мерами гражданско – правовой ответственности, так они применяются лишь в  случаях, специально предусмотренных  законом или договором для  соответствующего вида гражданского правонарушения. Поскольку эти специальные меры гражданско–правовой ответственности  предусмотрены в различных структурных  подразделениях гражданского законодательства, знакомство с ними осуществляется при  изучении соответствующих частей гражданского законодательства.

Возмещение  убытков – это всегда ответственность  одного участника гражданского правоотношения перед другим его участником, в  большей степени тем самым  отличается от тех форм гражданско–правовой  ответственности, которые связанны с решением правонарушителя принадлежащего ему гражданского права.

Убытки  возмещаются в форме предусмотренной  законом, и, наступает только, если они  понесены. Под убытками понимается те отрицательные последствия которые  наступили в имущественной сфере  потерпевшего а в результате совершенного против него гражданского правонарушения. Ущерб может быть реальной и упущенной  выгодой. Гражданское законодательство закрепляет принцип полного возмещения убытков. Это означает, что, по общему правилу, возмещению подлежат обе части  убытков – как реальный ущерб  так и упущенная выгода. Важно  установить правила, по которым исчисляются  убытки в условиях инфляции, когда  цены постоянно меняются.

Деление гражданско–правовой ответственности  на отдельные виды, как видно из настоящей работы, может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от преследуемых целей. Ответственность делится на: договорная и внедоговорная ответственность. Юридическое значение данных видов ответственности состоит в том, что размер внедоговорной ответственности устанавливается только законом, однако формы договорной ответственности могут определяться также и условиями заключенного договора.

Солидарная  ответственность применяется, если она предусмотрена или установлена  законом. Субсидиарная ответственность  имеет место тогда, когда в  обязательстве участвует два  должника, один из которых является основным – а другой дополнительным. Ответственность должника за действие третьих лиц имеет место в  тех случаях, когда исполнение обязательства  возложено должником на третье лицо. Ответственность за неисполнение денежных обязательств наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник непомерно пользовался. Ответственность должника за своих работников предусмотрена между гражданами, состоящих в трудовых отношениях. Ответственность должника за просрочку в исполнении обязательства. Ответственность наступает не только за убытки, но и за просрочку. Основанием гражданско–правовой ответственности служит совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Необходимым условием для наступления гражданско–правовой ответственности должен образовываться состав гражданского правонарушения. Состав гражданского правонарушения мало чем отличается от иных правонарушений и в сущности своей образует:

1. Объект  гражданского правонарушения, то  есть, то, на что непосредственно  посягает гражданское правонарушение. Его следует отличать от предмета  посягательства. Объект – это  понятие абстрактное. Предмет  – существенный и материально  воплощенный.

2. Объективная  сторона гражданского правонарушения. Выражается в общественно опасном  действие или бездействие, последствиях  и причинной связью между ними. Причем наличие установленной  причинной связи обязательно.

3. Субъективная  сторона гражданского правонарушения. Выражается в вине лица мотивов  совершенного правонарушения и  цель которую преследовал правонарушитель.

4. Субъект  гражданского правонарушения. Для  признания лица физического субъектом  правонарушения необходимо во  – первых, чтобы он достиг определенного  возраста, по достижении которого  возможно наступление ответственности.  Во – вторых лицо должно  быть дееспособным. В –третьих  лицо должно быть деликтоспособным.

Отсутствие  хотя бы одного из этих признаков, автоматически  влекут за собой отсутствие гражданского правонарушения, а значит и исключает  ответственность. Противоправным признается такое поведение, которое нарушает нормы права не зависимо от того, знал или не знал правонарушитель  о неправомерности своего поведения.

 

Список использованной литературы

 

 

1. Конституция Республики Казахстан
2. Гражданский кодекс Республики Казахстан
3. Гражданско-процессуальный кодекс Республики Казахстан
4. Трудовой кодекс Республики Казахстан
5. Жилищный кодекс Республики Казахстан
6. Гражданское право. Учебник. Ч. 1. / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. – М., Юрист. 2009
7. Гражданское право. Гражданское право. Том I. / Под. ред. Суханова Е.А. - М.: Волтерс Клувер. 2006
8. Гришин Д.А. Неустойка: Теория, практика, законодательство. М.: Юрайт, 2005
9. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб, «Юридический центр Пресс», 2009
10. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. 2007. № 4. С. 17.
11. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. – М.: Городец, 2008
12. Войтович В.Ю. Теория права и государства,2007
13. Жубин Б.Третье лицо в мировых соглашениях.//ЭЖ-Юрист.-2006.-№16.
14. Кашанина Т.В.Основы правоведения.-М.,2010
15. Кудинов О.А. Правоведение: курс лекций.-М.:Экзамен,2006

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение  А

 

В Арбитражный суд

426077 г.Астана,

ул. Сатпаева д. 65.

Истец: Общество с ограниченной

ответственностью «Борнео»

426077 г.Астана,

ул.Найманбаева д.4.

Ответчик: Предприниматель Мухин

Роман Викторович

426077 г.Астана ,

ул. Петрова д.79.

Исковое заявление

о взыскании долга и процентов  за пользование чужими денежными  средствами на сумму 102 467 тенге.

Согласно  договору поставки №56 от 19.10.2010г общество с ограниченной ответственностью «Борнео» (далее ООО «Борнео» истец) обязалось предоставить продукцию предпринимателю Мухину Р.В.(ответчик). Ответчик обязался продукцию принять и оплатить. Согласно накладной №7от 03.12.94г продукция была отправлена, что подтверждается и актами расчетов компетентных представителей истца и ответчика. Истец направил претензию №3 от 01.04.95,которую ответчик оставил без ответа.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст.11,15,393,395 ГК РК, условий договора №56 п. п.11.,3

П Р О Ш У:

Взыскать  с предпринимателя Мухина Рома Витальевича 102 467 тенге в том числе 80 430 тенге долга, за просрочку оплаты продукции пени в сумме 22 037 тенге ,исходя из расчета 0,1% от суммы долга за период с 11.05.09 по 10.04.10 г и в возмещении расходов по госпошлине 3 543 тенге, в связи с неисполнением обязательства по оплате продукции в соответствии с договором поставки №56 от 19.10.10г.

Приложение: -копия претензии и доказательство ее отсылки;

-ответ  на претензию;

-расчет  пени;

-акты  расчетов продукции;

-копии  договора;

-копии  исковых заявлений;

-поручение  о перечислении госпошлины.

июля 1996года.

 

Приложение  Б

 

Арбитражный суд г. Астана

Истец: Пантюхин Михаил Викторович, проживающий

по адресу:474032,г.Астана ул.Мира д.54 кв.2

Ответчик: ОАО «Металлургический  завод»

Место нахождения 474032,г.Астана

ул.Горького 72

Третье лицо: Родионов Андрей Викторович, проживающий

по адресу:474032,г.Астана ул.Ракетная

д.90 кв.5

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о компенсации (возмещении) морального вреда, причиненного в

связи с несчастным случаем на производстве

Пантюхин Михаил Викторович работал в ОАО «Металлургический завод», в кузнечном цехе №665 с 31 июля 2009года по август 2012 года в должности кузнеца.