Понятие и условия гражданско-правовой ответственности

Карагандинский экономический  университет Казпотребсоюза   Центр дистанционного обучения г. Астаны                 КУРСОВАЯ  РАБОТА   по дисциплине  «Гражданское право Республики Казахстан» на тему: «Понятие и условия гражданско-правовой ответственности»                 Выполнила    Студентка гр.Ю-22в/о                                     Жуматаева А.К.             Научный руководитель к.э.н. , ст. пр.                                                     Иванова Е.Т.         Караганда 2012

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….…..3

 

1  Понятие гражданско-правовой ответственности …………………….…....4

1. Особенности гражданско-правовой ответственности…………………….4
2. Виды гражданско-правовой ответственности…...……………..………....7

 

2 Условия гражданско-правовой ответственности ……….....…………..…..10

2.1 Размер ответственности……….……………………………………….…..19

 

3 Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.…..24

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……..……………………………………………………...…..28

 

Список использованной литературы…………………………..31

 

ПРИЛОЖЕНИЕ  А – Исковое заявление……………………………….....….32

ПРИЛОЖЕНИЕ  Б– Исковое заявление……………...…………………….....33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность  темы настоящего исследования определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, поскольку гражданско-правовая ответственность, будучи разновидностью юридической ответственности, является одной из основных категорий юриспруденции.

В теоретическом  и практическом аспекте актуальность проблематики «гражданско-правовой ответственности», определяется еще и тем фактом, что исследуемый правовой институт является одним из наиболее полемичных в правовой науке, поскольку в настоящее время отсутствуют единые подходы к определению понятия, формы, основания и условия гражданско-правовой ответственности.

Вместе  с тем правильное теоретическое  разрешение этих вопросов во многом предопределяет деятельность правоприменителя и законодателя, что сказывается на качестве законности и правопорядка в экономических отношениях.

В силу этого, несмотря на всю их значимость, они  не отражают всех реалий, складывающихся в изучаемой области. Что свидетельствует  о целесообразности проведения исследования на заявленную тему. 
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу возникновения и реализации гражданско-правовой ответственности. Предмет исследования образуют нормы гражданского законодательства, регулирующие указанные общественные отношения, практика их применения, научный и учебный материал, научные труды и публикации, посвященные данной проблеме.

Целью исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся понятия гражданско-правовой ответственности и ее видов. 
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 
- проанализировать результаты имеющихся научных исследований нормативные акты, регулирующее гражданско-правовою ответственность; 
-определить понятие, гражданско-правовой ответственности; 
- выявить особенности гражданско-правовой ответственности 
-рассмотреть виды и формы гражданско-правовой ответственности. 
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования – сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов.

 

 

 

 

1. Понятие гражданско-правовой ответственности

 

 

1. Особенности гражданско-правовой ответственности

 

Термин "ответственность" употребляется  в различных аспектах. Говорят, в  частности, о социальной, моральной, экономической и юридической  ответственности.

Понятие "социальной ответственности" имеет обобщающий характер. Ям охватываются все виды ответственности в обществе. С этой точки зрения моральная, экономическая и юридическая ответственность - лишь формы социальной ответственности.

Иногда понятию социальной ответственности  придается особый смысл сак обязанности "дать отчет в своих действиях" или как ответственности 1еред совестью, что придает ей социально-психологический  характер. В литературе даже предпринята  попытка определенным образом приспособить это понятие к объяснению юридической  ответственности. Так, по мнению В.А. Тархова, юридическая ответственность - "регулируемая правом обязанность дать отчет в  своих действиях". Такое понимание  юридической ответственности делает это понятие чрезмерно широким  и расплывчатым, что лишает его  практического значения в условиях правового государства, так как дает возможность произвольного толкования.

В общественной жизни большое значение имеет категория "моральной ответственности". Она связана с нарушением норм нравственности, человеческого общежития и выражается в форме общественного осуждения аморального поведения[12].

В литературе и в законодательстве нередко употребляется понятие "экономическая  ответственность". При этом, как  можно заметить, понятие "экономическая ответственность" употребляется в двух различных смыслах. Чаще всего оно отождествляется с понятием "имущественная ответственность". И в этом ничего страшного нет. Переход к рыночной экономике и замена административных методов руководства народным хозяйством методами экономическими, связанными с имущественным воздействием на нарушителей правопорядка, делает такое понятие вполне правомерным, соответствующим реально складывающимся рыночным отношениям. Закрепление законом экономических методов руководства экономикой, придание "экономической ответственности" характера правового средства имущественного воздействия на нарушителя превращает экономическую ответственность в одну из форм юридической ответственности.

В юридической литературе были попытки  придать понятию "экономическая ответственность" значение особой формы юридической ответственности. Идея эта в свое время широко пропагандировалась сторонниками "хозяйственного права", которые рассматривали "экономическую ответственность" как особую форму имущественного воздействия на хозяйственные организации, применяемую органами государственного управления.

Фактически речь шла о разновидности  административно-правовой, а не гражданско-правовой ответственности, наступающей в  случае нарушения различных планово-управленческих предписаний, с помощью которых в основном и регулировалась государством хозяйственная деятельность. Очевидно, что в условиях становления рыночной экономики такое понимание "экономической ответственности" теряет смысл.

Гражданско-правовая ответственность - один из видов юридической. ответственности, которому свойственны все признаки, характеризующие юридическую ответственность.

Для юридической ответственности  характерны четыре основные признака:

- юридическая ответственность - лишь одна из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права;

- она применяется к лицам, допустившим правонарушение;

- применяется к правонарушителям только уполномоченными на это государственными или иными органами;

- ответственность состоит в применении к правонарушителю предусмотренных законом санкций, являющихся мерами юридической ответственности.

Юридическая ответственность представляет собой наиболее серьезную форму  государственно-принудительного воздействия  на нарушителей норм права. Наряду с ней праву свойственны и иные формы и способы воздействия на поведение людей. Например, меры оперативного воздействия, государственно-принудительные меры превентивного и регулятивного характера, которые не могут быть отождествлены с юридической ответственностью, поскольку не отвечают названным выше признакам.

Особенности гражданско-правовой ответственности [14].

Обладая названными выше общими чертами юридической ответственности, ответственность в гражданском праве имеет и особенности, которые определяются предметом и методом гражданско-правового регулирования общественных отношений, а также теми функциями, которые выполняет гражданское право в общей системе права.

Так как основную массу отношений, регулируемых гражданским правом, составляют имущественные отношения, то первой особенностью гражданско-правовой ответственности является ее имущественный характер. Ответственность по гражданскому праву выполняет функцию экономического (имущественного) воздействия на правонарушителя, являясь одним из методов экономического регулирования общественных отношений.

Но гражданское право регулирует также и личные неимущественные  отношения, как связанные, так и  не связанные с имущественными. До последнего времени господствовало мнение о том, что, поскольку нарушение личных неимущественных отношений не поддается имущественной оценке, ответственность за их нарушения не может носить имущественного характера. Жизнь, однако, показывает, что во многих случаях нарушение личных неимущественных прав граждан или организаций может повлечь для них невыгодные имущественные последствия.

Так, неосновательный отказ в  признании за гражданином права  авторства на произведение или изобретение влечет за собой и потерю им соответствующего вознаграждения за опубликование произведения либо за использование изобретения. Распространение о гражданине ложных и порочащих его репутацию сведений может повлечь за собой трудности с его устройством на работу, затрудняет предпринимательскую деятельность. Поэтому новое законодательство предусмотрело право потерпевшего требовать возмещения морального вреда, причиненного ему распространением порочащих сведений, а для граждан - право требовать возмещения физических и нравственных страданий, причиненных им неправомерными действиями.

Гражданское право регулирует отношения  равноправных и независимых товаровладельцев. Гражданские правоотношения строятся как отношения между равноправными партнерами, где нарушение обязанностей одним всегда влечет за собой нарушение прав другого. Эта взаимная связанность участников гражданского оборота имеет следствием тот факт, что ответственность по гражданскому праву есть ответственность одного контрагента перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим.

Имущественные санкции, возлагаемые  на правонарушителя, взыскиваются в пользу потерпевшей стороны. И только в отдельных исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, когда правонарушение носит особо злостный характер и когда оно не только нарушает права и интересы контрагента, но и интересы государства и общества, допускается обращение имущественных санкций полностью или в определенной части в доход государства[9].

Как известно, регулируемые гражданским  правом товарно-денежные отношения  носят эквивалентно-возмездный характер. А отсюда следует, что гражданско-правовая ответственность также должна носить характер эквивалентного возмещения потерпевшему причиненного вреда или убытков. Характерной особенностью ответственности  по гражданскому праву является ее компенсационный характер. Ее цель - восстановление имущественной сферы  потерпевшей стороны.

Указанное обстоятельство в свою очередь  определяет и пределы гражданско-правовой ответственности. Восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны может быть достигнуто только в том случае, когда ей будут полностью возмещены причиненный вред или убытки. Поэтому одна из особенностей гражданско-правовой ответственности - соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков.

Это общее правило знает и  некоторые исключения, когда размер ответственности может быть определен законом выше названного предела либо ниже его. Объясняется данное положение в значительной мере тем, что гражданское право, будучи регулятором нормальных экономических отношений, выполняет также задачи воспитательного и стимулирующего характера, наталкивая, таким образом контрагентов к добросовестному выполнению обязанностей.

Юридическое равноправие сторон (товаровладельцев) в гражданских правоотношениях  с необходимостью требует признания  такого равенства и при применении к участникам гражданского оборота  мер юридической ответственности.

Следует отметить, что в действовавшем  гражданском законодательстве требование равной ответственности за однотипные нарушения не всегда применялось  строго, поскольку ряд государственных  организаций - основных участников хозяйственной деятельности - пользовался здесь далеко не всегда оправданными льготами и преимуществами. Типичным примером являются многочисленные случаи ограничения размера ответственности для строительных, транспортных, энергоснабжающих организаций, предприятий связи и др. Правительство нередко ежегодно освобождало от применения мер имущественной ответственности за нарушение договорных обязательств предприятия и организации отдельных отраслей промышленности (легкой, химической и промышленности).