Понятие и цель судебного доказывания

     По  содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы:

     1) распорядительные письменные;

     2) справочно-информационные письменные  доказательства.

     Распорядительными называются письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер, в них реализуется воля участников материальных правовых отношений. К ним относятся:

     а) акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера;

     б) акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции;

     в) акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами;

     г) сделки, оформляемые сторонами в  письменном виде.

     К справочка-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятся  различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключения технического инспектора, заключения санэпидемстанции о непригодности жилого помещения к проживанию и т. д.

     В них содержится описание, подтверждение  событий, фактов, имеющих юридическое  или доказательственное значение по делу.

     По  форме письменные доказательства могут  быть классифицированы на четыре группы:

     1) документы простой письменной  формы;

     2) письменные доказательства обязательной  формы и содержания (акт о несчастном  случае на производстве, свидетельство  о рождении);

     3) нотариально удостоверенные договоры  без их последующей регистрации  в органах управления;

     4) нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации  в органах управления.

     Письменные  доказательства, как правило, представляются в подлиннике.

     Вещественными доказательствами называются различные предметы как органического, так и неорганического происхождения, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью способны подтвердить или опровергнуть существование юридических либо доказательственных фактов, необходимых для правильного разрешения дела.

     В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки).

     Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно визуальным путем либо прибегая к помощи экспертов, устанавливающих содержание вещественного доказательства (например, факт подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукции стандарту).

     Вещественное  доказательство может являться одновременно как доказательством, так и объектом спора.

     Особо следует сказать о необходимых доказательствах. Термин «необходимые доказательства» впервые был использован в судебной практике. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд. Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе - без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.д. Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности правильного разрешения спора.

     Таким образом, выделяют следующие виды судебных доказательств (средств доказывания): пояснения сторон и третьих лиц; показания свидетелей; письменные доказательства; вещественные доказательства; заключения эксперта. 
 

 

      Заключение 

     Доказывание в гражданском судопроизводстве, равно как и процесс познания в любой сфере человеческой деятельности, направлено на постижение объективной истины. Установить истину в гражданском процессе означает познать происшедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, в соответствии с тем, какое они имели место в действительности. Познание и доказывание - процессы, протекающие одновременно и взаимосвязанно.

     Доказывание - это формирование системы доказательств, которая позволяет принять обоснованное решение по делу.

     Доказательства - это те фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти фактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:

     1) пояснения сторон и третьих  лиц;

     2) показаний свидетелей;

     3) письменных доказательств;

     4) вещественных доказательств;

     5) заключения эксперта.

     Доказательства  должны отвечать следующим требованиям:

     1. Доказательства должны соответствовать действительности, реальному положению вещей.

     2. Доказательства должны относиться  к делу, быть сведениями о фактах  рассматриваемого дела (судья, принимая  доказательства, должен предварительно  оценить, могут эти доказательства  что-то подтвердить либо что-то опровергнуть).

     3. Доказательства должны быть получены  с соблюдением процессуального  порядка их получения.

     4. Доказательства должны быть получены  из предусмотренных законом средств  доказывания. Полученная из слухов, анонимных писем информация в гражданском процессе доказательством являться не будет.

     Доказывание является важнейшей составной частью гражданско-процессуальной деятельности. Для защиты прав и законных интересов  граждан необходимо, чтобы по каждому  делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным вынесение обоснованного решения. 
 

 

      Список литературы 

Нормативная литература

1. Конституция  Российской федерации. М., 1993.

2.Гражданский  процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.12.2007) с изм., вступившими в силу с 01.02.2008 г. М.: Юрайт, 2009.

3. Алимова  Н.А. Участие гражданина в гражданском  процессе. М.: Юристъ, 2008.

4. Гражданский  процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М.: «Городец», 2007.

5. Гражданский  процесс / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2009.

6. Иванов  Н. О достоверности письменных  доказательств // Корпоративный юрист. - 2007. - № 4. С. 35 - 39.

7. Комментарий  к гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: «Городец», 2007.

8.Курылев  С.В. Основы теории доказывания  в судебном правосудии. М.: Юристъ, 1999.

9. Овсянников  И.В. Проблема достоверности доказательств  в доказательственном праве России // Современное право. - 2007. - № 6. С. 43 - 51.

10. Фокина  М.А. Оценка доказательств в  гражданском процессе // Арбитражный  и гражданский процесс. - 2007.- №  4. С. 29 - 37.

11. Чечот  Д.М. Избранные труды по гражданскому  процессу. Спб: Изд - во СПбГУ, 2005.