Понятие и цель судебного доказывания. Понятие судебных доказательств

                                                                                                                                     7

• о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
• о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;
• по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;
• по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства;
• по другим делам, отнесенным федеральными законами к категориям дел, рассматриваемых в порядке особого производства.

         Особое производство относится к специальному (упрощенному) производству по защите нарушенного или оспоренного права. В особом производстве отсутствует спор о праве, в нем нет материально-правового требования одного лица к другому. Однако в делах особого производства может иметь место спор о факте. В связи с этим особое производство можно считать бесспорным постольку, поскольку в нем отсутствует спор о праве, который имеет место в исковом производстве.

         Особое производство характеризуется следующими  признаками:

• основной признак - это отсутствие спора о праве;
• в делах особого производства нет ни истца, ни ответчика;
• вместо иска по делам особого производства подается заявление;
• в делах особого производства есть заинтересованные лица, но нет лиц, участвующих в деле;
• дела особого производства - в основном рассматриваются судьей единолично.                

        Особое производство отличается от искового производства тем что, особое производство несовместимо со спором о праве. Возникновение спора, подведомственного суду, влечет оставление поданного заявления без рассмотрения,                                                                                                                                               

а заинтересованным лицам разъясняется право на обращение  с иском в обычном порядке (ст. 263 ГПК РФ). Отсутствие спора о праве предопределяет отсутствие сторон с противоположными интересами. Лицо, возбудившее дело в порядке особого     производства,     называется     заявителем.   Заявители относятся к лицам

                                                                                                                                               8

участвовавшим в деле (ст. 34 ГПК РФ). Заявление в отличие от иска не направлено против каких-либо конкретных лиц, ибо защиты нарушенного или оспариваемого права не требуется. Если решение по делу может отразиться на правах иных организаций или граждан, то они участвуют в процессе в качестве заинтересованных лиц.

          Отсутствие правового спора и сторон в особом производстве делает невозможным предъявление встречного иска, замену сторон, заключение мирового соглашения, обращение в третейский суд и т.д. В то же время не исключается совместное обращение к суду нескольких лиц, связанных общими интересами (соучастие). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                                                               9

                                                            Задача №1.

          Кочев К.С. предъявил иск к бывшей жене Кочевой Н. А. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказательств приложил письменные показания соседей по дому Николаевых, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее нежелании заниматься воспитанием дочери.

         Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомившись с письменными показаниями соседей и прослушав магнитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочева К. С. 

1.Дайте  определение судебных  доказательств. 

2.Могут  ли указанные письменные показания и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу?

3.Все  ли необходимые  доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

Решение задачи №1:

1.Согласно  ч.1 ст.55 УПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

2.Также в соответствии с ч.1 ст.55 УПК РФ, доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Следовательно, письменные показания соседей и магнитофонная запись могут рассматриваться в качестве доказательств по делу, но только если они были получены законным путем ч.2 ст.55 УПК РФ.

                                                                                                                                             10

3.Из  сказанного выше видно, что  при рассмотрении этого дела  судья использовал не все необходимые  доказательства, небыли использованы объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, вещественные доказательства, видеозапись, заключение экспертов ч.1 ст.55 УПК РФ.

                                                              Задача №2.

              Мамина И.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Савелия права самостоятельно распоряжаться своим заработком, поскольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявлении Мамина И.О. также указала, что увлечение Савелия игрой плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного увлечения.

       Судья отказал в удовлетворении заявления.

    Правильно ли поступил  суд?

Решение задачи №2: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                   Список литературы

Нормативные акты:

1.ГПК  РФ от 14.11.2002 №138 – ФЗ (Консультант плюс).

2.Комментарий к ГПК РФ.–М.: Юр. лит-ра, 2005.

Литература:

1.Гражданский   процесс:    Учебник.   2-е   изд.,   перераб.   и   доп. / Под ред. М.К.

   Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. — 784 с.

2. Гражданское  процессуальное   право России: Учебник для вузов / П.В. Алексий,

    Н.Д. Эриашвили,   В.Н. Галузо    и    др.;   Под   ред.  проф. П.В. Алексия, проф.  

    Н.Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 432 с.

3. Гражданское         процессуальное      право:        Учебник       /  С. А.   Алехина,

  В. В. Блажеев   и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,

   2004. — 584 с.

4. Гражданский    процесс:    Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н.

   проф. А.А. Мохова,   д.ю.н.,  проф.    П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма

  «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с.

5. Гражданский   процесс.    Учебник   для студ. проф. учеб. заведений/ В. Н. Васин,

   В. И. Казанцев. – М.: «Академия», 2005.