Криминалистическая и уголовно-правовая характеристика взяточничества

При наличии нескольких подозреваемых  в первую очередь рекомендуется  допрашивать тех из них, которые  наиболее склонны к даче правдивых  показаний [15]. Среди взяткодателей  в качестве таких лиц могут  быть названы те, кто действовал под сильным влиянием вымогателей, высказывал переживания в связи  с вручением взятки или иным образом  проявлял несогласие с  необходимостью действовать противозаконно.

Из числа посредников  и взяткополучателей в первую очередь допрашиваются лица, вовлеченные  в преступную деятельность путем  шантажа, недовольные своим подчинением  в группе, порядком дележа добытых  преступным путем средств, вообще негативно  оценивающие характер своего участия  в группе и т. д.

 

 

 

 

4. Тактика следственных  действий на последующем этапе  расследования.

 К числу последующих  следственных действий по делам  о взяточничестве относятся допросы  свидетелей, обвиняемых, очные ставки, назначение экспертиз, а также  следственный эксперимент, предъявление  для опознания предмета взятки, проверка и уточнение показаний  на месте.

Как правило, целью допроса  свидетелей является подтверждения  факта получения взятки. В качестве свидетелей по данной категории уголовных  дел могут быть:

- взяткодатель, добровольно  заявивший о даче взятки;

 

- лица, у которых вымогалась  взятка;

 

- очевидцы дачи или  получения взятки;

 

- очевидцы фактов хищения,  спекуляции и других преступлений, связанных с расследуемым фактом  взяточничества;

- сослуживцы взяткодателя, взяткополучателя и  посредника;

 

- соседи и родственники  взяточников;

 

- посетители учреждений  и организаций, где работают  взяточники.

Тактика допроса свидетелей зависит от того, кто допрашивается, то есть, каково отношение допрашиваемого к фактам и участвующим в деле лицам, а также каким объемом  информации он располагает. Так, при  допросе свидетеля - очевидца преступления устанавливаются время, место, подробные  обстоятельства получения взятки должностным  лицом.

Во многих случаях непосредственные взаимоотношения между участниками  взятки возникают только в связи  с конкретным фактом взяточничества, поэтому при допросе соседей, сослуживцев, знакомых следует выяснить, в каких взаимоотношениях находились эти люди до момента вручения взятки, если участники рассматриваемого криминального  деяния отрицают факт установленной  правоохранительными органами единичной  встречи вне служебной обстановки, то это может являться одним из косвенных доказательств их виновности. В случаях, когда расследование  проводится спустя продолжительное  время с момента дачи взятки, в  целях изобличения взяткополучателя необходимо тщательно изучить его  материальное положение в последующий  период. Возможно выяснить, какие затраты  производил подозреваемый, покупал ли он дорогостоящие предметы, жил ли по средствам.

На практике, чаще всего  встречаются свидетели, которые  говорят о фактах получения взятки со слов других. Показания таких  свидетелей являются производными, поэтому  лицо, давшее их, должно указать на источник этих сведений. При ссылке на то, что  его показания может подтвердить  другое лицо, можно, не отпуская свидетеля, вызвать это лицо для допроса  и убедиться, насколько была правдива ссылка.

Спецификой преступлений взяточничества, как уже было указано, является то, что зачастую только обвиняемый может сообщить информацию, которая  поможет раскрыть данное преступление. Поэтому особенностью допроса обвиняемого  является тщательность детализации  получения взятки. При доказывании  взяточничества часто решающую роль играют именно детали, подробности  совершения преступления. Следователь  не должен ограничиваться получением только тех сведений, о которых  сообщает заявитель. Необходимо максимально  детализировать показания, выясняя  на первый взгляд незначительные и  не представляющие интереса для дела сведения, которые может знать  лишь участники взяточничества. Такого рода данные могут быть использованы для разоблачения не признающегося взяточника.

Так, обвиняемые в даче и  получении взятки К. и В. отрицали факт знакомства друг с другом. В  ходе «задушевной» беседы с взяткополучателем  В., следователь выяснил, что тот  является постоянным посетителем бани. В ходе допроса работников бани, было установлено, что оба обвиняемых посещали баню вместе и часто беседовали в отдельном кабинете. В ходе проведенных  очных ставок между работником бани и обвиняемыми, К. и В. сознались  в преступлении.

При допросе взяточников, на этапе подготовки к допросу, следователю  необходимо учитывать, что лица, причастные к взяточничеству, обладают определенной властью, занимают высокие должности. Часто они используют свое положение  с целью дезорганизации допроса, заявляя о клевете в свой адрес, произвола со стороны правоохранительных органов. Кроме того это люди с  высшим образованием, зачастую положительно характеризуются по месту работы, умеют достойно держаться на допросах, эмоционально воздействовать на собеседника. Поэтому, ход допроса, выбранная  следователем тактика, зависят от того, установлен ли с допрашиваемым психологический  контакт. Для его установления не следует допускать открытого недоверия ко всем показаниям лица, обвиняемого в получении взятки; любого иного необъективного отношения к его показаниям и материалам дела. Достичь желаемого контакта с допрашиваемым помогают корректное поведение следователя и профессионально грамотное ведение допроса.

При расследовании взяточничества немаловажное значение имеет допрос на очных ставках. Очная ставка производится с целью устранения противоречий в показаниях допрашиваемых (ст.162 УПК  РК). Подготовка к очной ставке включает определение вопросов, которые на ней должны быть выяснены, их последовательность, изучение взаимоотношений между допрашиваемыми, подготовку доказательств, средств фиксации очной ставки, определение момента и места ее проведения.

Для фиксации  показаний  на очной ставке целесообразно использовать звукозапись. В этом случае она оказывает  сдерживающее значение на тех лиц, которые  могут изменить правдивые показания  на ложные. При расследовании преступлений данного вида чаще всего применяются  криминалистические и физико-химические экспертизы. Объектами их являются различные документы, оформленные  в связи с выполнением тех  или иных действий, следы рук.

Как на предметах взятки, так и в блокнотах, дневниках  могут быть обнаружены записи, имеющие  прямое отношение к расследуемому  преступлению. Их почерковедческое исследование позволяет установить исполнителя, что позволяет решить ряд вопросов:

- о количестве взяток;

- о роли других лиц,  входящих в преступную группу;

- о количестве нажитых  преступным путем ценностей.

 

При расследовании взяточничества наиболее часто применяется техническое  исследование документов. Объектами  их исследования являются различные  документы, оформленные в связи  с выполнением тех или иных служебных действий взяткополучателя и взяткодателя. Оно назначается  в тех случаях, когда уничтожаются листы с рукописными записями в блокнотах, но остаются вдавленные следы на последующих листах. Поэтому  при личном обыске, а также при  обыске по месту жительства и работы следователь совместно с экспертом  должен внимательно осматривать  блокноты, ежедневники, календари и  др. При этом необходимо отобрать  образцы для сравнительного исследования, в связи с чем проконсультироваться у специалистов[16].

В необходимых случаях  может назначаться также трассологическая экспертиза, которая может дать ответ  на вопрос, не составляли ли ранее одно целое предметы, переданные взяткополучателю в качестве взятки, их упаковка, а  также оставшиеся у заявителя  предметы и их упаковка. Если взятка сопровождалась застольем, выездом  на пикник, в сауну и т.д., объектами  криминалистических экспертиз могут  быть отпечатки рук, ног, шин автотранспорта, следы зубов на продуктах питания, Могут быть назначены судебно-бухгалтерская, товароведческая экспертизы. Их предметом  является решение вопросов, возникших  при расследовании связанных  со взяточничеством хищений.

Следственный эксперимент  проводится при расследовании взяточничества во всех случаях, когда с помощью  этого следственного действия необходимо проверить правдивость показаний: например, мог ли свидетель слышать  разговор взяточников, видеть, какие-либо действия в определенной обстановке и конкретных условиях.

Проверка и уточнение  на месте показаний при расследовании  взяточничества производится тогда, когда  показания свидетелей, подозреваемых  и обвиняемых по этим делам отражают события, связанные с особенностями  определенного участка местности  или помещения, например, когда взяткодатель утверждает, что взятка была передана на квартире ее получателя, который  отрицает не только факт передачи взятки, но даже и посещение его квартиры взяткодателем. Точное совпадение показаний  взяткодателя о деталях обстановки с действительным расположением  вещей является серьезным доказательством  ложности показаний взяткополучателя, если взяткодатель был впервые в  помещении в котором происходила  передача взятки. Данный способ проверки дает возможность сопоставить показания  разных участников взяточничества об этих местах и получить новые доказательства. Еще больший эффект может дать это следственное действие при изобличении  ложного оговора в получении  взятки.

Предъявление для опознания  предмета взятки проводится с целью  получения доказательств того, что  вещь найденная у подозреваемого ранее принадлежала взяткодателю. Могут  быть предъявлены для опознания  и лица (например, взяткодатель - свидетелю, подтверждающему факт посещения  им должностного лица в определенное время на рабочем месте).

Заключение

Расследование взяточничества является сложным и значительным по объему процессом. При расследовании  данного преступления необходимо учитывать, проверять и перепроверять значительный массив данных, которые затрагивают  самые разные области научного знания. Без специализированной методики расследования  взяточничества невозможно учесть, выделить и систематизировать те данные, которые  впоследствии  лягут в основу доказательств по делу.

Методика поможет рационально  организовать деятельность следователя, укажет, на какие моменты в расследовании  необходимо обратить внимание, какие  следственные действия необходимо осуществить, чтобы выполнить задачи, поставленные перед предварительным расследованием, соблюсти законность.

При расследовании взяточничества следует учитывать и воспользоваться  сложившимися благоприятными ситуациями (такими как ревизия, проверка налоговыми органами и т. д.), а в необходимых  случаях их создавать. При расследовании  взяточничества необходимо учитывать  личностные характеристики лиц, в отношении  которых ведется уголовное преследование. Чаще, субъекты взяточничества - это  люди, которые занимают высокие должности  и обладают сильными волевыми качествами, которые нередко могут дезориентировать следователя, расследующего уголовное  дело.

Немаловажное значение при  расследовании имеет его тщательное планирование, так как необходимо учитывать большое количество взаимодействующих  и взаимосвязанных элементов  и более четко и конкретно  сформулировать задачи и определить оптимальные средства их решения.

Планирование расследования  должно осуществляться совместно с  оперативными органами. Это позволяет  распределить усилия по раскрытию преступления в зависимости от направленности деятельности подразделений. Используя  предоставленную законодательством  возможность осуществления оперативно-розыскных  мероприятий, следствие может получить неопровержимые задокументированные  факты совершения преступления.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативные материалы:

1. Уголовный кодекс Республики  Казахстан. - Алматы. 1997г.

Программа борьбы с преступностью  в РК на 2000-2001 годы. Постановление  Правительства РК 1641 от 31.10.2000г.

2. Конституция Республики Казахстан 1995г. с изменениями от 8 октября 1998г.

Закон РК "О борьбе с  коррупцией в РК" 267-1.3. от 2.07.1998г.

Указ Президента РК, имеющий  силу закона "Об органах внутренних дел" от 01.12.1995г.

Учебная литература:

Криминалистика. Учебник  для ВУЗов. М., 1999г. - 990с.

Криминалистика. Учебник  под ред. Образцова В.А. М.: 1999г. - 735с.

Волынский А.Ф. Криминалистика. М. 1999г.

Колдина В.Я. Криминалистика социологических стран. М. 1986 - Стр.189.