Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

Вариант № 1.

№ 1. Паршин, против которого было вынесено заочное решение по иску Киселева о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения, обратился в суд первой инстанции с заявлением пересмотре заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд кассационную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

 

 

 

Вводные задачи	Выводы	Статьи
Материальные  правоотношения	Договор купли –продажи,  договор найма  жилого помещения, договор аренды Стороны договора	Ст. 38 ГПК РФ
Подведомственность (вид)	А) Общая	Ст. 22, 23, 28 ГПК
Подсудность, госпошлина	А) общая  территориальная подсудность   Б) единоличное  разрешение мировым судьей при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; В) рассматривается  районным судом при цене иска, превышающей пятидесяти тысяч рублей Г) Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.	Ст. 20 ГК РФ, ст. 28 ГКП РФ Ч. 1 ст.14, п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ   Ч. 1 ст. 14, ст. 24 ГПК РФ     ч.3 ст.238 ГПК РФ
Истец материальный	Кисилев	Ст. 38 ГПК РФ
Ответчик  материальный	Паршин	Ст. 38 ГПК РФ
Лица, участвующие в деле Истец Ответчик	Истец-Кисилев Ответчик-Паршин	Ст. 38 ГПК РФ
Вид судопроизводства	Исковое производство	Ст 131 ГПК РФ
Вид иска	Иск о признании (установительный иск)
Содержание  иска	Обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности  своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда	ст.237 ГПК РФ
Предмет доказывания	Юридические факты  материально-правового характера
Доказательства	Вещественные  доказательства (договор или расписка)	Ст.56 ГПК РФ

 

№ 2. Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции:

 

1. Об обеспечении иска.

Ответ. На основании части 1 статьи 145 ГПК РФ, на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

 

2. Об отказе в принятии искового заявления.

Ответ. На основании части 3 статьи 134 ГПК  РФ, на определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

 

3. Об отложении разбирательства дела.

Ответ: Не подлежит обжалованию

 

4. Об отказе в ходатайстве приобщить к делу доказательства.

 

5. О прекращении производства по делу.

           Ответ. На основании ч.5 ст. 152 ГПК  РФ, на определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба.

 

6. Об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении доказательств.

                  Ответ. Согласно части 1 ст. 65 ГПК РФ, заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечениидоказательств. 
             На основании части 2 ст.65 ГПК РФ, на определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

 

7. О приостановлении производства по делу.

Ответ. На основании ст. 218 ГПК РФ,  на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

 

8. Об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей.

                Ответ. На основании ч.5 ст. 152 ГПК РФ, на определение суда об оставлении заявления без удовлетворения может быть подана частная жалоба.

 

 

9. Частные определения.

        Ответ. Не подлежат обжалованию частные определения. Но если в них ставится вопрос о возбуждении уголовного дела, обжалование возможно (ст. 225 ГПК РФ).

 

10. О восстановлении пропущенного срока и об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Ответ. Согласно статье 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

          На основании ч. 5 статьи 112 ГПК  РФ, на определение суда о восстановлении  или об отказе в восстановлении  пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

 

11. О6 отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины по делу.

Ответ: На основании ст. 104 ГПК РФ, на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

12. О передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

      Ответ.  Согласно статье 33 ГПК РФ, передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. 

        На основании части 3 ст.33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

 
     13. Об отклонении замечаний на  протокол судебного заседания.

      Ответ. Согласно ст.232 ГПК РФ,  замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. 
       Обжалование определения о принятии или об отклонении замечаний по протоколу законом не предусмотрено

 

       14. О привлечении  и отказе в ходатайстве привлечь  к участию в деле третьих  лиц без самостоятельных требований.

Ответ. Согласно ст . 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. 

О вступлении в дело третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, выносится определение суда. При  вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

         Обжалование определения о привлечении и отказе в ходатайстве  привлечь к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований законом не предусмотрено