Гражданская процессуальная ответственность и меры процессуальной защиты

Заключение

Таким образом, гражданская процессуальная ответственность — предусмотренная гражданскими процессуальными нормами обязанность правонарушителя претерпеть юридически неблагоприятные последствия правонарушения в виде лишений личного или имущественного характера. Гражданская процессуальная ответственность ясно выражается в штрафных мерах воздействия и в компенсационном взыскании. Эти меры воздействуют на имущественную сферу правонарушителя. Суд, применяя штрафную ответственность, возлагает на правонарушителя дополнительную обязанность в виде уплаты денежных сумм в пользу государства или в пользу стороны. Однако уплата штрафа, как правило, не освобождает правонарушителя от исполнения неисполненной или ненадлежащим образом исполненной гражданской процессуальной обязанности.

Меры гражданской процессуальной защиты это установленные гражданскими процессуальными нормами способы воздействия на правонарушителя, содержащие неблагоприятные последствия с целью понуждения выполнения гражданских процессуальных обязанностей и восстановления нарушенного правопорядка в гражданском судопроизводстве. Они также являются мерами государственного принуждения.

Предпосылками применения мер процессуальной защиты служат: наличие в санкции гражданской процессуальной нормы правовых последствий, наступающих за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданских процессуальных обязанностей и наличие право- и дееспособных субъектов, нарушающих предписания гражданских процессуальных норм, и субъектов, управомоченных применять меры защиты.

Список использованных источников

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.10.2013) – источник КонсультантПлюс
2. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К.
3. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.
4. Гражданский процесс России // Викут. М.Л. М. , «Юристъ», 2005.
5. Жилин Г.А. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., «Норма», 2007.
6. Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., «ЕПБ», 2008г.
7. Ткачев Н.И. К вопросу об ответственности суда в гражданском процессе // Юридическая ответственность. № 6 (43) М., 2009.
8. Гражданское процессуальное право: метод. Указания по выполнению курсовых работ для студентов специальности 030501.65 «Юриспруденция» часть 2/ сост. Н.В. Черкашина. – Муром: Изд. – полиграфический центр МИ ВлГУ, 2008. -58с.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014) – источник КонсультантПлюс.
10. Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2012 по делу N А09-5906/2009 - Обстоятельства: Определением на эксперта наложен судебный штраф, поскольку эксперт не выполнил требований арбитражного апелляционного суда о явке в судебное заседание для дачи объяснений по экспертному заключению, что препятствовало своевременному рассмотрению настоящего дела по существу и вынесению законного и обоснованного решения. Решение: Определение оставлено без изменения. – источник КонсультантПлюс.