Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2014 в 21:42, реферат
Судебное представительство возможно по всем категориям гражданских и арбитражных дел в суде первой инстанции, в кассационной и надзорной инстанциях, при пересмотре вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в сфере исполнительного производства.
В современном мире в России три ветви власти разделены между собой, но внутри имеют стройную иерархическую систему.
При этом, если решение, вынесенное судом, если оно еще не вступило в действие, может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции. Это право является гарантом того, что реализация права на судебную защиту действительно происходит.
Введение 3
Деятельность адвоката в суде второй инстанции (гражданское судопроизводство) 5
Деятельность адвоката в суде второй инстанции (уголовное судопроизводство) 10
Деятельность адвоката в суде второй инстанции (арбитражное судопроизводство) 14
Заключение 18
Список использованной литературы 20
3. неразрывно связан с
весьма значительными
4. не в состоянии в полной мере обеспечить, по сути определяющие начала судебной деятельности, а именно: устности и непосредственности процесса ввиду известных трудностей с явкой в заседание суда апелляционной инстанции участников судебного заседания.
На что надо обратить внимание простым гражданам? Заявитель в любое время имеет право отказаться от апелляционной жалобы, если по ней еще не вынесено определение.
Но адвокат, назначенный судом представителем ответчика, такого права не имеет.
Пересмотр судом апелляционной инстанции не вступивших в законную силу решений, определений и приговоров – наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности судебных актов.
Осуществление права на обжалование в данном случае зависит от воли самих участвующих в деле лиц, сроки апелляционного обжалования и рассмотрения достаточно кратки, судебные расходы невелики, обязательные требования, предъявляемые к жалобе, сведены до минимума. Подача апелляционной жалобы с соблюдением установленного порядка и срока влечет обязательное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Список использованной литературы:
1 Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 21.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
2 Федеральный Конституционный закон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 10.07.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 898.
3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. – 2012. – № 5820. – 29 июня.
4 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5 Федеральный закон от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 50. – Ст. 6611.
6 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2007 г. № 474-П06 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 2. – с. 23.
7 Уголовный процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 12.11.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
8 Калинкина Л. Д. Обязанность адвоката с особым тщанием защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве: Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Актуальные проблемы юридической науки. Часть III. – Тольятти, 2008. – с. 156.
9 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2007 г. № 316-П07 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 4. – с. 22.
10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 г. № 28 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 3.
11 Алексеева Л. Видеоконференцсвязь в суде: технические проблемы решены, остались процессуальные // Российская юстиция. – 2000. – № 6. – с. 12.
12 Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2006 г. № 421п06 // Электронный ресурс. – http://www.supcourt.ru.
13 Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 10. – с. 26.
14 Борисова Е. А. Производство в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. – 2004. – № 6. – с. 80.
15 Кунина Л. В. Задачи, цели и функции Арбитражного апелляционного суда // Современное право. – 2008. – № 8. – с. 1-2.
16 Ярков В. В. Арбитражный процесс: учебник. – М.: «Волтерс Клуверс», 2006. – с. 273.
17 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (ред. от 10.11.2011 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 8.
18 Федеральный закон от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 50. – Ст. 6611.
Информация о работе Деятельность адвоката в суде второй инстанции