Устранение недостатков судебного решения и его немедленное исполнение

Решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений. При вынесении решений в любом виде судопроизводства суд руководствуется общими правилами, установленными ГПК для принятия решения. Вместе с тем законодательство, регулирующее производство по отдельным видам судопроизводства, может устанавливать некоторые исключения или дополнительные положения.

Судебные решения как акты правосудия принимаются только в совещательной комнате.

 

 

 

Список использованных источников.

 

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ от 12.12.1993 (в ред. от 13.12.2008)
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 (ред. от 30.12.2008 с изм. и доп., вступившими в силу 11.01.2009).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 (в ред. от 25.11.2008).
4. Трудовой Кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 30.12.2008).
5. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ (в ред. от 23.07.2008).
6. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ от 05.08.2000 (в ред. от 30.12.2008, с изм. и доп. вступившими в силу с 01.01.2009).
7. Федеральный закон от 2.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 30.12.2008) «Об исполнительном производстве».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».
9. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».
10. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2003 № 2 (в ред. от 24.06.2008) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса РФ».

Научная литература:

1. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.
2. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.
3. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
4. Гурвич М.А. Обязательность и законная сила судебного решения // СГиП. 1970. № 5. С.  37.
5. Добровольский А.А., Иванова С.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права // СГиП. 1977. № 5.
6. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
7. Изварина А.Ф. Акты судов общей юрисдикции: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 1999.
8. Клинова Е.В. Проявление законной силы судебного решения: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2004.
9. Князев А.А. Законная сила судебного решения: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2004.
10. Мурадьян Э.М. Социальное действие и резонанс судебного решения // СГиП. 1983. № 3. С. 46.
11. Резниченко И.М. Особое мнение как одна из гарантий защиты нарушенных прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990. С. 140-147.
12. Рожкова М. Понятие судебного решения в контексте ст. 8 Гражданского кодекса РФ // ХиП. 2002. № 6. С. 53-64.
13. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.
14. Трубников П.Я. Пределы действия законной силы судебного решения // Труды ВЮЗИ. М., 1977. Т. 51. С. 17-25.
15. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.
16. Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. Новосибирск, 1958.
17. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М. : Норма, 2010.

 

 

 

1 Теория государства и права (Под ред. Н.И. Мазутова, А.В. Малько) – М. Юрист 1997г.

2 Ст. 10,11 Конституции РФ

3 Теория государства и права (Под ред. Н.И. Мазутова, А.В. Малько) – М. Юрист 1997г.

4 Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. М. Норма, 2000г.

5 См., Авдюков М.Г. Указ. соч. С. 18-20; Гурвич М.А. Лекции по советскому гражд. процессу. С. 153-156; Зейдер Н.Б. Указ.соч. С. 16-18; Иванкин В.Н. Вопросы о сущности судебного решения. С. 52-56; Грось Л.А. указ.соч. С. 198

 

6 Абрамов С.Н. Указ.соч. С. 7.

7 Гурвич М.А. Лекции по советскому гражд.процессу. С. 156; Решение советского суда в исковом производстве. С. 29-30; Клейман А. Ф. Советский гражданский процесс. С. 243

8 Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. С. 43-45.

9 Зейдер Н.Б. Указ.соч. С. 17

10 Клейман А.Ф. Указ. Соч. С. 243-244; Гурвич М.А. Решения советского суда в исковом производстве. С. 29, 31; Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 21, 25-26.

11 Клейман А.Ф. Указ. Соч. С. 244.

12 Кудрявцев В.Н. указ. Соч. С. 63.

13 Алексеев С.С. Механизм правового регулирование в государстве. М., 1966. С. 156-157.

14 Бабаев В. К. указ. Соч. с. 19

15 Васильев А.М. Правовые категории. С. 174.

16 Алексеев С.С. указ. Соч. С. 156., Лукич Р. Методология права. С. 285-287.

17 Гурвич М.А. Лекции по советскому гражд.процессу. С. 157. Осокина  Г.Л. Проблемы иска и права на иск. С. 71-76.

18 Клейман А.Ф. Указ. Соч. С. 244-245; Иванова С.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права. Т. 1. С. 451.

19 Моргунов С. Правовые проблемы самовольной постройки. ХиП. 2004. № 4. С. 119

20 СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147

21 Комаров В.В. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Краснодар; СПб., 2004. С. 105

22 Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. С. 84-86

23 Согласно п. 10 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении» суды обязаны соблюдать последовательность в изложении решения, установленную ст. 198 ГПК РФ.

24 Лупинская П., Судебные решения: содержание и форма // РЮ. 2001. № 11. С. 57

25 Зорькин В. Указ. Соч.

26 Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. С. 35

 

27 Иванов О. Содержание судебного решения // СЮ. 1971. № 8. С. 27 ; Гурвич М.А. Указ. Соч. С. 35

28 Абрамов С.Н. Судебное решение. С. 9.

29 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ХиП. 2004. № 10. С. 170-171. 

30 Абрамов С.Н. указ. Соч. С. 8; Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 40.

 

31 Клейман А.Ф. Советский гражданский процесс. С. 246

32 Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 43; Клейман А.Ф. Советский гражданский процесс. С. 208-210

33 Лупинская П. Указ. Соч. С. 58

34 Макаров А. Указ. Соч. С. 45

35 БВС РФ. 2001. № 1. С. 22 (п. 5).

36 Шерстюк В.М. принципы гражданского процессуального права / под ред. М.К. Треушникова, М., 2008. С. 63

37 Лупинская П. Указ. Соч. С. 59

38 А.Ф.Клейман называл этот элемент содержанием вынесенного решения. Советский гражданский процесс. С. 247.

39 Авдюков М.Г. Указ. Соч. с. 60.

40 Авдюков М.Г. Указ. Соч. с. 60

41 Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980. С. 56-64.

42 Миклашевская Н. Применение судами обычаев делового оборота // ХиП. 2004. № 7. С. 92-98.

43 Абрамов С.Н. Судебное решение. С. 5.

44 Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К.Треушникова. С. 416 (автор главы 16 – И.К. Пискарев).

45 БВС РФ. 2004. № 3. С. 22.

46 Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К.Треушникова. С. 416; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Шакарян М.С. С. 335; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А.Жилина. 390.

47 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А.Жилина. 390; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Шакарян М.С. С. 335.

48 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Викут М.А. С. 364.

49 Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского процесса. Краснодар. 2005. С. 316-317.; А.Ф.Клейман. Советский гражданский процесс. С. 245

50 Васьковский Е.В. Указ. Соч. С. 271

51 Резниченко И.М. Особое мнение как одна из гарантий защиты нарушенных прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль. 1990. С. 140-147

52 Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 30-31.

53 О проблемах мотивации особого мнения. Резниченко И.М. Указ.Соч. С. 145-147.

54 Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 31.

55 Резниченко И.М. Указ.Соч. С. 143.

56 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Шакарян М.С. С. 44 (автор гл. 2 – А.Т. Боннер).

57 Симкин Л. Правосудие и власть // Новый мир 1990. № 7. С. 189.

58 Мурадьян Э.М. Судебное право. С. 31.

59 Венскими правилами Международного арбитражного суда Федеральной палаты экономики установлена достаточность подписания большинством арбитров. Мурадьян Э.М. Судебное право. С. 31; аналогичное предложение и Симкин Л. Правосудие и власть // Новый мир 1990. № 7. С. 189.

60 Малышев К. Указ. Соч. С. 433.

61 Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 136-137; Князев А.А. Законная сила судебного решения. С. 13,14.

62 Аналогичное определение у Клинова Е.В. Указ.соч. С. 8,12; Князев А.А. Законная сила судебного решения. С. 7,14; Жевак И.И. Указ.соч. С.23

63 Гурвич М.А. прямо писал, что неизменность решения есть законная сила решения суда. Гурвич М.А. Обязательность и законная сила судебного решения. С. 37.

64 Малышев К. Указ. Соч. С. 429; Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 136; Князев А.А. Законная сила судебного решения. С. 18.

65 Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 144.

66 Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 139; Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. С. 152; Она же, Гражданский процесс. Общая часть. С. 504.

67 Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. С. 120-138; она же. Гражданский процесс. Общая часть С. 459-461

68 Князев А.А. Указ. Соч. С. 24.

69 Ст. 3. Закона об исполнительном производстве (в ред. ФЗ от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ); Клинова Е.В. Указ. Соч. С. 22-26; Князев А.А. Указ. Соч. С. 23

70 Князев А.А. Указ. Соч. С. 16; Жевак И.И. Указ. Соч. С. 14. 

71 Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 188-190.

72 Князев А.А. Указ. Соч. С. 28.

73 Тришина Е.Г. Самоконтроль как самостоятельный вид судебного контроля за качеством правосудия //  Вестник СГАП, Саратов, 1999. № 1 (16).

74 Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 88.

75 Приходько И. Проблемы устранения неполноты судебного акта в контексте доступности правосудия // ХиП. 2004. № 9. С. 106.

76 Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. С. 88.

77 Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. С. 374.

78 Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К.Треушникова. С. 432.

 

79 Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К.Треушникова. С. 433.

80 БВС РФ. 2001. № 4. С. 19-20 (п. 1).

81 БВС РФ. 2003. № 12. С. 24 (п. 7).

82 Пискарев И.К. Образцы судебных документов: практическое пособие. М., 2003. С. 99-101.

83 Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К.Треушникова. С. 436.

84 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.С. Шакарян. С. 345.