Брачный договор

СК РФ позволяет супругам самим договориться, какие права они будут иметь в отношении доходов и имущества семьи. Эти права закрепляются в брачном договоре, который можно заключить в любое время, как до вступления в брак, так и в уже сложившейся семье. Если брачный договор не заключен или какие-то вопросы в нем не регулируются, действует законный режим имущества супругов. Основной принцип этого режима заключается в том, что имущество, нажитое супругами в процессе брака, является их совместной собственностью.

  
ГЛАВА 2. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

2.1. История возникновения брачного договора

Брачным договором называют соглашение супругов, позволяющее учесть интересы каждого из них, избежать споров о разделе имущества в судебном порядке.

Право первенства в изобретении брачного контракта принадлежит Древней Греции и Древнему Риму. Мужчина и женщина, прежде чем создать семью, оформляли соглашение, где описывали свои имущественные отношения, сразу обсуждая также и вопросы наследования в будущем совместно нажитого имущества. Это не считалось постыдным или зазорным, и такая «страховка» была очень распространена вплоть до прихода христианства. В последующие времена «священный союз» заключался и регулировался исключительно церковью. В Англии до 1882 г. имущество супругов по «общему праву» считалось принадлежащим мужу. Даже то, чем жена владела до брака, переходило в собственность мужа40.

Уже в одном из древнейших русских законодательных актов – Русской Правде – содержатся нормы, регулирующие отношения супругов по поводу принадлежащего им имущества. Этот законодательный памятник свидетельствует о том, что жена на Руси имела свое отдельное имущество. По Русской Правде муж отвечал за свой долг самолично, без привлечения имущества жены41. Таким образом, не все обязательства считались общими. Сделать вывод об обособленности имущества жены позволяет и другой памятник русского права – Вопрошание Кириково, где среди законных поводов к разводу названа растрата мужем имущества жены42. Споры об имуществе между мужем и женой Устав Владимира Святого относил к ведению церковного суда43. Установление порядка разрешения споров между супругами об имуществе также позволяет сделать вывод, что муж не являлся единственным собственником супружеского имущества44.

Таким образом, несмотря на то, что и по древнерусским языческим обычаям, и по христианским воззрениям жена была лично подчинена мужу, правоотношения собственности супругов в Киевской Руси строились на принципе раздельности.

А.И. Загоровский отмечает, что раздельность имущества супругов утвердилась в нашей стране под влиянием греко-римского права, проводимого в жизнь духовными властями45. Одним из основных источников русского брачно-семейного права была византийская Книга Кормчая46.

Русскому праву издревле известны и брачные договоры. Исторически одним из первых видов брачных договоров на Руси, как и в других европейских странах, был договор о приданом. Обычное право Древней и Московской Руси предусматривает целый ряд договоров, призванных урегулировать имущественные отношения будущих супругов, а также других членов семьи, поскольку молодые, как правило, не жили самостоятельно, и с изменением состава семьи (обычно семьи мужа, приводившего жену в отчий дом) менялся набор прав и обязанностей в доме. Обычно сразу же после церемонии сватовства заключались следующие договоры:

1) договор о приданом, в котором указывалось, сколько и какого «имения» вносят родители невесты в пользу ее новой семьи, определялась судьба приданого на случай смерти жены или мужа (тогда, как правило, свекор или деверь возвращали невестке ее платье и часть денег);

2) договор о «кладке» (или «столовых деньгах») – так именовался взнос со стороны жениха;

3) предбрачный договор о наследовании.

Если молодые намеревались жить в доме у родителей жены, тесть и теща также заключали договор об имуществе с зятем-влазнем.

Наиболее распространенной формой брачного договора была рядная запись: отец невесты рядился (уговаривался) со своим будущим зятем относительно условий свадьбы, и главнейшие условия этого ряда заносились в письменное обязательство и удостоверялись свидетелями. Этот документ часто содержал условия и о приданом, и о взносе со стороны жениха, и о наследовании, т.е. объединял вышеупомянутые договоры.

В Петровский период взгляд на положение замужней женщины трансформировался. С этих пор по дореволюционным российским законам правоотношения собственности супругов были построены на началах раздельности. Следствием раздельности являлось право каждого из супругов самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Согласно ст. 109 Свода законов, гражданских браком не составляется общего владения в имуществе супругов; каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную свою собственность47.

Вместе с тем, несмотря на закрепление принципа раздельности имущества супругов, на муже лежала обязанность содержания семьи. Однако в Польше, входившей тогда в состав Российской империи, применялся так называемый «предбрачный договор». Он мог быть заключен только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, которые определялись местными законами48.

В XIX в. в Англии был принят Закон о собственности замужних женщин. Замужней женщине было предоставлено право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать ее49.

Таким образом, первоначально причиной появления брачных контрактов явилась потребность имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.

В России по ранее действующему брачно-семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Главной причиной этого было то, что имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель и т.п.), поэтому «делить», как правило, было нечего. И, кроме того, предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным.

Логика здесь была такова: если оба супруга работали, то и нажить они должны примерно одинаково (разница в доходах различных категорий работников была не так велика, как сейчас), а если кто-то из них (как правило, супруга) не работал, то предполагалось, что вкладом в общий котел было ведение им (ею) домашнего хозяйства. Приобретение в собственность недвижимого имущества было исключением из правил, вынужденным отступлением от идеологии, поэтому проблемами тех лиц, которые вынуждены были в случае развода делить дачные домики и кооперативные квартиры, сознательно пренебрегали. Такие проблемы, как раздел долей в коммерческих предприятиях, не существовали в принципе ввиду отсутствия таких предприятий, т.к. коммерческая деятельность находилась вне закона. Крупных капиталов в стране было немного, и все они находились в «тени».

В целом семейное законодательство советского периода в части регулирования имущественных отношений супругов справлялось и более или менее соответствовало требованиям граждан.

 Появление в современном  российском праве нового института  – института брачного договора  – было предопределено рядом  объективных причин.

Так, А.В. Мыскин50 в своем исследовании в качестве таких предпосылок выделяет два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой «проникновение договорных отношений в различные сферы общества» (в том числе и в брачно-семейные отношения).

Как представляется, выделенные А.В. Мыскиным причины возникновения данного института являются достаточно обоснованными, поскольку именно появление гарантированной законом частной собственности породило необходимость возникновения правового механизма регулирования данным институтом. У людей с появлением права на частную собственность возникла необходимость иметь гарантии на право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью в рамках закона, а, также, не нарушая права и свободы иных лиц. В то же время развитие договорного права повлекло стремление законодателя дать правовую конструкцию для закрепления за гражданами права свободно осуществлять свои имущественные отношения с помощью договора, и имущественные отношения супругов не стали исключением.

Хотя, следует отметить, что зарождение института брачного договора можно наблюдать уже в Кодексе о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 г., который утратил силу в связи с принятием Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ. Так, на практике встречались случаи, когда супруги заключали договоры «о правовом режиме имущества супругов», которые подлежали нотариальному удостоверению51. Нормы Кодекса о браке и семье РСФСР (ст. 20-29), регулирующие имущественные отношения супругов, носили императивный характер и сводились к следующему:

1. констатировали факт исключения из общей совместной собственности супругов имущество, которое принадлежало супругам до заключения брака, являясь доказательством в случае возникновения имущественного спора;
2. определяли порядок пользования жилым помещением, предоставляя сторонам договора самостоятельно определить объем прав на жилое помещение, которые в соответствии с ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР52 при отсутствии такого соглашения признавались равными.

Становление института брачного договора связано с принятием части первой ГК РФ, в которой, в частности, в ст. 256 было предусмотрено, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества».

Дальнейшее развитие брачный договор получил в рамках семейного права с принятием СК РФ, который вступил в силу с 1 марта 1996 года. Вопросам регулирования брачного договора в СК РФ посвящены 5 статей (ст. 40-44).

2.2. Понятие и содержание брачного договора

Ст. 40 СК РФ содержит легальное определение брачного договора, которым признается «соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения»53. Законодательно закрепленная дефиниция брачного договора не вызывает споров у правоведов, хотя некоторые отмечают тождественность понятий «брачный договор» и «брачный контракт»54. Несмотря на то, что принятие тождественности данных понятий считается вполне допустимой, в дальнейшем будет использоваться понятие «брачный договор», закрепленное на законодательном уровне.

Из легального определения брачного договора можно выделить следующие определяющие моменты:

1. Брачный договор является соглашением. При этом на теоретическом  уровне остается открытым вопрос об отнесении брачного договора к гражданско-правовым или выделении его в особый вид семейных договоров (договоров семейного права). От того, относится ли данный договор к гражданско-правовым, зависит возможность распространения на него норм гражданского законодательства. Значимость разрешения данного вопроса связана еще и с тем, что в СК РФ институт брачного договора не нашел достаточной правовой регламентации. Нормы СК РФ в вопросах регулирования брачного договора, по мнению многих исследователей, носят общий характер, недостаточно ясно и четко сформулированы, что порождает затруднения при их толковании и применении на практике55.

2. Субъектный состав договора  могут составлять две группы: супруги или лица, вступающие  в брак. И в данном случае в научной литературе отсутствует единство мнений по поводу того, кого и при каких условиях следует считать лицами, вступающими в брак. Данный вопрос также требует своего разрешения.

3. Определяется направленность  брачного договора, а именно на  определение имущественных прав и обязанностей супругов. Несмотря на то, что ст. 40 СК РФ прямо указала направленность брачного договора на определение имущественных прав и обязанностей супругов, в научной литературе зачастую поднимается вопрос о возможности включения в содержание брачного договора личных неимущественных прав и обязанностей.

4. Период действия брачного договора  определяется моментом нахождения  граждан в браке либо после  его расторжения. С этим тесно  связан вопрос о действии брачного  договора во времени, а именно: легитимно ли изменение режима личного имущества супругов, приобретенного ими до заключения брака, путем заключения брачного договора?

Таким образом, уже само определение брачного договора породило в научной среде ряд спорных вопросов, от успешного разрешения которых зависит эффективность и законность применения законодательных норм на практике, а также выработка рекомендаций по дальнейшему совершенствованию нормативно-правовой базы института брачного договора.

Далее представляется необходимым рассмотреть данные теоретические вопросы более подробно.

Как уже было отмечено выше, вопрос отнесения брачного договора к категории гражданско-правовых сделок имеет важное значение не только в теории, но и в правоприменительной практике. Положительное разрешение данного вопроса позволяет обоснованно применить общие нормы гражданского законодательства о договорах к восполнению возможных правовых пробелов, содержащихся в семейном законодательстве при регулировании отношений, порожденных заключением брачного договора.

В данном вопросе можно выделить две диаметрально противоположные точки зрения. Ряд исследователей относит брачный договор к гражданско-правовым договорам: при этом часть из них просто констатирует данный факт, ничем не обосновывая свою позицию (М.В. Антокольская56, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский57, Л.М. Пчелинцева58 и др.), другие же обстоятельно аргументируют свою точку зрения (А.В. Мыскин59, П.В. Крашенинников, П.И. Седугин60, О.В. Шабалина61 и др.).

Среди аргументов, приводимых в доказательство того, что брачный договор является одним из видов гражданско-правового договора, наиболее вескими являются следующие: