Брачный договор

Во Франции брачный договор, как и в России, подлежит нотариальному удостоверению. Согласно ст. 1394 ФГК, все соглашения об имущественных отношениях между супругами должны заключаться перед нотариусами в присутствии и с одновременного согласия сторон или их представителей102.

Во многих зарубежных странах обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора. Это правило обеспечивает в первую очередь интересы кредиторов супругов. Оно важно главным образом для отношений в сфере предпринимательства.

Причем ФГК в ст. 1394 прямо указывает на обязательное заключение брачного договора и проставление подписей сторон в присутствии нотариуса и одновременное удостоверение их. При этом сам факт заключения брачного договора должен быть зафиксирован в брачном свидетельстве. Подобное необходимо из соображений охраны предпринимательских отношений. Соотношению брачного договора и интересов коммерческой деятельности посвящены последующие части статьи 1394 ФГК. Однако, защищая коммерческие интересы, законодатель даже в случае отсутствия отметки в брачном свидетельстве о брачном договоре разрешает супругам заявить о наличии брачного договора и тем самым изъявить те или иные правоотношения, возникшие из сделки из общего законного режима и подчинить их режиму, предусмотренному в брачном договоре. Но в случае отсутствия достаточных данных полагать о наличии брачного договора, то есть отметки или заявления супругов, все отношения супругов с третьими лицами будут строиться на основе законного режима к их имущественным отношениям.

Более того, французский законодатель в части 4 статьи 1394 ФГК еще более твердо подходит к защите коммерческих интересов. Устанавливается императивная норма о публичном опубликовании брачного договора, когда один из супругов является коммерсантом на момент заключения брака либо даже когда он становится коммерсантом в дальнейшем.

Помимо этого, в данной норме устанавливается и санкция за ее неисполнение, чего практически нет ни в одной из других норм, посвященных брачному договору. Если брачный договор не будет публично опубликован, то к супругу-коммерсанту будут применены те меры наказания, которые будут предусмотрены регламентами, относящимися к торговому реестру103.

Все эти положения, несомненно, направлены на охрану предпринимательских отношений и, в частности, на охрану торгового оборота. Наличие информации о принадлежности имущества тому или иному лицу позволяет защитить третьих лиц, которые участвуют в сделке с кем-либо из супругов, позволяет обезопасить контрагентов от невозможности наложить взыскание на одного из супругов в случае возникновения такой необходимости.

Законодатель в большинстве стран не дает определение брачного договора, и его можно найти только в доктринах этих государств. В Англии вообще не существует специального нормативного акта и даже каких-либо норм, специально посвященных брачному договору. Подобная тенденция не является чем-то необычным для права Англии, где главенствуют принципы «общего права» и основным источником брачного договора, как и вообще любого другого договора, является некодифицированное «общее право»104.

В отличие от российского законодательства, законодательство других государств допускает регулирование в брачном договоре отношений родителей, касающихся их прав и обязанностей в отношении детей. По брачному договору американского певца М. Джексона и его жены Дебби Роуи было предусмотрено, что в случае развода ребенок должен остаться с отцом, а матери будет отказано даже в праве навещать его105.

Закон регулирует супружеский союз в отношении имущества лишь при отсутствии специальных соглашений, которые супруги могут заключать по своему усмотрению, с тем, чтобы соглашения не противоречили добрым нравам (ст. 1387 ФГК). Супруги могут заявить в обычном порядке, что они желают подчинить свой брак одному из режимов, предусмотренных ФГК106.

Законодатель Франции определяет в статье 1393 ФГК, что супруги могут в обычном порядке заключить брачный договор, то есть законодателем не предусмотрен какой-либо особый порядок заключения брачного договора, а предусматривается общий порядок заключения обычных гражданско-правовых договоров. Соответственно, они могут указать в договоре о том, что они желают подчинить свой брак одному из режимов, предусмотренных настоящим кодексом. Тем самым ФГК проявляет суть договорного режима в зависимости от выбора в первую очередь правового режима имущества. При отсутствии же такого выбора или, словами французского законодателя, специальных указаний в договоре, которыми отступаются от режима общности или заменяют его, будут действовать правила, составляющие общее право Франции.

Если в свидетельстве о браке указано, что брачный договор не был заключен, то в отношениях с третьими лицами супруги будут считаться состоящими в браке, на который распространяется режим законной общности, если только в сделках, заключенных с этими третьими лицами, супруги не заявят о наличии брачного договора.

Законодательство Германии предусматривает законный и договорный режимы имущества супругов, правовое регулирование которых содержится в шестой главе четвертой книги Германского гражданского уложения (ГГУ).

Согласно § 1364 ГГУ имущество мужа и имущество жены, приобретенное до брака, не становится общим имуществом супругов. Тот же принцип действует в отношении имущества, которое каждый из супругов приобретает после заключения брака, однако увеличение стоимости имущества супругов, достигнутое ими в браке, считается принадлежащим в равных долях обоим супругам, если вышеуказанный режим имущества прекратится107.

Супруги вправе урегулировать имущественные правовые отношения между собой путем заключения договора (брачного контракта), в частности, после вступления в брак отменить или изменить установленный законом режим имущественных отношений, исключить и выравнивание долей супругов при разводе. Такое исключение является недействительным, если заявление о разводе подано в течение года после заключения брака.

Единственным ограничением свободы договора в случае заключения брачного контракта является запрет установления режима имущественных отношений супругов на основе недействующего или иностранного законодательства.

В регулировании режима имущества супругов Англия следовала принципу установления режима раздельности имущества супругов, для которых характерно признание права собственности каждого из супругов на имущество, собственником которого он являлся до вступления в брак, а также на имущество, приобретенное им на свои деньги.

Супруги вправе изменить вытекающий из законодательства раздельный режим имущества путем заключения брачного договора. Особенностью английского права является то, что заключение брачного договора, как правило, направлено на установление режима общности супругов. Брачные контракты, изменяющие режим имущества супругов, подлежат регистрации.

Регулирование брачных отношений в Англии осуществляется не только путем составления брачного контракта как такового, но и оформления имущественных отношений в семье путем института доверительной собственности. Как таковой подобный возможный путь оформления имущественных отношений нельзя отнести к институту брачного договора, однако ряд авторов считают, что это является по английскому законодательству все же брачным договором, но с определенной спецификой. Представляется, что институт доверительной собственности хотя и может применяться в семейных правоотношениях, однако далеко ими не исчерпывается и в связи с этим представляет собой самостоятельную правовую категорию108.

Практика заключения брачных договоров в Англии показывает, что в брачном договоре могут решаться вопросы, касающиеся права на проживание в определенной местности, на право на обращение в суд, кроме того, в брачном договоре может быть предусмотрен отказ на вступление в брак109. Заключение подобных соглашений возможно и вне сферы брачного договора (например, подобное положение может содержаться в завещании). Сами по себе подобные положения брачного договора не делают его недействительным, однако это не значит, что лицо, заключившее подобный договор, принимает на себя обет безбрачия и никогда не сможет вступить в новый брак. Однако если он это сделает, то будет нести имущественные санкции.

Определение режима имущества супругов приобретает особую остроту с учетом больших расхождений во внутреннем законодательстве различных стран. Например, внутреннему законодательству стран англосаксонской правовой системы, а также большинства мусульманских стран известен только режим раздельной собственности супругов. В странах романо-германской правовой семьи законодатель отдает преимущество режиму общей собственности супругов, допуская при этом возможность определения иного режима имущественных отношений между супругами по их соглашению. По такому пути пошло, в частности, развитие семейного права в странах Восточной и Центральной Европы, в том числе и в России.

Определенная специфика имеется и в отношении предмета договора. Так, если по СК РФ предметом договора могут быть только имущественные права и обязанности и, соответственно, в брачном договоре невозможно определять права и обязанности супругов в отношении детей (п. 3 ст. 42), то Кодекс о браке и семье Республики Беларусь 1999 г. предусматривает возможность определения супругами форм, методов и средств воспитания детей, место проживания последних и другие вопросы содержания и воспитания детей (ст. 13)110. В отличие от СК РФ, который не ограничивает во времени возможность брачным договором изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 42), французский Гражданский кодекс 1804 г. устанавливает, что если брак заключен, то изменить режим имущества супруги по соглашению между собой могут только по истечении двух лет его применения (ст.ст. 1396, 1397)111. Обозначенные различия обусловливают актуальность разрешения вопросов коллизии правопорядков, претендующих на регулирование отношений, вытекающих из брачного договора и соглашения об уплате алиментов.

В связи с этим важное значение имеет понимание содержания как международных конвенций, регулирующих имущественные отношения между супругами, так и положений зарубежного законодательства, посвященного брачным договорам.

Существенное внимание брачному договору и выбору закона, которым будут регулироваться правоотношения между супругами, один из которых иностранец, уделила Конвенция «О заключении и признании действительности браков» от 1978 г. (Россия не является членом данной Конвенции).

Конвенция 1978 г. указывает, что ее нормы не применяются:

1) к алиментным обязательствам  супругов;

2) к наследственным правам супругов;

3) к правоспособности супругов112.

Данная норма Конвенции отражает общую тенденцию, прослеживаемую в национальных законодательствах стран, в которых существует правовой институт брачного договора. Этого же придерживался и наш российский законодатель, исключив из предмета брачного договора все вышеперечисленные пункты, к которым нормы Конвенции не применяются.

Относительно режима брачного имущества супругов Конвенция применяется даже тогда, когда в ней нет отсылки на гражданство или постоянное место жительства или на закон, применимый в силу статей конвенции, под которым, в свою очередь, понимаются подписи всех договорившихся государств.

Распределение брачного имущества по данной Конвенции определяется национальным законом, выбранным супругами в момент вступления в брак. При этом Конвенция дает право супругам в брачном договоре сделать выбор в пользу одного из следующих законов:

1) закона государства, гражданство  которого имеет один из супругов  в момент подобного выбора;

2) закона государства, на территории  которого один из супругов  имеет постоянное место жительства  в момент избрания;

3) закона государства, на территории  которого один из супругов впервые получил постоянное место жительства по вступлении в брак.

Не умаляя достоинств данной Конвенции, Поль Лягард замечает, что все же она не имела ожидаемого успеха и не привела к унификации в рамках Европейского союза. Однако он отмечает наметившиеся тенденции в направлении такой унификации: первая – прогрессивное распространение в европейских странах концепции автономии воли; вторая касается определения коллизионной привязки в отношении режима супружеского имущества в ситуации, когда супруги не выбрали подлежащего применению права (автор отдает предпочтение «в общеевропейском масштабе» привязке к месту жительства супругов)113.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение настоящего исследования представляется возможным сделать следующие выводы.

Семейное законодательство Российской Федерации устанавливает два режима имущества: законный и договорный режим имущества супругов. Под законным подразумевается режим совместной собственности – того имущества, которое нажито во время брака. Благодаря брачному договору супруги могут установить выбранный ими режим имущества. В законе нет никаких препятствий для того, чтобы на имущество, нажитое до брака, а также имущество, получаемое одним их супругов в дар, в порядке наследования или по иному безвозмездному основанию, установить режим совместной или долевой собственности.

СК РФ позволяет супругам установить вышеназванные режимы по отношению либо ко всему имуществу в целом, либо в отношении конкретных видов имущества, либо по отношению к имуществу каждого из супругов, причем супруги могут определить судьбу своего имущества, как настоящего, так и того имущества, которое супруги приобретут в будущем. Супруги могут определить соотношение долей в процентном соотношении, поделить свое имущество буквально до последней мелочи. Однако российский законодатель определяет только два объекта, в отношении которых супруги могут устанавливать те или иные отношения брачного договора, как-то: имущество супругов и решение вопросов взаимного содержания.