Брачный договор

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….…3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ БРАКА И ИМУЩЕСТВЕННЫЕ

ПРАВА СУПРУГОВ…………………………………………………………...…8

1.1. Понятие, заключение и расторжение  брака………………………………..8

1.2. Права, обязанности и ответственность супругов по обязательствам…..16

1.3. Законный режим имущества супругов……………………………………23

ГЛАВА 2. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ………….28

2.1. История возникновения брачного договора…………………………….28

2.2. Понятие и содержание брачного  договора………………………………33

2.3. Заключение, изменение и расторжение брачного договора.

Признание брачного договора недействительным……………………………42

ГЛАВА 3. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ БРАЧНЫХ

ДОГОВОРОВ (КОНТРАКТОВ) В США И ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ…..55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………...…………………..69 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………..…72

ПРИЛОЖЕНИЕ 1………………………………………………………………..79

ПРИЛОЖЕНИЕ 2………………………………………………………………..82

ПРИЛОЖЕНИЕ 3………………………………………………………………..84

ПРИЛОЖЕНИЕ 4………………………………………………………………..87

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Проблема регулирования семейных отношений посредством брачного договора в российском обществе актуальна в связи с тем, что еще совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора чужда воззрениям советских людей, и даже является порочной в корне. С юридической точки зрения считалось неоправданным двойственное правовое регулирование имущественных отношений супругов: посредством применения законодательных предписаний либо заключения брачного договора. Однако возможность заключения брачного договора всегда представлялась привлекательной. По-видимому, это связано с тем, что супругам в случае заключения брачного договора предоставляется возможность самостоятельно и главное – свободно определять взаимные права и обязанности.

Впервые в России изменение режима общей совместной собственности супругов стало возможным с 1 января 1995 г. – после вступления в силу части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее – «ГК РФ»). В п. 1 ст. 256 ГК РФ закреплено диспозитивное правило: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества»2. Именно благодаря появлению данной диспозитивной нормы в российском законодательстве супругам была предоставлена возможность самостоятельного установления в договорном порядке наиболее устраивающего их правового режима в отношении имущества, нажитого в период брака. Вместе с тем, предоставив возможность отступления от режима общей совместной собственности, законодатель не закрепил в ГК РФ положений, регламентирующих понятие данного договора, его форму и содержание, порядок заключения, изменения и расторжения и т.д.

Можно с уверенностью сказать, что отсутствие в кодифицированном акте гражданского законодательства России специальных положений о договоре, предоставляющем право супругам изменить режим общей совместной собственности, не было случайным. По традиции эту миссию должен был выполнить кодифицированный акт семейного законодательства. Семейный кодекс Российской Федерации3 (далее – «СК РФ») не только дал понятие брачного договора и определил его основные положения, но и поставил точку над «i» в дискуссии о договоре, посредством которого может быть изменен режим общей совместной собственности супругов, именуемый в соответствии с гл. 7 «законным режимом». СК РФ предоставил супругам (в том числе будущим) возможность выбора между законным и договорным режимом. На смену длительному периоду императивного регулирования имущественных отношений супругов пришло диспозитивное регулирование, предоставившее право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом, с учетом социально-экономических условий и уклада жизни семьи исходя из конкретных обстоятельств объективной реальности и с учетом частных интересов супругов. Именно брачный договор позволил отступить при регулировании правоотношений по поводу супружеского имущества от режима общей совместной собственности4, предоставив супругам право установить договорный режим имущества посредством закрепления режима общей долевой, совместной или раздельной собственности, а также их комбинации как на все имущество, приобретаемое в браке, так и на отдельные его виды.

Однако, несмотря на это, в настоящее время в России случаи заключения брачных договоров достаточно редки. Причин этому несколько.

Во-первых, довольно-таки большая часть населения страны, к сожалению, относится к малообеспеченным слоям общества и не обладает сколько-нибудь существенным имуществом, раздел которого при разводе мог бы создать проблемы, разрешить которые можно только в судебном порядке. Во-вторых, многих отпугивает сама процедура заключения договора, т.к. брачный договор в обязательном порядке подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ5). В-третьих, далеко не все те, для кого брачный договор был бы выходом из непростой ситуации, имеют хотя бы минимальный объем познаний в данной области. В-четвертых, и это самое главное, в России нет традиции заключения брачных контрактов. Заключение брака – очень своеобразный период в жизни людей, в это время они в первую очередь оценивают чувства своих партнеров, способность поступиться личными интересами ради семьи. Сами попытки рассмотрения вопросов, связанных с возможным разделом имущества при возможном разводе, расцениваются, как стремление получить от брака какую-то выгоду либо как отсутствие чувств и несерьезность намерений.

Вместе с тем нельзя недооценивать значимость брачного договора, который сегодня используется как важный инструмент в механизме защиты имущественных прав и интересов супругов. Использование правовой конструкции брачного договора позволяет обеспечить интересы граждан с разным имущественным положением, открыть супругам путь для более свободного распоряжения имуществом, нажитым до брака и в браке, а также защитить имущественные права при разводе.

Развитие института брачного договора в условиях рыночных отношений требует эффективного правового механизма, обеспечивающего четкость и полноту его регулирования. Однако, как показывает анализ нормативно-правовых актов, а также судебной практики по исследуемой проблеме, в гражданском и семейном законодательстве, регулирующем брачный договор, есть пробелы и противоречия, что усложняет его практическое применение. Так, большое количество вопросов вызывает определение правовой природы договора брачного договора, установление сущности его предмета и субъектного состава. В связи с отсутствием в законодательстве норм, детально определяющих права и обязанности супругов в рамках различных правовых режимов, отличных от законного режима, заключаются договоры с весьма неконкретными условиями.

В отечественной правовой науке комплексных исследований теоретических и практических проблем правового регулирования брачного договора практически нет. Существующие научные труды посвящены анализу в основном имущественных отношений супругов в целом. Вместе с тем, множество проблем, возникающих в сфере правового регулирования брачного договора на современном этапе, остаются неисследованными либо дискуссионными.

В свете вышеизложенного представляется необходимым комплексное исследование проблем правового регулирования брачного договора.

Цель настоящей дипломной работы состоит в разработке теоретических положений, направленных на совершенствование правового регулирования брачного договора.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

• раскрыть понятие, порядок заключения и расторжения брака;
• определить права, обязанности и ответственность супругов по обязательствам;
• исследовать законный режим имущества супругов;
• проследить основные этапы возникновения и развития брачного договора;
• сформулировать понятие и раскрыть содержание брачного договора;
• определить порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора, признания брачного договора недействительным;
• выявить отличительные особенности брачных договоров (контрактов) в США и европейских странах.

Объектом исследования являются общественные отношения, вытекающие из брачного договора, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах. В свою очередь, предметом исследования выступает правовое регулирование брачного договора в соответствии с нормами гражданского и семейного права.

Исследование выбранной темы осуществлялось при помощи следующих методов: метод всестороннего познания предмета и объекта исследования работы, метод анализа полученных знаний и материалов, сравнительно-правовой метод, системный метод, структурно-функциональный метод, метод формально-логического исследования, метод обобщения полученных материалов по изученной теме.

Теоретической основой представленной работы выступили научные труды таких авторов, как М.В. Антокольская, Б.М. Гонгало, С.П. Гришаев, А.И. Загоровский, А.Е. Казанцева, П.В. Крашенинников, И.М. Кузнецова, А.В. Мыскин, А.М. Нечаева, Л.М. Пчелинцева, С.И. Реутов, О.А. Рузакова, Н.Н. Тарусина, Е.П. Титаренко и др.

Законодательной основой работы выступают Конституция РФ6, Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие исследуемую сферу правоотношений.

Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Дипломная работа состоит из введения, основной части, включающей в себя три главы, заключения, библиографического списка и трех приложений.

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ БРАКА И ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА СУПРУГОВ

 

1.1. Понятие, заключение и расторжение брака

 

Сущность брака как общественного феномена определялась и определяется учеными по-разному. Не существует универсальной дефиниции брака, которая бы не только определяла природу данного микросоциального организма, но и удовлетворяла бы всем его аспектам. Задача осложняется еще и тем обстоятельством, что брак постоянно находится в процессе эволюции, причем на изменение форм этого социального учреждения влияют не только экономические отношения, но и все элементы надстройки общества: государство, право, искусство, религия, мораль и нравственность. Брак следует рассматривать только во взаимосвязи как юридическое, нравственное, религиозное, социально-психологическое, физиологическое, экономическое явление. Примечательно то, что представители различных отраслей знаний исследуют брак комплексно, именно как многогранную категорию.

Однако, в законодательстве не дается понятие брака, хотя СК РФ и другие нормативные правовые акты широко оперируют данным понятием.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. № 26-О отмечается, что определение понятия брака – это прерогатива законодателя, однако понятие брака не содержится в Конституции РФ или в иных нормативных правовых актах7. Четкого определения брака не было дано и в актах семейного законодательства прошлого века, за исключением некоторых из них. Так, например, ст. 12 Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 г. определяла брак как наличие таких фактических отношений между мужчиной и женщиной, как совместное сожительство, ведение при этом сожительстве общего хозяйства, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей8. Традиционно российское законодательство определяло брак (через условия, необходимые для его заключения), а также порядок заключения брака.

В юридической науке существуют различные подходы к определению брака, высказываются следующие точки зрения: брак-договор, брак-статус, брак-партнерство9.

Исходя из анализа различных подходов к определению брака, данное понятие может рассматриваться в узком и широком смысле.

В узком смысле, т.е. применительно только к законодательству Российской Федерации, брак – это союз мужчины и женщины, зарегистрированный при соблюдении определенных условий в органах записи актов гражданского состояния и порождающий взаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности10. Вместе с тем, давая определение брака в широком смысле, нельзя ограничиваться исключительно нормами законодательства Российской Федерации, а, следовательно, говорить лишь о моногамном браке, учитывая, что в соответствии со ст. 158 СК РФ признаются браки, заключенные за пределами Российской Федерации, если при этом соблюдены требования законодательства страны заключения брака, в том числе и полигамные браки11.

За рубежом брак рассматривается как сделка, как состояние и как институт особого рода (sui generis). Так, например, в сирийском, иракском и иорданском законодательстве брак рассматривают как контракт между мужчиной и женщиной, которая является правоспособной для того, чтобы быть его женой, заключаемый с целью совместной жизни и продолжения рода12. Сторонники позиции рассмотрения брака как сделки основываются на том, что к порядку заключения брака, условиям его действительности и прекращения предъявляются определенные требования. Некоторые брачные отношения могут регулироваться на основании договора: имущественные отношения в браке и после его расторжения.

Рассматривая брак как статус, можно говорить о том, что он приобретается субъектом в результате совершения предписанных законом действий. Обладание этим статусом позволяет отнести субъекта к категории женатых людей13.

Сторонники позиции, согласно которой брак – это институт особого рода, ссылаются на то, что брак имеет, прежде всего, целью не создание имущественных последствий, а нравственное, духовное содержание. Большинство отношений, которые возникают в браке, не регулируются правом.

Возвращаясь к рассмотрению понятия брака применительно к российской правовой системе, следует учесть, что брак – это юридический факт, правоотношение и институт семейного права.

Как юридический факт брак – это разновидность акта гражданского состояния, зарегистрированного в установленном законом порядке, а именно волеизъявление мужчины и женщины на возникновение между ними правовых отношений, основанных на личном элементе. В качестве юридического факта брак иногда рассматривают как состояние (разновидность юридического факта наряду с действиями и событиями).