Задержание подозреваемого

- Задержание в результате анализа собранных материалов: а) задержание по материалам уголовного дела лица, находящегося в полиции; б) задержание по материалам уголовного дела лица, не находящегося в полиции; в) задержание в результате реализации оперативно-розыскных материалов;

- Задержание при непосредственном обнаружении общественно опасного деяния: а) в результате наблюдения при производстве по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о причастности к преступлению; б) в результате наблюдения до возбуждения уголовного дела очевидных обстоятельств преступления; в) в результате наблюдения до возбуждения уголовного дела обстоятельств общественно опасного деяния, противоправный характер которого требует проверки.

2. Задержание вправе  производить орган дознания, дознаватель, следователь (ч. 1 ст. 91 УПК).

Следователь уполномочен  самостоятельно принимать решение  о задержании подозреваемого по уголовному делу, которое принято им к производству (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК).

Дознаватель также уполномочен  самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК на это требуются согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и (или) судебное решение (п. 1 ч. 2 ст. 41 УПК). Поскольку ст. 92 УПК не указывает на необходимость согласования решения о задержании с начальником органа дознания, дознаватель самостоятелен в применении данной меры принуждения по делам, находящимся в его производстве. Учтем, что дознавателем может быть не только тот, кто занимает соответствующую должность, но и любой сотрудник, уполномоченный начальником органа дознания или его заместителем осуществлять предварительное расследование в форме дознания (п. 7 ст. 5, ч. 1 ст. 41 УПК). В органах внутренних дел дознаватель - должностное лицо подразделений дознания полиции общественной безопасности; однако начальник органа внутренних дел и его заместители уполномочены назначить дознавателем любого подчиненного сотрудника. Следователь, однако, не может быть назначен дознавателем, но вправе расследовать в форме дознания уголовные дела, если это будет поручено ему прокурором (п. 8 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК).

3. Следователь, вправе  поручить проведение задержания  органу дознания (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК). В  этом случае протокол задержания составляется сотрудником органа дознания, который производил задержание, и требует утверждения начальника органа дознания. Л. II. Гуляев указывает, что в таком протоколе в числе оснований указывается и поручение прокурора или следователя, а само поручение приобщается к материалам соответствующего уголовного дела вместе с протоколом задержания. Поскольку в протоколе задержания должны быть указаны основания и мотивы задержания, они должны быть изложены в поручении следователя. Добавим, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК, в этом случае требуется составление следующих документов: а) постановление следователя о задержании подозреваемого; б) письменное поручение органу дознания об исполнении этого постановления; в) протокол задержания, составленный органом дознания.

4. Орган дознания в  лице начальника и его заместителя  уполномочен производить дознание  по уголовным делам, по которым  производство предварительного  следствия необязательно, а также  выполнять неотложные следственные  действия по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно (п. 1, 2 ч. 2 ст. 40 УПК). Соответственно, по делам, подследственным дознанию, начальник органа дознания (в органах внутренних дел - начальник ОВД и его заместители) уполномочен принимать решения о задержании подозреваемого и составлять протокол задержания, но при условии, что уголовное дело принято им к производству.

По делам, подследственным  следователям, начальник органа дознания в порядке выполнения неотложных следственных действий (ст. 157 УПК) уполномочен сам производить либо поручить кому-либо из подчиненных сотрудников (кроме следователей) производство предварительного расследования, включая задержание подозреваемого. Поскольку расследование в таком случае производится органом дознания, то протокол задержания, составленный кем-либо из сотрудников органа дознания, должен быть утвержден начальником органа дознания.

5. Руководитель следственного  органа уполномочен производить  задержание подозреваемого, если  только уголовное дело принято им к своему производству (ч. 2 ст. 39 УПК).

6. Судья задержание  не производит, но уполномочен  продлевать его срок (ч. 2 ст. 94, п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Согласно данной работе можно сделать следующие выводы: Задержание подозреваемого заключается в кратковременном лишении свободы передвижения лица, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, с целью выяснения его причастности к совершению преступления, обоснованности выдвинутого подозрения и разрешения вопроса о признании его подозреваемым, а также возможности применения меры пресечения до предъявления обвинения или освобождения и снятия подозрения.

Во время выяснения  причастности задержанного к совершенному преступлению должны параллельно решаться вопросы о возбуждении уголовного дела по данному факту и о его возможном привлечении в качестве подозреваемого. Законодательно необходимо определить, что задержание, как мера процессуального принуждения в неотложных случаях, возможно еще до возбуждения уголовного дела. Уголовно-процессуальный закон устанавливает основания и порядок производства процессуального задержания, но не регламентирует правил выполнения действий по физическому захвату (момент фактического задержания) и доставлению задержанного. Фактическое задержание лица по подозрению в совершении преступления уполномоченными на то участниками уголовного судопроизводства, его доставление в орган предварительного следствия, оформление протокола задержания и другие, связанные с ним действия, должны стать составными частями уголовно- процессуального задержания.

Для осуществления задержания лица необходимы установленные законом  основания и условия, а также  цели и мотивы задержания.

Признаки задержания и заключения под стражу во многом схожи и сводятся к одному: лишают лицо свободы, но цели при этом разные. Цель данного ограничения свободы, в первую очередь, заключается в предоставление времени органам дознания, предварительного следствия для проверки причастности (не причастности) лица к совершенному преступлению, а воспрепятствование лицу уклониться от органов правосудия и помешать установлению истины по делу является второстепенным. Цель же заключения под стражу выражена в пресечение возможности лица скрыться от органов дознания, предварительного следствия и воспрепятствовать расследованию (осуществлению) правосудия.

Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, может  произойти при наличии оснований, установленных ст. 91 УПК РФ. Согласно ей задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений, применяется для пресечения преступлений, предотвращения совершения новых преступлений, недопущения возможности этим лицам скрыться от следствия и суда. Как показывает практика, задержание и применение мер пресечения, не связанных с лишением свободы, может оказаться вполне достаточным, чтобы лицо не совершило новых преступлений, не скрылось от органов следствия и суда. К лицу, задержанному по подозрению в совершении преступления, могут применяться и иные меры пресечения, не влекущие заключение под стражу.

Подводя итоги необходимо отметить, что необходимы различные  меры, направленные на недопущение  незаконных и необоснованных задержаний лиц, подозреваемых в совершении преступлений, а также на соблюдение прав подозреваемых.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской  Федерации: с гимном России: принята  всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Проспект, 2010. - 30с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 18 декабря 2001г № 174-ФЗ  (ред. 06.11.2011 № 253-ФЗ) // http//base.consultant.ru

3. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями и дополнениями) // http://base.garant.ru/1305540/

Литература

 

1. Безлепкин Б.Т. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации (постатейный): изд. 9-е перераб. и доп. М.: КноРус, 2010. – 688с.

2. Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс: Учебник. М.: Основы наук, 2008. – 591с.

3. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная части: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720с.

4. Гриненко А.В. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. – 2002. - № 3. - С.76-77

5. Ефимичев П.С. Сущность  и   содержание   уголовно-процессуального   задержания  // Российский следователь. –  2006 . - №5. – С.3-8

6. Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты по уголовным делам. – Уфа.: Изд-во БашГУ, 2008. - 226с.

7. Задержание подозреваемого – фактическое и процессуальное. Судебный контроль за его законностью / (Денисова С.Ю.) // Российский следователь. – 2010. - № 16 // http//base.consultant.ru

8. Зайцева, Л. Л., Пурс, А. Г. Задержание обвиняемого - новая мера уголовно - процессуального принуждения: Проблемы законодательного регулирования и практики применения //Адвокатская практика. - 2006 - № 5. – С. 26-29

9. Карцев А. В. К вопросу о процессуальной форме и содержании института задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Уголовное судопроизводство. - 2006.- №2. – С.19-22

10. Кауфман М. А. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей // Преступления против правосудия / Под ред. А. В. Галаховой. - М.: Норма, 2005. – 356с.

11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. П. Рыжаков. - Изд. 5-е, перераб. и доп.- Москва: Экзамен , 2007 – 942с

12. Малков В.П. Комментарий к уголовному кодексу российской федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.- М.: Норма, 2006. – 960с.

13. Мельников В.Ю. О совершенствовании норм УПК РФ, связанных с  задержанием   подозреваемого  // Журнал Российского права. - 2003. - №12. - С.59-70

14. Муравьев К.В.Уведомление о подозрении в совершении преступления.// Уголовный процесс. – 2007. - № 11. – С.16-21

15. Порядок задержания и заключения под стражу / (Канцеляров) // Законность. – 2011. - № 3 // http//base.consultant.ru

16. Сурихин П.Л.  Задержание   лица  по подозрению  в   совершении   преступления  //  Уголовный  процесс. – 2005. - №5. – С. 13-21

17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. – 1072с.

18. Цоколова О.И. Практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе. М.: ВНИИ МВД России, 2007. – 60с.