Задачи по "Уголовному процессу"

Согласно ст. 43 УПК судья, установив, что поступившее дело неподсудно данному суду, направляет дело по подсудности.

Суд, установив, что находящееся  в его производстве дело подсудно другому такому же суду, вправе оставить дело в своем производстве только в случае, если он уже приступил  к его рассмотрению в судебном заседании. Однако, если дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, оно во всех случаях подлежит направлению  по подсудности.

Передача в нижестоящий  суд дела, начатого рассмотрением  в судебном заседании вышестоящего суда, не допускается. Кроме того, судья  вышестоящего суда, принявший при  назначении судебного заседания  решение о переквалификации действий обвиняемого на закон о менее  тяжком преступлении, не вправе передать дело для судебного разбирательства  в нижестоящий суд по подсудности. Этот запрет обусловлен тем, что решение  о передаче дела по подсудности в  нижестоящий суд возможно лишь в  случае, когда при назначении судебного  заседания судья вышестоящего суда не решает никаких других вопросов, кроме вопроса о подсудности.

Согласно ст. 44 УПК в  отдельных случаях в целях  наиболее быстрого, полного и объективного рассмотрения дела, а равно в целях  наилучшего обеспечения воспитательной роли судебного разбирательства  дела оно может быть передано для  рассмотрения из одного суда в другой такой же суд. Передача дела по этим основаниям допускается лишь до начала его рассмотрения в судебном заседании.

Вопрос о передаче дела по указанным основаниям из одного районного суда в другой в пределах субъекта Российской Федерации разрешается  соответственно председателем суда областного звена.

Вопрос о передаче дела по указанным основаниям в суд  другого субъекта Российской Федерации  разрешается Председателем Верховного Суда РФ или его заместителем.

При проверке конституционности  положений ст. 44 УПК Конституционный  Суд РФ признал их не соответствующими Конституции РФ в той мере, в  какой они допускают передачу дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в  самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств, по которым  дело не может быть рассмотрено в  том суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд).³

В связи с этим решением Конституционного Суда РФ при передаче дела из одного суда в другой следует, во-первых, выносить соответствующее  решение, обеспечив возможность его обжалования; во-вторых, указывать в этом решении на точные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд.

Законодательство не допускает  споров о подсудности между судами. Всякое дело, направленное из одного суда в другой в порядке, предусмотренном  ст. 43 и 44 УПК, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, куда оно  направлено (ст. 45 УПК).

¹ ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»//Российская газета. 1999. 29 июня.

² Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. «О проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан»// Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. М.,2000. Т.2. С.911-912.

³ Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. «О проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан // Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации: В 2 т./Отв. ред. Б. С. Эбзеев. М., 2000. Т. 2. С. 854.