Тактические приемы и комбинации допроса подозреваемого и обвиняемого

                                                                                                                                                                                     

БАЙКАЛЬСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

По дисциплине: УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ

 

ТЕМА: «Тактические приемы и комбинации допроса подозреваемого и обвиняемого»

 

 

Факультет: Юридический

Специальность: Юриспруденция

Отделение: заочное

 

 

             Исполнитель: студента группы  ИЮ-10                              А.А.Гапонова 

             Руководитель:

 

 

Г.Иркутск 2015 год

 

Оглавление

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………….………………………	3
Глава 1. Понятие, классификации классических приёмов допроса.          Требования предъявляемые к ним...….……………………………………………..	4-12
1.1. Понятие и структура тактических приёмов допроса ………	4-6
1.2. Классификации тактических приёмов ……………...............           1.3.   Требования предъявляемые  к тактическим приёмам	7-10 10-12
Глава 2. Тактические приёмы допроса подозреваемого и обвиняемого………………………………………………………………………………………	13-25
2.1. Тактические приёмы допроса подозреваемого..............	13-18
2.2. Тактические приёмы допроса обвиняемого..……………….	19-25
Глава 3. Нетрадиционные тактические приёмы допроса подозреваемого обвиняемого...……………………………………………………..…             3.1.  Применение полиграфа при  подготовке допроса………………             3.2.   Использование возможностей  криминалистической гипнологии  при подготовке допроса, психологические  основы……………	26-36 26-29 29-36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.……………………………………………………………………………………….	37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………………………………………….	38

 

 

 

Введение 

 

Допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и необходимым во всех случаях  предварительного расследования следственным действием.

Не всегда по уголовным  делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно осуществить  расследование можно и без  предъявления людей и вещей для  опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом в качестве средств собирания  доказательств. А вот без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может.

Знания правовых и криминалистических (технологических) характеристик допроса, особенностей подготовки и проведения отдельных видов допроса и  умение их применить – важнейшее  условие достижения целей следственного  действия.

В то же время они необходимы и при производстве других вербальных следственных действий, а также тех  действий, в структуру которых  входят в качестве элемента вербальный способ получения и проверки криминалистически  значимой информации.

В свете формирования научных  основ допроса с учетом результатов  следственного опыта на базе достижения различных наук, в основном не юридического профиля, в последнее время приобретает  актуальность необходимость их нормативного закрепления. Ярким примером тому может  служить полиграф, применение которого еще в 60 – 70 годах считалось антигуманным и лженаучным, а в настоящее  время данный прибор широко используется при подготовке к допросу. К сожалению, порядок его применения в Российской Федерации закреплен лишь на ведомственном  уровне.

Исходя из этого, работа построена  на исследовании, как общепризнанных в науке и следственной практике приемов криминалистической тактики, так и нетрадиционных способов воздействия на допрашиваемых, ставящих своей задачей правовое использование информационного потенциала допрашиваемых.  

 

 

 

 

1. Понятие, классификация  тактических приемов (комбинаций) допроса. Требования, предъявляемые  к ним

1.1. Понятие и  структура тактических приемов  допроса

Уголовно-процессуальный закон  регламентирует порядок проведения следственных действий, с помощью которых расследуется преступление, и содержит общие правила, определяющие процедуру расследования. Законодательное закрепление правил проведения предварительного следствия практически не ограничивает возможности следователя в выборе тактических приемов и обеспечивает оптимальный режим для осуществления им следствия по делу.

Необходимость применения тактики  при расследовании обусловливается тем, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер, следователь работает в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности, в атмосфере противодействия со стороны лиц, заинтересованных в результатах его деятельности.

Поэтому основу деятельности следователя составляют тактические приемы, образующие в совокупности криминалистическую тактику. Если тактика вообще — это умение оценивать обстановку и в соответствии с ней избирать линию своего поведения, то под криминалистической тактикой понимается система научных положений и основанных на них практических рекомендаций по организации, планированию и ведению предварительного и судебного следствия, тактике поведения лиц, его осуществляющих; по тактике проведения отдельных процессуальных действий и организационно-технических мероприятий, обеспечивающих законность и эффективность деятельности по собиранию, исследованию и оценке доказательств. Тактика — это наиболее рациональная и эффективная организация проведения следственных действий. А тактический прием можно представить как наиболее рациональный и эффективный способ действия следователя, наиболее целесообразную и научно обоснованную линию его поведения в конкретной ситуации. С точки зрения системно-структурного подхода следственная тактика— система тактических приемов, а тактические приемы — структурные образования, имеющие, с одной стороны, общие черты, объединяющие их в систему, а с другой — обладающие определенной самостоятельностью.

Некоторые криминалисты (Л. Б. Филонов, В. И. Давыдов, Г. Г. Доспулов и др.) понимают под тактическим  приемом способ воздействия на допрашиваемого. Это определение является недостаточно точным, так как в нем подчеркивается цель приема, но не раскрывается его  содержание). Есть приемы, которые внешне являются нейтральными по отношению  к допрашиваемому и лишь опосредствованно могут оказывать воздействующее влияние на него. Иногда прием заключается  в сознательном воздержании от того или иного действия. Поэтому в  определение целесообразно ввести еще один признак — линию поведения  следователя. Таким образом, под  тактическим приемом допроса мы понимаем основанную на законе определенную линию поведения следователя, структурно оформившиеся, оптимальные в данной следственной ситуации его действия, направленные на получение от допрашиваемого показаний, объективно  отражающих действительность.

Тактический прием может  касаться всего следственного действия в целом, его отдельных видов  или конкретного этапа его  производства. Тактические приемы, позволяющие получить наиболее полные и достоверные показания, обеспечивающие наиболее рациональное проведение допроса, составляют его тактику. Тактика  допроса — это совокупность приемов  практического его осуществления. Ее цель — получить от допрашиваемого достоверные показания.

Лицо, совершившее преступление, в каком бы процессуальном статусе (подозреваемого либо обвиняемого) оно  ни выступало, всегда является носителем  значительно большей по объему и  содержанию информации по сравнению  с тем информационным потенциалом, которым владеют потерпевшие, а  тем более свидетели. Однако в  силу своего положения и перспективы  уголовной ответственности за содеянное  преступник обычно менее других заинтересован  в установлении истины по делу, а  значит, чаще и решительнее склонен  к извращению обстоятельств дела, утаиванию и искажению достоверной  информации. Этому также способствует то, что уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний подозреваемый и обвиняемый не несут. Данные обстоятельства и предопределяют специфику тактического воздействия следователя в отношении подозреваемого и обвиняемого при производстве их допросов.

Подозреваемый и обвиняемый представляют для следователя интерес с трех точек зрения: 1) как личность; 2) как участник и в то же время как наблюдатель исследуемого по делу события, процесса и механизма его отражения; 3) как следообразующий и одновременно следовоспринимающий объект.

Поэтому, тактически воздействуя  на данный объект вербальными и другими  допустимыми способами, вступая  с ним в контакт и информационное взаимодействие в ходе допроса, следователь исходит из задачи получения от него информации о следующем:

— о самом допрашиваемом (его социальном статусе, демографических признаках, образе жизни, материальном и интеллектуальном уровнях, профессиональной, половой, возрастной принадлежности, психологическом портрете, внешнем облике и т.д.);

— о других лицах как  носителях собираемой информации (о  соучастниках, свидетелях, укрывателях, скупщиках краденого и др.);

— о материально фиксированных  следах, образовавшихся в ходе исследуемого по делу события (событий) на его теле, одежде, обуви, других сопутствующих  вещах;

— об иных материально фиксированных  следах, образовавшихся в связи с его криминальным и некриминальным поведением;

— об орудиях преступления, других материальных объектах, участвовавших в процессе взаимодействия и отражения в связи с познаваемыми по делу событиями.

Получением информации относительно рассмотренных обстоятельств не исчерпываются задачи допроса подозреваемого и обвиняемого.

В предмет допроса также  входит выяснение вопросов: — об обстановке деяния, условиях, механизме  следообразования, условиях восприятия и запечатления в памяти происходившего во время исследуемого по делу события (событий);

— о психическом и физическом состоянии допрашиваемого при совершении криминального деяния, реализации других связанных с его преступным и  непреступным поведением событий;

— об особенностях его поведения  непосредственно перед, во время  и после исследуемого деяния с  признаками преступления;

— о наличии, характере  связи с местом происшествия, иного  познаваемого по делу события (событий), предметом преступного посягательства, иными материальными объектами, участвовавшими в процессе следообразования;

— о том, когда, кому, с  какой целью и при каких  обстоятельствах (за пределами расследования) им была передана криминалистически  значимая информация, какая на это  была реакция;

— о времени, месте, мотиве, цели, объекте посягательства, преступных действиях, способе и механизме преступления, его отношении к содеянному;

— об обстоятельствах подготовки, сокрытия преступления, иных акциях по противодействию, а также по оказанию содействия расследованию; если таковые имели место;

— о других противоправных уголовно наказуемых деяниях допрашиваемого, за которые он не понес наказания.

Показания, данные по поводу рассмотренных обстоятельств, являются объектом следственного анализа и оценки. Наряду с этим в предмет анализа и оценки также входят и такие обстоятельства:

— уровень информированности  допрошенного по поводу интересующих следствие объектов, исследованных во время допроса, значимости для расследования сообщенных подозреваемым, обвиняемым сведений для раскрытия преступления, по поводу которого возбуждено уголовное дело, выявления и раскрытия других преступлений, совершенных как с участием подозреваемого (обвиняемого), так и без его участия;

— полнота и достоверность  сообщенных сведений; — то, насколько  органично эта информация вписывается  в систему собранных фактических  данных, стыкуется с данными из других источников, не противоречит ли им;

— степень стабильности, прочности позиции, занятой допрошенным, вероятность ее изменения в ту или иную сторону.

 

1.2. Классификация  тактических приемов

Тактические приемы, используемые при допросе, неравнозначны между собой. Их количество не остается постоянным, они неисчерпаемо разнообразны, как и сама следственная и судебная практика. Поэтому их следует привести в систему, классифицировать, что позволит изучить механизм их воздействия на допрашиваемого и эффективность применения и будет способствовать дальнейшему совершенствованию уже имеющихся и созданию новых приемов, окажет практическую помощь следователю в овладении ими.