Судебное разбирательство

Первым из этих направлений  далее будет изложен именно сокращенный  порядок судебного следствия.

3.3.Сокращенный  порядок судебного следствия.

В  случае, когда обвиняемый признает, что он виновен и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений, суд с согласия сторон после допроса обвиняемого и выяснения у него, не является ли его признание вынужденным, вправе ограничиваться исследованием лишь тех доказательств, на которые  укажут стороны, либо объявить судебное следствие законченным и перейти к судебным прениям. При этом суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования доказательств - влечет недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию [2, ч.1, ст.326].

 Сокращенное следствие недопустимо по делам о преступлениях несовершеннолетних, о преступлениях, по которым предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь, а также в случаях, когда хотя бы один из обвиняемых не признает своей вины и дело в отношении него невозможно выделить в отдельное производство.

Решение о сокращенном  порядке судебного следствия суд может принять и по ходатайству сторон (стороны). При согласии сторон на проведение судебного следствия по сокращенному порядку суд обязан выяснить, какие доказательства они считают необходимым исследовать. Когда ни одна из сторон не настаивает на исследовании доказательств либо после исследования доказательств, указанных сторонами, председательствующий вправе объявить судебное следствие оконченным и перейти к судебным прениям. Однако обстоятельства дела, характеризующие личность обвиняемого, должны быть исследованы в судебном заседании во всех случаях. Если на приговор суда по делу, рассмотренному по сокращенному порядку судебного следствия, подана кассационная жалоба или принесен протест по мотивам неисследованности обстоятельств дела, такая жалоба или протест подлежат возврату лицу, их подавшему [4, п. 15,16] .Как мне кажется, сокращенный порядок судебного следствия имеет очень большое значение, так как его применение, насколько я знаю, достаточно сильно распространено. Скорее, это связано с тем, что лица, совершившие различного рода преступления,  не желают их скрывать в судебном разбирательстве и считают, что от уголовной ответственности им в любом случае не избежать. 

3.4.Допрос обвиняемого  и оглашение его показаний,  допрос потерпевшего, свидетеля  и использование данными лицами  письменных заметок и документов. Особенности допроса несовершеннолетних  потерпевших и свидетелей.

Непосредственно перед самим  допросом обвиняемого председательствующий разъясняет его право давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств уголовного дела, а также обращает его внимание на то, что все сказанное обвиняемым может быть использовано против него. Если обвиняемый согласен дать показания, то первой его допрашивает сторона обвинения, а после этого сторона защиты. Председательствующий устраняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Дальше суд задает вопросы обвиняемому после допроса его сторонами, но тем не менее уточняющие вопросы могут быть заданы судом при допросе обвиняемого любой из сторон. Допрос одного обвиняемого в отсутствие другого допускается по ходатайству сторон или инициативе суда, а об этом выносится определение (постановление). В данном случае после возвращения удаленного обвиняемого в зал судебного заседания председательствующий излагает ему содержание показаний, которые давались данных, когда он отсутствовал, и предоставляет ему возможность задать вопросы обвиняемому, который был подвержен опросу в его отсутствие [2, ст.327].

В судебном разбирательстве могут быть оглашены показания обвиняемого, ранее данные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Оглашение показаний обвиняемого, а также воспроизведение звукозаписи его показаний, видеозаписи или киносъемки допроса производятся по усмотрению суда или по ходатайству сторон в следующих случаях:

1)при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, которые были даны в судебном заседании;                                                    2) если обвиняемый отказывается от дачи показаний в судебном заседании;                   3)когда дело рассматривается в отсутствие обвиняемого.

Не допускается воспроизведение звукозаписи, видеозаписи и киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания [2, ст.328].

Важной особенностью является то, что потерпевший допрашивается в соответствии с правилами допроса свидетелей, которые предусмотренны ст. 330 Уголовно-процессуального кодекса. С разрешения председательствующего потерпевший может давать показания в любой момент судебного следствия [2, ст.329].

Свидетель допрашивается в отсутствие других недопрошенных свидетелей. При допросе председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему, разъясняет гражданский долг и обязанность давать правдивые показания по уголовному делу, а также ответственность за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняется также, что он вправе отказаться от дачи показаний в отношении его самого, членов его семьи или близких родственников. Лицам, освобожденным по закону от обязанности давать показания, но пожелавшим их дать, разъясняется ответственность за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность, а эта подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Как правило, первыми допрашиваются свидетели обвинения, а затем свидетели защиты. При этом первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. Судьи задают вопросы свидетелю после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы ими в любой момент его допроса. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без разрешения суда и согласия сторон. В целях обеспечения безопасности свидетеля, членов его семьи, близких родственников и иных лиц, которых он считает своими близкими, без оглашения действительных данных о личности свидетеля суд вправе провести его допрос вне визуального наблюдения лиц, присутствующих в зале судебного заседания, о чем судом выносится определение (постановление) [2, ст.330].

Все вышеуказанные лица: обвиняемый, потерпевший и свидетель, могут пользоваться письменными заметками и документами. Заметки должны быть предъявлены суду, если он того потребует. Обвиняемому, потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению (постановлению) могут быть приобщены к уголовному делу [2, ст. 331].

В Уголовно-процессуальном кодексе, а именно в ст. 332 существуют особенности допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. Такая особенность появилась здесь, я считаю, ввиду того, что у вышеназванных несовершеннолетних лиц могут возникнуть различные причины, которые могут помешать им дать именно те показания, по сути ради которых они и пришли в суд. (Например, страх изнасилованной тринадцатилетней девушки, побужденный тем, что обвиняемый пригрозил ей, что если она даст показания против него, то он повторит с ней тоже самое. Здесь, на мой взгляд нужен особый допрос.) Кроме того это в любом случае отдельная категория лиц, участвующая в судебном следствии, да и в судебном разбирательстве в целом.

При допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и при допросе этих лиц в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет участвует педагог или психолог, а также могут участвовать родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Указанные лица с разрешения председательствующего могут задавать вопросы потерпевшему и свидетелю.

Перед допросом потерпевшего и свидетеля, не достигших шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет им права и обязанности, предусмотренные ст. 50, 60 Уголовно-процессуального кодекса. Об ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется. По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос потерпевшего и свидетеля, не достигших восемнадцатилетнего возраста, может быть проведен в отсутствие обвиняемого, о чем суд выносит определение (постановление). После возвращения обвиняемого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы. Потерпевший и свидетель, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, удаляются из зала судебного заседания по окончании их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым их дальнейшее присутствие [2, ст.332].

3.5.Оглашение показаний  потерпевшего и свидетеля, проведение  экспертизы в судебном заседании,  допрос эксперта и проведение  дополнительной или повторной  экспертизы.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрено, что в ходе судебного разбирательства могут быть оглашены показания потерпевшего и свидетеля. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, данных при досудебном производстве, а также воспроизведение звукозаписи их показаний, видеозаписи или киносъемки допроса допускаются по усмотрению суда или по ходатайству сторон в следующих случаях:

• при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными в судебном заседании;
• при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки;
• при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 68 Уголовно-процессуального кодекса [2, ч.1, ст.333].

Кроме того в Постановлении Пленума Верховного Суда №6 указаны некоторые обстоятельства, исключающие возможность явки лица в суд. Такими обстоятельствами могут быть: тяжелое заболевание, продолжительная командировка, выбытие с места жительства при невозможности установить местонахождение и многие другие. Решая вопрос о признании конкретных обстоятельств исключающих возможность явки лица, суд в каждом случае должен выяснить мнение сторон [4, п.12].

Если потерпевший или  свидетель, освобожденные по закону от обязанности свидетельствовать  против обвиняемого, не дали согласия на дачу показаний в судебном заседании, их показания, данные при досудебном производстве, не могут быть оглашены. Не могут быть также воспроизведены звукозапись их показаний, видеозапись или киносъемка допроса. Не допускается воспроизведение звукозаписи, видеозаписи и киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

В ходе судебного следствия  иногда складываются случаи, когда  требуется провести экспертизу в  судебном заседании. Хочется сказать, что такие случаи далеко не единичны и поэтому порядок и особенности проведения данных видов экспертиз не то, что полезно, а просто необходимо знать. 

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу. Экспертизу проводят эксперты, которые давали заключение в ходе досудебного производства, либо другие эксперты, назначенные судом.

Назначение экспертизы судом  следует рассматривать как самостоятельное  процессуальное действие, а не как  повторное или дополнительное по отношению к экспертизе, проведенной  в ходе досудебного производства, даже если для выполнения этой экспертизы приглашен эксперт, дававший заключение в ходе досудебного производства [5, п. 8].

Экспертиза в судебном заседании проводится в соответствии с правилами гл. 26 Уголовно-процессуального кодекса. О проведении экспертизы судом выносится определение (постановление). Определение (постановление) о назначении экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного документа. После вынесения этого документа суд оглашает его в зале судебного заседания. Суд не вправе заменять определение (постановление) о назначении экспертизы другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и так далее). В случае отсутствия определения (постановления) о назначении экспертизы заключение эксперта не имеет юридической силы и не может использоваться в качестве доказательства [5, п.4].

В судебном заседании эксперт с разрешения председательствующего вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета экспертизы. При необходимости представления эксперту образцов для сравнительного исследования применяются правила ст. 234 Уголовно-процессуального кодекса. При выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев вопросы, суд своим определением (постановлением) устраняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, окончательно формулирует новые вопросы.

Помимо вопросов, предлагаемых на разрешение эксперта, должны быть указаны  те вопросы, из представленных участниками судебного разбирательства, которые отклонены, а также мотивы их отклонения [12, стр.181]. Суд не связан формулировкой и перечнем вопросов, предложенных участниками судебного разбирательства, а также поставленных перед экспертом в ходе досудебного производства. Вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть конкретными, ясными, не допускающими возможности их двоякого толкования, взаимосвязанными и логически последовательными. Пленумом Верховного Суда также обращено внимание судов на то, что вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных знаний лица, которому поручено проведение экспертизы. Недопустима постановка перед экспертом правовых вопросов, как не входящих в его компетенцию (например, имело ли место хищение либо недостача, убийство или самоубийство и так далее). Передавая эксперту определение (постановление), в котором сформулированы вопросы, председательствующий выясняет, какое время потребуется для проведения экспертизы и составления заключения. Если дальнейшее рассмотрение дела может вестись без участия эксперта, суд продолжает судебное разбирательство, установив время, когда эксперт должен представить свое заключение [5, п. 1]. Согласно ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса, суд может при необходимости отложить судебное разбирательство по уголовному делу на срок проведения экспертизы.