Суд как субъект уголовного процесса

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ КОЛЛЕДЖ

 

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «Юриспруденция»

 

 

 

 

Экзаменационная работа

ПО  ДИСЦИПЛИНЕ

«Уголовно-процессуальное право»

 

Выполнила: студентка заочной формы обучения

БАРТАХАНОВА ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА

(Уголовная  специализация)

 

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ

по дисциплине «Уголовно-процессуальное  право» (уголовный процесс)

Вопрос 1. Суд как субъект уголовного процесса.

Вопрос 2. Обыск и выемка.

 

 

 

 

 

Улан-Удэ 

2013

Вопрос 1. Суд как субъект уголовного процесса.

Введение

Суд — основной участник уголовного процесса и субъект уголовно-процессуальной деятельности. Выполнение функции рассмотрения и разрешения дел, т. е. функция правосудия, является его исключительной прерогативой. Правосудие — емкое понятие, которое  не сводится лишь к деятельности в  судебном разбирательстве по первой инстанции. В понятие правосудия надо включать не только деятельность судов первой и апелляционной  инстанций по рассмотрению и разрешению дел в судебных заседаниях, но и  судебный надзор, осуществляемый вышестоящими судами. Этот надзор имеет процессуальные формы и включает рассмотрение дел  в кассационном порядке, в порядке  надзора и ввиду новых и  вновь открывшихся обстоятельств.

Кроме того, понятие правосудия охватывает и  такой вид судебной деятельности, как судебный контроль на стадии предварительного расследования, для которого предусмотрены  следующие формы: принятие судом  решений о применении таких мер  пресечения, как домашний арест и  заключение под стражу, о производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права личности на тайну переписки, почтовых, телеграфных  и иных сообщений, на неприкосновенность жилища и др. (ч. 2 ст. 29 УПК).

Основополагающим  для правового статуса суда является положение о его самостоятельности  и независимости. Самостоятельность  судов есть внешнее выражение  отделенности судебной власти от других властных ветвей — законодательной и исполнительной, что обеспечивает их взаимодействие в рамках общей государственно-демократической системы сдержек и противовесов. Понятие независимости вполне применимо к отдельным судьям и составам суда, но его использование в отношении всей судебной ветви государственной власти не вполне корректно, ибо независимость семантически предполагает возможность автономной деятельности субъекта, что вполне естественно для суда, рассматривающего юридическое дело, но не согласуется со смыслом принципа разделения властей и положением судебной власти в целом. Независимость судей имеет своим непосредственным источником не разделение властей, а состязательность процесса.

Независимость суда гарантируется в уголовном  судопроизводстве:

–          запретом на смешение в его деятельности судебных и каких-либо других процессуальных функций. В частности, суд не вправе возбуждать уголовные дела, поскольку  это является начальной формой уголовного преследования;

–          правом на отвод и самоотвод судей;

–          запретом на навязывание суду чьего-либо постороннего мнения;

–          запретом в уголовном процессе на применение формальных критериев оценки доказательств;

–          правом суда в случае признания подсудимым своей виновности продолжить рассмотрение дела, если собранные доказательства оставляют у него сомнения в достоверности  такого признания (ч. 2 ст. 316 УПК);

–          гласностью судебного разбирательства;

–          участием в составе представителей народа — либо присяжных заседателей;

–          служебным судейским иммунитетом.

Правосудие  по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется исключительно  судами общей юрисдикции, входящими  в судебную систему РФ. Это, во-первых, федеральные суды: Верховный Суд  Российской Федерации, верховные суды республик, краевые и областные  суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды и военные  суды. Во-вторых, это мировые суды, относящиеся к судам субъектов  Российской Федерации. Принципиально  важным является положение п. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» о том, что создание судов, не предусмотренных данным законом, не допускается. Это служит гарантией против создания чрезвычайных и произвольных судилищ.

Заключение

Основная функция суда в уголовном судопроизводстве - осуществление правосудия по уголовным делам. Реализуя эту функцию, суд в соответствии с принципом равноправия и состязательности сторон, разрешает спор между сторонами обвинения и защиты, выступая в качестве арбитра.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос 2. Обыск и выемка.

Введение

Предпринимаемые в нашем обществе меры по усилению правовой основы государственной и  общественной жизни, соблюдению законности, развитию и охране прав и свобод граждан непосредственно связаны  с улучшением работы органов внутренних дел, прокуратуры, судов. Особую важность в усилении борьбы с преступностью  имеет умелое использование мер  процессуального принуждения. Их своевременное  и обоснованное применение в уголовном  судопроизводстве способствует раскрытию  каждого преступления, обеспечивает неотвратимость ответственности лиц, совершивших преступление. Повышение  эффективности мер процессуального  принуждения выступает как одно из наиболее результативных средств  интенсификации борьбы с преступностью. С одной стороны, использование  мер принудительного характера  существенно ограничивают права  и законные интересы личности, но с  другой стороны, без их применения в  ряде случаев осуществление уголовно-процессуальной деятельности невозможно.

Целью настоящей работы является рассмотрение такого действия, как обыск, потому что обыск как мера уголовно-процессуального  принуждения значительно ограничивает провозглашенные Конституцией РФ право  на личную неприкосновенность и право  на неприкосновенность жилища.Актуальность данной темы заключается в том, что данное следственное действие зачастую является главным в процессе раскрытия и расследования преступлений. И, так как от этого следственного действия во многом зависит раскрытие преступления, следователю необходимо знать все особенности производства обыска и выемки и уметь применять их на практике.

Цель  работы – изучить такие виды следственных действий, как обыск и выемка.

 

Обыском является следственное действие, посредством  которого отыскивают и при необходимости  изымают объекты (орудия преступления, добытые преступным путем предметы и ценности и т.п.), могущие иметь  значения для дела. Целью обыска может быть обнаружение разыскиваемых  лиц, а также трупов.

 Основанием  для производства обыска может  быть достаточно обоснованное  предположение, что в каком-либо  месте или у какого-либо лица  находятся орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение  для уголовного дела.

 Выемка  отличается от обыска тем, что  для ее производства должно  быть точно известно, где и  у кого находятся подлежащие  изъятию объекты (ч. 1 ст. 183 УПК).

 Обыск  и выемка в жилище при отсутствии  согласия проживающих в нем  лиц, а во многих случаях  и личный обыск должны производиться  на основании судебного решения,  принимаемого по описанным выше  правилам (см. § 2 настоящей главы учебника).

 Порядок  производства обыска и выемки, как и порядок осуществления  любых иных следственных действий, в значительной мере обусловлен  общими правилами, о которых  достаточно подробно сказано  выше в данной главе учебника.

 Названные  действия, как правило, нельзя  выполнять в ночное время, при  их осуществлении требуется присутствие  понятых. В необходимых случаях  приглашаются и соответствующие  специалисты. В них вправе участвовать  лицо, в помещении которого производится  обыск, либо совершеннолетние  члены его семьи. Такое лицо  имеет право пригласить адвоката  для присутствия во время обыска  или выемки. При этом вправе  присутствовать также защитник  обвиняемого, подозреваемого (ч. 11 ст. 182 УПК).

 Перед  началом обыска или выемки, после  предъявления надлежащего решения  о производстве любого из названных  следственных действий должностное лицо правоохранительного органа предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если все это будет выдано добровольно и нет оснований опасаться сокрытия разыскиваемых или подлежащих выемке объектов, то дальнейшие поиски могут быть прекращены, и полученные результаты заносятся в протокол обыска. Если же и после выдачи определенных предметов остаются опасения, что не все разыскиваемое или подлежащее выемке было выдано, то обыск должен быть продолжен до его завершения.

 При обыске  и выемке могут вскрываться  любые помещения, если владелец  отказывается добровольно их  открыть. Однако делать это  разрешается, избегая не вызываемых  необходимостью повреждений имущества.  Должностное лицо, выполняющее следственное  действие такого рода, обязано  принимать меры к тому, чтобы  не были оглашены выявленные  в ходе обыска или выемки  обстоятельства частной жизни  лица, в помещении которого производилось  соответствующее действие, его личная  и (или) семейная тайна, а  также обстоятельства частной  жизни других лиц.

 При обыске или выемке, во всяком случае, подлежат изъятию предметы и документы, изъятые из оборота (например, оружие, на которое нет необходимого разрешения, наркотики, законность происхождения которых не подтверждается, скажем, рецептом врача, и т.п.).

 Выемка  предметов и документов, содержащих  государственную или иную охраняемую  федеральным законом тайну, производится  с санкции прокурора.

 Выемка  документов, содержащих информацию  о вкладах и счетах граждан  в банках и иных кредитных  организациях, должна производиться  на основании судебного решения,  принимаемого в порядке, установленном  ст. 165 УПК.

 Лицам,  находящимся в помещении или  месте, где производится обыск,  а также лицам, приходящим на  место производства обыска, до  окончания данного следственного действия может быть запрещено покидать место производства обыска, а также сноситься друг с другом и иными лицами.

 Все изымаемые  предметы и документы должны  быть предъявлены понятым и  другим присутствующим лицам  и в случае необходимости упакованы  и опечатаны на месте обыска  или выемки.

 Личный  обыск подозреваемого или обвиняемого  в целях обнаружения и изъятия  предметов и документов, могущих  иметь значение для уголовного  дела, обычно тоже производится  при наличии оснований и в  порядке, которые предусмотрены  ч. 1 и 3 ст. 182 УПК. Однако при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела, личный обыск возможен не только без решения суда, но и без соответствующего постановления (ч. 2 ст. 184 УПК). Личный обыск закон обязывает производить только лицом одного пола с обыскиваемым. Аналогичное требование предъявляется к понятым, а также специалистам, если они привлечены к участию.

 Итоги  обыска или выемки оформляются  протоколом. В нем с соблюдением  требований ст. 166 и 167 УПК должны  быть детально отражены все  действия, совершавшиеся следователем  и другими участниками, и полученные  результаты. В отношении предметов  и документов, подлежащих изъятию,  надлежит указывать, выданы ли  они добровольно или изъяты  принудительно, в каком месте  и при каких обстоятельствах  обнаружены. Все изъятое должно  быть перечислено и описано  в протоколе, с точным указанием  количества, меры, веса или индивидуальных  признаков предметов и по возможности  их стоимости. При необходимости  к протоколу может быть приложена  подробная опись изъятых или  передаваемых на хранение предметов  или документов (см. приложение 80 к ст. 476 УПК). Протокол выемки подписывается всеми участники данного следственного действия, копия протокола выдается лицу, у которого она производилась.

Заключение

Как бы тщательно не готовился преступник к совершению преступления, каких  бы действий не принимал к сокрытию следов преступления, в подавляющем  большинстве случаев он не в состоянии  предвидеть и уничтожить без исключения все то, что может послужить  против него уликой.

  Поэтому тщательно подготовленный  хорошо организованный и спланированный  обыск, как правило, дает в  распоряжение следователя ценные  улики, помогающие изобличению  преступника и раскрытию преступления. Обыск является действенным процессуальным  средством обнаружения доказательств.

  Одним из главных условий, соблюдающихся  при обыске, является правильное  приобщение вещественных доказательств  к делу. Иногда основанием для  возбуждения уголовного дела  служит обнаружение у лица  определенных вещей и документов  при личном досмотре.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О.Я.Баев. - М.: Издательство «Экзамен», 2003, с. 140-141.
2. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004, с. 67, 80.
3. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004, с. 79-80.