Прокурор как участник судебного производства по уголовным делам

В случае пропуска прокурором срока апелляционного обжалования по уважительной причине, прокурор может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей (п.1 ст.389.5 УПК РФ).

Уголовно-процессуальное право закрепляет обязательное участие прокурора при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. При этом неявка прокурора препятствует рассмотрению уголовного дела.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору.

Государственный обвинитель вправе в подтверждение оснований представления либо возражений против жалобы другой стороны направить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных им свидетелей и экспертов. Вместе с тем государственный обвинитель, подавший представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Государственный обвинитель также вправе до начала судебного заседания изменить представление либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении последнего, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения.

В суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор Российской  Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор субъекта Российской  Федерации, приравненный к нему  военный прокурор и их заместители - соответственно в президиум  верховного суда республики, краевого  или областного суда, суда города  федерального значения, суда автономной  области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Обжалованию в суд кассационной инстанции в течение одного года подлежит судебное решение, вступившее в законную силу (п. 3 ст. 401.2 УПК РФ). Кассационное представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, в котором участие прокурора является обязательным.

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе и (или) представлении, прокурор вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы с обязательным указанием в связи, с чем возникла необходимость их представления.

Прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения путем принесения надзорного представления, поводом для которого могут явиться жалобы и заявления граждан, поступившие в органы прокуратуры в течение одного года со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с приказом Генерального прокурора № 185 от 20.11.2007 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» прокуроры должны рассматривать не только жалобы лиц, имеющих процессуальное право обжалования решения суда в соответствии со ст. 402 УПК, но также и других граждан, заинтересованных в исходе уголовного дела. Надзорное представление прокурора, составленное в соответствии с требованиями ст. 375 УПК, направляется непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со ст. 403 УПК пересматривать обжалуемое судебное решение.

Генеральный прокурор РФ требует обеспечить законность и обоснованность надзорных представлений прокуроров о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда. Необоснованное решение судьи об отказе в удовлетворении надзорного представления следует обжаловать председателю соответствующего суда либо его заместителю.

В соответствии с законом (ст. 407 УПК) участие прокурора в заседании суда надзорной инстанции является обязательным как при рассмотрении надзорного представления, так и при рассмотрении надзорной жалобы.   

В случае обжалования судебного решения иными участниками уголовного судопроизводства и отсутствия оснований для принесения апелляционного представления прокурор обязан выражать в обязательном порядке свое отношение к существу жалобы посредством подачи возражений.

Прокурор в уголовно-процессуальном праве – это участник уголовного процесса со стороны обвинения, осуществляющий от имени государства в пределах предоставленных законом полномочий надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, включая процессуальное руководство расследованием преступлений, а также уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, включая поддержание государственного обвинения в суде.

 

 

2. Задача № 14

В процессе расследования уголовного дела по обвинению гражданина Бурцева в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, следователю поступили материалы, свидетельствующие о том, что обвиняемый уже несколько лет страдает психическим расстройством.

По истечении срока следствия следователь на основании справки о наличии у обвиняемого психического расстройства приостановил производству по делу, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Оцените действия следователя.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ Предварительное следствие приостанавливается, если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Однако, в данном случае, личность обвиняемого установлена и им является гражданин Бурцев. Следовательно, действия следователя не могут трактоваться как законные.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Современные энциклопедические словари в большинстве своем дают такое определение понятию «прокурор»: 1) должностное лицо, наблюдающее за соблюдением и правильным применением законов; 2) государственный обвинитель в судебном процессе; 3) должностное лицо, осуществляющее от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства.

Прокурор, являясь государственным обвинителем, действует в силу закона, подчиняясь публичному интересу защиты общества и личности от преступлений. Поддержание государственного обвинения есть по существу продолжение правозащитной функции прокуратуры, одна из форм ее реализации. Прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Помимо этого участие прокуроров представляется необходимым в рассмотрении дел частного обвинения. Проведение судебного разбирательств по указанным категориям дел в отсутствие государственного обвинителя невозможно, поскольку в силу принципов состязательности и презумпции невиновности именно обвинитель обязан представить и убедительно обосновать перед судом выдвинутое подсудимому обвинение, опровергнуть все доводы стороны защиты путем активного участия в судебно-следственных действиях. Государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение, заявляет ходатайства, представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

 

 

 

Список использованной литературы:

1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изменениями на 21 июля 2014 года).

2.Уголовный кодекс РФ  (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями на 25 сентября 2013 года).

3.Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»  от 17 ноября 1995 года № 168-ФЗ (с изменениями на 21 июля 2014 года).

4. Козак  Д. Н.,  Музина  Е.Б.  Комментарий к УПК РФ. 2-е  изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2008. – 542 с.

5. Петрухин  И.Л. Комментарий  к УПК РФ. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Кодекс,  2009. – 677 с.

6.Петрухин И.Л. Уголовно - процессуальное право Российской  Федерации. Учебник.  М., 2006. – 643 с.

7. Сухарева А.Я. Российский прокурорский надзор. Учебник для ВУЗов. М., 2001. – 451 с.

8. Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры. 2012 год: информ. аналитич. доклад: [в 2 ч.] / под общ. ред. И. Э. Звечаровского. М., 2012. Ч. II. – 90 с.