Производство по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора

Освобождение от наказания в связи с болезнью, условно-досрочное освобождение. Осужденный может быть освобожден от наказания в связи, с болезнью, по двум основаниям: если у него во время отбывания наказания наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими; если он заболел иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Осужденный, у которого наступило психическое расстройство, свидетельствующее о его невменяемости, освобождается от дальнейшего отбывания наказания постановлением судьи на основе представления начальника органа, ведающего исполнением наказания, и заключения врачебной комиссии. Если психическое расстройство осужденного представляет опасность для него и окружающих, то суд может назначит; ему принудительные меры медицинского характера. Решая данный вопрос в отношении лиц, заболевших тяжелой (не душевной) болезнью, судья учитывает ее характер, момент наступления и выясняет, препятствует ли эта болезнь дальнейшему отбыванию наказания. Кроме того, учитывается тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, его прошлые судимости, степень исправления и т. п. 7 В случае, когда осужденный к исправительным работам будет в установленном порядке признан инвалидом первой или второй группы, судья освобождает его от наказания по представлению органа, ведающего исполнением наказания, и по заключению врачебно-трудовой экспертной комиссии. Условно-досрочное освобождение может быть применено только к осужденному, который, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания (ст. 79 УК). Лицу, отбывающему лишение свободы за преступление небольшой или средней тяжести, суд с учетом его поведения может заменить не отбытую часть более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от дополнительного вида наказания. Данные вопросы рассматриваются судьей по месту отбывания осужденным наказания. Основанием для их рассмотрения является представление специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а в отношении военнослужащего — представление командования воинской части, или учреждения. Об условно-досрочном освобождении или об отказе в нем судья выносит мотивированное постановление, копия которого направляется в суд, постановивший приговор, и в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, избранному осужденным. В случае отказа судьи в условно-досрочном освобождении или замене не отбытой части наказания повторно внести в суд представление по любому из этих вопросов можно не ранее чем через шесть месяцев со дня, когда вынесено решение суда об отказе (ст. 175 УИК).

Изменение условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания. Условия содержания осужденных в пределах одного исправительного учреждения изменяются по решению его начальника, а вид исправительного учреждения — по решению суда. Перевод осужденного из тюрьмы в исправительную колонию, из исправительной колонии общего и строгого режима в колонию-поселение и наоборот производится судьей по представлению администрации исправительного учреждения, согласованному с уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания осужденным (ст. 78 УИК). В случае отказа судьи изменить осужденному вид исправительного учреждения этот вопрос может быть рассмотрен повторно, но не ранее чем через шесть месяцев со дня, когда постановлен отказ.

Замена исправительных работ, штрафа, обязательных работ и ограничения свободы другими видами наказания. Если осужденный к исправительным работам злостно уклоняется от отбывания этого наказания, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить его неотбытую часть ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ст. 50 УК РФ).

Лицо, не уплатившее штраф в установленный срок и скрывающее свои доходы и имущество от принудительного взыскания, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. В отношении таких лиц судебный пристав направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. Судья может заменить штраф обязательными работами исправительными работами или арестом соответственно размеру назначенного штрафа в пределах, предусмотренных уголовным законом для этих видов наказаний (ст.46 УК РФ, ст. 32УИК РФ). В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных, работ суд заменяет их, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, ограничением свободы или арестом. При этом отбытое время обязательных работ засчитывается в срок ограничения свободы или ареста из расчета один день ограничения свободы или ареста за восемь часов обязательных работ (ст. 49 УК РФ). При наличии данных о том, что осужденный к ограничению свободы злостно уклоняется от отбывания этого наказания, т. е. самовольно без уважительных причин оставляет, территорию исправительного центра, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором суда. При этом отбытое время ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета день за день (ст. 53 УК).

Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров. В случае, когда в отношении осужденного имеется несколько неисполненных приговоров, о чем не было известно суду, постановившему последний по времени приговор, судья этого или одноименного суда по месту исполнения приговора обязан своим постановлением применить к осужденному наказание по всем указанным приговорам, руководствуясь ст. 69— 71 УК РФ. Если общий срок наказания может превысить три года лишения свободы, этот вопрос рассматривается судом в составе судьи и двух народных заседателей. Разрешение всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение. В каждом приговоре все вопросы, указанные в УПК, должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало трудностей при его исполнении. Суд в стадии исполнения приговора не вправе изменять содержание приговора и исправлять его по существу. Однако если в приговоре имеются какие-либо неясности или ошибки, решение которых не затрагивает существо приговора и не ухудшает положение осужденного, суд, постановивший приговор, должен устранить возникшие сомнения.8 К числу таких вопросов относятся: применение акта амнистии, если это является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение данного вопроса; отмена меры пресечения в случаях, когда подсудимый оправдан или осужден с освобождением от наказания, но в приговоре суда мера пресечения не отменена; отмена мер обеспечения гражданского иска или конфискации имущества, если вынесен оправдательный приговор или в иске отказано либо конфискация не применялась, но приговором меры обеспечения не отменены; зачет предварительного заключения, если он приговором суда не произведен, либо произведен неточно; судьба вещественных доказательств, когда она не решена приговором суда, и др. Кроме того, суды при исполнении приговора могут устранять и иные неясности, возникшие после вынесения приговора, в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения. В частности, к таким вопросам относятся: обращение конфискации на дополнительно обнаруженное имущество осуждённого, приобретённое до вынесения приговора и подлежащее по закону конфискации; уточнение перечня вещей и предметов, подлежащих конфискации по приговору суда, если в приговоре сделано указание на конфискацию части имущества, принадлежащего осужденному; возвращение удержанных сумм с осужденного к исправительным работам, если приговор впоследствии отменён вышестоящим судом и дело производством прекращено после частичного или полного отбытия осуждённым исправительных работ, и др. Если же сомнения, неясности, обнаруженные при исполнении приговора, касаются его существа, т. е. затрагивают, вопросы виновности и наказания, то их исправление возможно только в порядке судебного надзора путем отмены или изменения приговора.

 

 

Заключение

 

В завершение проведенного исследования сформулируем ряд выводов.

Исполнению приговора как стадии уголовного процесса присущи определенные признаки.

В этой стадии решаются конкретные задачи, вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства. Их специфика и содержание обусловлены значением приговора как акта правосудия, имеющего общеобязательную силу, необходимостью его своевременного и полного исполнения.

Судья в ходе рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, обязан после вступления приговора в законную силу обратить его к исполнению, то есть направить приговор в учреждение, орган непосредственного исполнения наказания. Также суд разрешает процессуальные вопросы, если они возникают в ходе фактического исполнения приговора. В случаях, предусмотренных законом, суд непосредственно исполняет приговор полностью или в части.

В стадии исполнения приговора участвует определенный круг субъектов – государственных органов, уполномоченных на исполнение приговора.

Деятельность суда при разрешении вопросов, возникающих при исполнении приговора, представляет собой одну из форм осуществления правосудия. Она регламентируется процессуальным законом, осуществляется посредством проведения судебных заседаний, в ходе которых рассматриваются и разрешаются вопросы, относящиеся к реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

В стадии исполнения приговора находят свое выражение многие принципы уголовного судопроизводства. Так, принцип обеспечения осужденному права на судебную защиту при исполнении приговора закреплен в УК и УПК, например, право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от наказания, замене наказания более мягким видом наказания, отсрочке исполнения приговора, о снятии судимости и т. д., а также право лично осужденного или его защитника участвовать в рассмотрении судом заявленного ходатайства.

При этом приговор остается неизменным; недопустимо внесение в него изменений и дополнений.

Разрешая вопросы об условно-досрочном освобождении, отсрочке исполнения приговора, изменении режима отбытия наказания в зависимости от поведения осужденного и т. д., суд не дает своей оценки законности, обоснованности самого приговора. И в тех случаях, когда суд, например, отказывает в условно-досрочном освобождении, замене наказания более мягким и т. п., он не меняет содержание приговора, фактическое исполнение которого продолжается без изменений.

 

Список используемой литературы

 

1. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ от 18.12.2001 года № 174-ФЗ//Собрание  законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст.4921.

2. Уголовный  кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание  законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.

3. Уголовно-исполнительный  кодекс РФ от 08.01.1997 года № 1-ФЗ//Собрание  законодательства РФ. 13.01.1997. № 2. Ст.198.

4. Федеральный  закон РФ от 15.07.1995 года № 103-ФЗ  «О содержании под стражей  подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»//Собрание законодательства РФ. 17.07.1995. № 29. Ст.2759.

5. Постановление  Пленума Верховного Суда СССР  от 22.12.1964 года №18 «О некоторых  процессуальных вопросах, возникших  в судебной практике при исполнении  приговоров»/Сборник действующих  постановлений Пленумов Верховных  Судов СССР, РСФСР и Российской  Федерации по уголовным делам  с комментариями и пояснениями. – М.: МИР, 2004.

6. Амануллина А. Ф. Проблемы судебного контроля при исполнении приговора и иных процессуальных решений//Исполнительное право. 2006. № 2.

7. Бриллиантов  А. В. Уголовно-исполнительное право  Российской Федерации: Учебник. –  М.: 2007.

8. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации (постатейный). – Издание второе, переработанное  и дополненное/Под ред. В. И.Радченко, В. Т.Томина, М. П.Полякова. – М.: Юрайт-Издат, 2006.

9. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации (постатейный). – Издание второе, переработанное/Под  ред. А. Я.Сухарева. – М.: Издательство «Норма», 2004.

10. Корниенко  В. Право осужденного на защиту  при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора//Уголовное  право. 2006. № 3.

11. Практика  применения Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации. Практическое  пособие/Под ред. В. П.Верина. – М.: Юрайт-Издат, 2006.

12. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации: Учебник/Под  ред. П. А.Лупинской. – М.: Юристъ, 2005.

13. Уголовный  процесс: Учебник для вузов (издание  второе, переработанное и дополненное)/Под  ред. В. И.Радченко. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.