Процессуальный порядок и процессуальные последствия исключения недопустимых доказательств

В первую очередь, институт допустимости доказательств необходимо рассматривать как конституционное право человека на использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных в соответствии с федеральным законом и как конституционную гарантию осуществления других его прав и свобод. При этом институт допустимости доказательств конкретизируется в различных отраслях процессуального права.

Однако, в уголовно-процессуальных нормах не указано четкого понятия допустимости доказательств. В связи с этим, по результатам проведенного исследования, можно предложить следующее определение: допустимость доказательств - это свойство доказательства, характеризующее его с точки зрения законности источника сведений о фактах, а также способов получения и закрепления указанных сведений в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, то есть управомоченным на то лицом или органом в результате проведения им процессуального действия при строгом соблюдении уголовно-процессуального закона.

Далее необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство. Формулировка «иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса», данная в п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ является не совсем правильной, так как она может включать в себя очень большой перечень нарушений, ограничить который на практике представляется затруднительно. В связи с этим, на первый план выходит такой субъективный фактор, как внутреннее убеждение.

В то же время, приходится признать, что данная формулировка вызвана объективными причинами невозможности предусмотреть все нарушения процессуальной формы в уголовно-процессуальном законодательстве России, влияющие на признание полученных доказательств недопустимыми. Вместе с тем, отсутствие в УПК РФ указаний на исчерпывающий перечень условий, при которых доказательства должны признаваться не имеющими юридической силы, вызывает сложности при использовании правовых предписаний и не способствует их единообразному применению на практике. Поэтому, по нашему мнению, следует обращать внимание на имеющие место в науке уголовного процесса рекомендации о таких нарушениях уголовно-процессуальной формы, которые влекут признание полученной информации недопустимой для использования в качестве доказательств.

Цель данного исследования достигнута и поставленные задачи решены. Мы рассмотрели понятие, сущность и значение допустимости доказательств в уголовном процессе, проанализировали правила оценки доказательств, а также исследовали процесс оценки допустимости доказательств на стадии предварительного расследования и в суде. Также были разработаны предложения по внесению дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство в части допустимости доказательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993.  (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)   Справочно-правовая система «Консультант-Плюс»  http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.

2. Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (действующая редакция от 15.02.2014) / Справочно-правовая система «Консультант-Плюс» http://www.consultant.ru/popular/upkrf/.

3. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 (действующая редакция от 15.02.2014)/ Справочно-правовая система «Консультант-Плюс» http://www.consultant.ru/popular/ukrf/.

4. Об оперативно-розыскной  деятельности: федеральный закон  РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156039/

5. О применении судами  норм Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации: постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1// Справочно-правовая система «Консультант-Плюс» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125978/

6. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февр.2009г. № 1 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1582 85/

Научная и учебная литература:

7. Балакшин В. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств//Законность. 2009. №3

8. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. - Тула: Изд-во Автограф, 2009.

9. Власов А.А., Лукьянов И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н. проф. А.А. Власова. М. 2010.

10. Гридчин А.А. Обеспечение допустимости доказательств на предварительном следствии (процессуальные вопросы): автореферат. 2012.

11. Гридчин А.А. Вопросы допустимости доказательств на предварительном следствии / А.А. Гридчин. - Ставрополь, 2010.

12. Громов Н.А., Зейгалова Л.М. Уголовный процесс. М., 2010

13. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М., 2009.

14. Кальницкий В.В. Санкционирование и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право. – 2011

15. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 2009.

16. Кипнис Н.М. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2010.

17. Кореневский Г.П., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2010.

18. Костенко Р.В. Порядок решения конституционного требования допустимости доказательств в ходе уголовного судопроизводства // Адвокатская практика. – 2010. - №2

19. Лазарева В. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе / В. Лазарева. - Самара, 2009.

20. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе / Ю.А. Ляхов. - М., 2009.

21. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 2011.

22. Сильнов МА. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии) / М.А. Сильнов. М.: Изд-во МЗ-Пресс, 2011.

23. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – СПб., 2009.

 

1 Громов Н.А., Зейгалова Л.М. Уголовный процесс. М., 2010 – С. 64

2 Балакшин В. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств//Законность. 2009. №3– С.72

3 Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М., 2009. С. 85-86

4 Ляхов Ю.А. Актуальные проблемы законодательного регулирования допустимости доказательств в российском уголовном процессе. М., 2010 – С. 28-29.

5 Гридчин А.А. Обеспечение допустимости доказательств на предварительном следствии (процессуальные вопросы): автореферат. М. 2012– С. 20.

6 Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств // Законность. – 2011. - №8. – С. 40.

7 Костенко Р.В. Порядок решения конституционного требования допустимости доказательств в ходе уголовного судопроизводства // Адвокатская практика. – 2010. - №2. – С. 20.

8 Кальницкий В.В. Санкционирование и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право. – 2011. - №1. – С. 73.