Процессуальная характеристика выемки

Персональные данные по закону относятся к категории конфиденциальной информации. Поэтому деятельность негосударственных организаций и частных лиц, связанная с обработкой и предоставлением пользователям персональных данных, подлежит обязательному государственному лицензированию.

Защите подлежит любая документированная информация, неправомерное обращение с которой может нанести ущерб ее собственнику, владельцу, пользователю и иному лицу.

Понятия коммерческой и служебной тайны определены в ст. 139 ГК РФ, согласно которой информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда она имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, когда к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности.

Сведения, которые не могут составлять служебную или коммерческую тайну, определяются законом и иными правовыми актами.

К профессиональным тайнам, обеспечивающим неприкосновенность частной жизни, защиту государственных и общественных интересов, относится охраняемая уголовно-процессуальным и уголовным законодательством судебная, адвокатская тайна, тайна, доверенная священнослужителю на исповеди, депутатская ст. 56 УПКРФ, тайна следствия ст. 310 УК РФ. К этому перечню относятся также медицинская тайна, тайна нотариальных действий и некоторых записей актов гражданского состояния.

Закон гарантирует гражданину конфиденциальность сведений, составляющих врачебную тайну, - ст. 30, 31, 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан,  т.е. сведений о факте обращения за медицинской помощью, о состоянии здоровья, диагнозе и иных сведений, полученных при обследовании и лечении гражданина, информации, содержащейся в его медицинских документах. Предоставление этой информации возможно по запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством ст. 61.УПК РФ.

Работники нотариальных контор обязаны хранить в тайне сведения о личной жизни граждан (содержании завещания, акта дарения имущества и т.п.). Не допускается разглашение самого факта обращения гражданина к нотариусу. Выдача справок о нотариальных действиях и документов допустимы лишь по требованию судьи, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными и гражданскими делами и в установленном законом порядке. До возбуждения уголовного дела такие запросы недопустимы.

Существует тайна усыновления ст. 139 Семейного кодекса СЗ РФ.- 1996. - N 1. - Ст. 16, за разглашение которой предусмотрена уголовная ответственность.

К личной тайне относятся сведения, распространение которых регулируется нормами нравственности.

Вся указанная информация может находиться как в государственной, так и в частной собственности. И собственник (государство или частное лицо) определяет порядок ее предоставления. Например, информация о судимости, о регистрации по месту жительства и т.п. (относится к категории персональной) предоставляется на основе подзаконных и ведомственных нормативных правовых актов (если иное не предусмотрено законом: сведения, составляющие банковскую тайну, выдаются лишь с согласия прокурора).

В процессе выемки (в отличие от запроса) из владения собственника изымается документированная информация (документ), т.е. зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. А в этом случае, если документ содержит сведения, которые можно отнести к той или иной разновидности информации ограниченного доступа (государственной тайне или конфиденциальной информации), на производство выемки необходимо получить санкцию прокурора.

 Такого вида документам относится не только официальная документация, в том числе история болезни, другие медицинские документы, но и, безусловно, нотариально заверенные письменные волеизъявления (завещания, доверенности и пр.), иные личные записи или служебные записи лиц, информация о деятельности которых находится под защитой закона.

Если отдельными нормативными актами предусмотрен упрощенный порядок производства выемки документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий ст. 7.УПК РФ. Нарушение этого правила влечет за собой признание полученных в результате выемки доказательств ничтожными.

В случае, когда к участию в производстве выемки документов, составляющих государственную тайну, допущен защитник, он знакомится с этими документами без проведения проверочных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О государственной тайне", но у него отбирается соответствующая подписка.

Выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится исключительно на основании судебного решения.

Согласно действующему законодательству банками именуются юридические лица, действующие на основании лицензии Банка России, которые для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности имеют право осуществлять банковские операции. Иные кредитные организации - это действующие на основе лицензии юридические лица, осуществляющие отдельные виды банковской деятельности.

При этом следует иметь в виду, что документы с информацией о счетах и вкладах граждан, юридических лиц могут храниться не только в банках и иных кредитных организациях, но и находиться во владении различного рода организаций, а также физических лиц. Несоблюдение установленного порядка выемки подобного рода документов может повлечь за собой не только обоснованный отказ следователю в их выдаче, но и признание полученных с нарушением закона доказательств ничтожными.

Выемка - принудительное следственное действие. Если точно известно, где находятся подлежащие выемке предметы (документы), они изымаются без согласия их владельца. Однако если эти предметы по какой-либо причине отсутствуют или укрываются, вместо выемки может быть произведен обыск. В случаях, не терпящих отлагательства, - без судебного решения.

Задача

При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор.

Нарушено ли право подсудимого на защиту?

Какое решение примет суд кассационной инстанции?

В соответствии со ст. 49 УПК РФ в ч. 1. установлено, что «Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов, подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу». При этом, в ч. 2 ст. 49 УПК РФ указывается: «В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката». Кроме того ст. 47 УПК РФ названного кодекса в ч. 5 УПК РФ определяет, что участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.

Отсюда следует, что было нарушено право обвиняемого пользоваться помощью конкретного защитника.

В соответствии со ст. 378 УПК РФ устанавливается, какие решения, принимает суд кассационной инстанции, а следующая статья устанавливает основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. При этом ч. 1. определяет, что основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является: 2) нарушение уголовно-процессуального закона.

При том, ст. 381УПК РФ определяет , что предполагается под нарушением уголовно-процессуального закона. Причем ч. 2.Ст.381УПК РФ указывает на основания отмены или изменения судебного решения в любом случае, среди которых п. 4 ст.381 УПК РФ одним из оснований установлено - рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника. Как было описано выше иное право на использование защитника было судом нарушено, соответственно приговор д. б. отменен в кассационной инстанции.

Защита прав гражданина Григорьева, если они были нарушены в результате произвольного отказа суда допустить наряду с адвокатом в качестве его защитника иное указанное в ходатайстве обвиняемого лицо, должна быть осуществлена путем проверки вышестоящими судебными инстанциями в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона законности и обоснованности принятого судом решения по данному вопросу.

Тест.

Какие следственные действия могут производиться без участия понятых:

1. Задержание подозреваемого, допрос, освидетельствование, очная ставка, производство судебной экспертизы.

2. Допрос, очная ставка, освидетельствование, производство судебной экспертизы.

3. Экспертиза, следственный  эксперимент, контроль и запись  переговоров, допрос, очная ставка, проверка показаний на месте.

4. Эксгумация, освидетельствование, осмотр в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств  сообщения, а также в случаях, если производство следственного  действия связано с опасностью  для жизни и здоровья людей. Согласно ч. 1 ст. 170УПК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Конституция РФ от 12 .12 1993года 

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 1 июня 2011г.)

3. Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 54-О "По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "АристаЛюКС" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

4. Определение Конституционного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 10-О "По жалобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г.

7. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N 160-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

8. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. N 271-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орехова Романа Васильевича и Козы Евгения Владимировича на нарушение их конституционных прав положениями части второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

9. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2005 г. N 208-О 
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

10. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп. от 24 декабря 2002 г., 10 января, 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 12 октября, 27 декабря 2005 г.)

11. Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд (кроме Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражного суда)

12. Приказ ФПС РФ от 2 июля 1996 г. N 470 "О возмещении расходов и выплате вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд"