Понятие задержания как меры процессуального принуждения

Статья 46 Конституции РФ наделила каждого  человека правом обжаловать решения  и действия органов государственной  власти и должностных лиц в судебном порядке. Право на судебную защиту отнесено согласно ч. 3 ст. 56 Конституции РФ к таким правам и свободам, которые не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что обжаловано в суд может быть и задержание по подозрению в совершении преступления.260 Конституционный Суд РФ также признал положения статьи 220.1 УПК РСФСР, ограничивающие круг лиц, имеющих право на судебное обжалование, только лицами, содержащимися под стражей, не соответствующими Конституции РФ - 46 (ч. 1 и 2), ст. 19 (ч. 1), 21 (ч. 1), 22 (ч.1), 55 (ч. З).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Основания и порядок  освобождения подозреваемого и  его реабилитация

 

Прокурор, следователь, дознаватель в порядке  и при наличии условий, которые  предусмотрены УПК РФ, обязаны  немедленно освободить всякого незаконно  задержанного. Это диктуется интересами охраны прав личности, интересами престижа государственного органа, хотя и задержавшего гражданина в соответствии с достаточными основаниями для подозрения, но объективно разобравшегося и восстановившего  справедливость (ч.2 ст. 10 УПК РФ).

Задержанный освобождается, если до истечения предусмотренного законом срока задержания установлено, что оно не причастно к преступлению (п. 1 ч. 1 ст. 94 УПК РФ). Это же основание  применяется, когда в результате расследования выяснится, что отсутствует  событие преступления, по подозрению в совершении! которого задержано  лицо, или деяние, совершенное задержанным, не содержит состава преступления. В этих случаях, уголовное дело прекращается по реабилитирующим основаниям (ст. 212 УПК РФ), задержанный освобождается в связи с неподтверждением подозрения в совершении преступления. В постановлении о прекращении уголовного дела ( п.п.1,2 ч.1, ч.4 ст. 24, ч.1 ст. 27 УПК РФ, ч.2 ст. 212 УПК РФ) бывшего подозреваемого следует также письменно уведомить о прекращении и основаниях прекращения уголовного дела или уголовного преследования. Если не подтвердилось подозрение в совершении преступления, дознаватель, следователь, может, не дожидаясь указаний прокурора, освободить задержанного по собственной инициативе.

Второй  случай освобождения (п.2 ч. 1 ст. 94 УПК  РФ) наблюдается, когда подозрение подтвердилось, однако в ходе расследования отсутствуют  основания для применения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под сражу либо суд не отложил  окончательное принятие решения в порядке, установленном п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ (ч. 2 ст. 94 УПК РФ).

Лицо, производящее дознание, следователь по общему правилу  не должны применять в этом случае освобождение, если еще не истек 48 часовой  срок задержания и не выяснена причастность задержанного к совершенному преступлению. Они обязаны в течение этого  срока выяснить причастность задержанного к преступлению. Если подозрение не подтвердилось, то задержанный подлежит освобождению.

Третий  случай освобождения - задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ (п.З ч.1 ст. 94 УПК РФ). Это означает, что отсутствуют основания для задержания, наличия одного из дополнительных условий при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления.

Основанием  освобождения подозреваемого из-под  стражи является постановление следователя, органа дознания или прокурора (ст. 91 УПК РФ). В первом случае, если уголовное  дело расследуется в отношении конкретного  лица, отсутствуют основания для  привлечения подозреваемого в качестве обвиняемого, выносится постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного задержанного подозреваемого (п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ; ч.1 ст. 212 УПК РФ; ч.5 ст. 213 УПК РФ) или всего уголовного дела (ст.26 УПК РФ). Если задержанных было два и более человека и они подлежат освобождению и прекращению уголовного преследования, то уголовное дело подлежит прекращению (ч.4 ст. 24 УПК РФ). Это способствует усилению гарантий моральных интересов подозреваемого, его последующей реабилитации. Во втором случае может выноситься постановление следователя, органа дознания или прокурора об избрании к задержанному более мягкой меры пресечения (ст. 98 УПК РФ) или иной меры процессуального принуждения (ст. 111 УПК РФ). В третьем случае поводом к освобождению может быть определение или постановление прокурора, суда об удовлетворении жалобы задержанного на необоснованное или незаконное задержание. Дознаватель, следователь при установлении, что задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 УПК РФ должен немедленно освободить подозреваемого.

Начальник места содержания подозреваемого обязан не позднее чем за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора.

В сложившихся  к принятию в 2001 г. УПК РФ правилах возмещения вреда (ущерба), причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры  и суда, каждый, в том числе  незаконно задержанный, имел право  на обращения с претензиями на действия сотрудников правоохранительных органов. Был установлен порядок  их рассмотрения и принятия решения, который предусматривал для разбирательства  исковых требований по правилам гражданского судопроизводства на общих основаниях.

Пострадавший  от незаконных действий мог воспользоваться  такого рода «льготным» порядком при  следующих условиях: 1) вред должен быть результатом незаконного действия (в том числе решения). При причинении его законными действиями (решениями) возмещение возможно лишь в случаях, прямо оговоренных в законодательстве (ч. 3 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ); 2) причиненный вред должен быть результатом не любых незаконных действий, а лишь таких, которые конкретно названы в законе: незаконного осуждения; незаконного привлечения к уголовной ответственности; незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (ареста) или подписки о невыезде. Только такие незаконные действия могут служить материально-правовым основанием для применения «льготного» порядка возмещения вреда.

 

Норма, разъясняющая понятие реабилитации, включена в  перечень разъяснений, используемых в  УПК РФ (п.34 ст. 5). Исходя из указанных положений можно сделать вывод, что возмещение причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием вреда является элементом реабилитации, ее неотъемлемой частью. Однако в законе указывается и определение понятия «реабилитированный», которое вступает в противоречие с предыдущим (п. 35 ст. 5 УПК РФ). Надо полагать, что лицо обретает статус реабилитированного тогда, когда в отношении него процесс реабилитации завершен полностью, с учетом всех его элементов. Поэтому, опираясь на положение п. 34 ст. 5 УПК РФ, можно сделать вывод о том, что лицо, только имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, и не реализовавшее его, является не реабилитированным, а реабилитируемым, т.е. только находящимся в процессе

Считать нереабилитированным лицо, которое не желает воспользоваться своим правом на возмещение ущерба, законодатель не может.

Право на реабилитацию, в том числе право  на возмещение вреда, связанного с уголовным  преследованием, имеет подозреваемый, уголовное преследование в отношении  которого прекращено по основаниям, предусмотренным  п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4-8 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (п.З ч.2 ст. 133 УПК РФ).

В силу презумпции невиновности возникает необходимость  полной реабилитации подозреваемого, т.е. официальное признание его  непричастности к совершению преступления. В этом случае необходимо не только освободить задержанного, но и официально удостоверить непричастность этого  лица к совершению преступления, необоснованность выдвинутого в отношении его  подозрения, принять все меры к  восстановлению чести и достоинства, а также возмещению нанесенного  ему ущерба.

 

Нередко вопрос о причастности или непричастности к совершению преступления лица, задержанного, а затем освобожденного, может  быть решен только в процессе или  по окончании предварительного расследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Уведомление о задержании подозреваемого  

 

Дознаватель, следователь  или прокурор, принимающие решение  о задержании в порядке ст. 92 УПК  РФ, обязаны не позднее двенадцати часов с момента задержания подозреваемого обязан уведомить об этом кого-либо из членов семьи (отца, мать, супругу, супруга, братьев, сестер и других), а при  их отсутствии – других родственников.

О задержании и месте содержания несовершеннолетнего подозреваемого незамедлительно извещаются родители или законные представители.

Уведомление может быть сделано  самим подозреваемым, если дознаватель, следователь или прокурор примет об этом решение.

Уведомление может быть сделано  в письменной форме, по телефону, факсу, по любым иным каналам связи, а  также в личной беседе. Сведения о том, когда и в какой форме  уведомление было сделано или  по какой причине оно не производилось, должны быть отражены в материалах уголовного дела.

О задержании в качестве подозреваемого военнослужащего уведомляется также командование воинской части.

В случаях, когда подозреваемый  является гражданином или подданным  другого государства, то в указанный  выше срок через МИД России уведомляется посольство или консульство этого  государства.

О месте или о перемене места нахождения подозреваемого должен быть уведомлен его защитник⁸.

В тех случаях, когда в  интересах предварительного расследования  необходимо сохранить тайну задержания или место его содержания, то с  санкции прокурора уведомление  может не производиться. Это ограничение  не распространяется на несовершеннолетних подозреваемых.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

    Подводя итог приведенным мною рассуждениям о уголовно-процессуальном статусе подозреваемого, считаем необходимым сделать следующие выводы:

1. Осуществляя уголовное  преследование в отношении лица, ограничиваются его права и  свободы. В целях реализации  принципа презумпции невиновности  необходимо обеспечивать данное  лицо дополнительными правами,  обязанностями, то есть определять  ему такое место в системе  уголовно-процессуальных отношений,  которое позволяет наиболее безболезненно  компенсировать ограниченные права.

В этой связи юридически закрепленное положение участника  в сфере уголовно-процессуальных отношений и является его уголовно-процессуальным статусом (уголовно-процессуальным положением).

2. При вовлечении лица  в сферу уголовно-процессуальных  отношений важно определить не  процессуальную форму его поведения  (процессуальный порядок обеспечения  его прав и свобод), а пределы  дозволенного и необходимого  поведения данного субъекта. Это  становится возможным при раскрытии  основных элементов уголовно-процессуального  статуса, к которым следует  относить: права, обязанности, законные  интересы, процессуальную правоспособность  и процессуальную дееспособность.

3. Включение процессуальной  правоспособности и процессуальной  дееспособности в содержание  уголовно-процессуального статуса  обусловлено необходимостью определения  момента, с которого у лица  возникает возможность реализовывать  предоставленные ему права, а  также момента, с которого у  лица появляется либо другой  процессуальный статус, либо восстанавливаются  первоначальные права и свободы.

Кроме этого, исследование вопроса  процессуальной дееспособности имеет  важное значение при обеспечении прав различных групп лиц (несовершеннолетних подозреваемых, беременных женщин подозреваемых, отдельных категорий граждан подозреваемых (глава 52 УПК РФ) и др.) в рамках осуществления уголовного преследования. Это позволяет дифференцировать процессуальные формы уголовного преследования с целью обеспечения реализации заложенных в Конституции России и УПК РФ демократических принципов.

4. Анализ существующей  структуры уголовно-процессуального  статуса, оснований его приобретения, а также действующих норм УПК  РФ позволяет сделать вывод,  что лицо утрачивает статус  подозреваемого в следующих случаях:

1) при вынесении постановления  о прекращении уголовного дела (ст. 24, 25, 213 УПК РФ);

2) при вынесении постановления  о прекращении уголовного преследования  (ст. 27, 28, 213, 439, 443 УПК РФ);

3) при вынесении постановления  о привлечении его в качестве  обвиняемого (ст. 171 УПК РФ) либо  при составлении обвинительного  акта (ст. 225 УПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. "Конституция Российской Федерации". (принята всенародным голосованием 12.12.1993). (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (действующая редакция от 07.05.2013)
3. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года)
4. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями и дополнениями).
5. Вестник Воронежского института МВД РОССИИ №1/ 2010. – 37с, статья к.ю.н., доцента Е.А. Пидусова.
6. Божьева В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция».. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. 704 с
7. Гуляев А.П. Глава 12. Задержание подозреваемого // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. Ред. В.В. Мозякова. М.: издательство "Экзамен XXI", 2002
8. Качалов В.И.,  . Уголовно-процессуальное право : учебное пособие / - Москва : Изд-во МГИУ , 2007
9. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебное пособие, 2005