Понятие задержания как меры процессуального принуждения

 

Введение………………………………………………………………….....2

 

1. Понятие  задержания как меры процессуального   принуждения…….4

2. Основания  задержания подозреваемого………………………………..8

3. Процессуальный порядок  задержания подозреваемого………………15

4. Основания  и порядок освобождения подозреваемого и его

реабилитация………………………………………………………………19

5. Уведомление  о задержании подозреваемого………………….……..24

 

 

Заключение………………………………………………………………….26

 

Список  использованной литературы…………………………………….28

 

Приложение………………………………………………………………..29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Задержание лица по подозрению в совершении преступления - это  мера уголовно-процессуального принуждения, носящая неотложный характер и состоящая  в помещении в изолятор временного содержания (далее- ИВС) лица, подозреваемого в совершении преступления, сроком на 48 часов в целях проверки его причастности (непричастности) к совершению преступления и решения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оно является весьма распространенным действием в уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования. К его помощи следователь  и дознаватель прибегают в  тех ситуациях, когда они обладают совокупностью доказательств, позволяющей  подозревать лицо в совершении преступления, но не достаточной для предъявления обвинения, с целью собрать "недостающие  доказательства" и официально от имени государства выдвинуть  обвинение конкретному лицу. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется только по делам, по которым может быть назначено наказание в виде лишения свободы и при наличии установленных законом условий с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств (отсутствие определенного места жительства, с учетом тяжести содеянного, опасности побега и т.д.), которые свидетельствуют, что никакая другая мера пресечения не может предотвратить попытки скрыться, помешать установлению истины или продолжению преступной деятельности. 

Другими словами, задержание подозреваемого – эффективный рабочий  инструмент, позволяющий следователю, дознавателю проверить причастность лица к совершению преступления и  собрать доказательства его виновности, на основании которых ему предъявляется  обвинение и решается вопрос о  мере пресечения. Задержание и заключение под стражу как меры уголовно-процессуального  принуждения связаны с лишением личности свободы главным образом на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. В случае незаконного и необоснованного применения задержания и заключения под стражу это может нанести существенный ущерб правам и свободам человека и гражданина. К сожалению, при применении задержания и заключения под стражу все еще имеют место следственные и судебные ошибки, которые дорого обходятся как отдельной личности, так и государству в целом.

Все основания уголовно-процессуального  задержания и наиболее значимые условия  применения данной меры процессуального  принуждения закреплены в ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ).

Положения, касающиеся процедуры  проведения и оформления рассматриваемой  меры процессуального принуждения  содержатся в основном в ст. 92 УПК  РФ.

В настоящей работе я хочу рассмотреть задержание в традиционном ключе как меру уголовно-процессуального  принуждения: понятие, цели, условия, основания, мотивы, процессуальный порядок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие задержания как меры  процессуального  принуждения

 

Подозреваемый – это лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения (любая) до предъявления ему обвинения.

Задержание - это неотложное, комплексное следственное действие, состоящее в захвате  лица, подозреваемого в совершении преступления, доставлении и водворении в место содержания задержанных¹.

Правовые  основания задержания подозреваемого в совершении преступления предусмотрены  уголовно-процессуальным законодательством (ст. 91 УПК). Возлагая обязанности по задержанию на орган дознания, следователя, прокурора, законодатель определил  ряд оснований, при наличии которых  лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишение  свободы, может быть задержано. В  соответствии с уголовно-процессуальным законодательством задержание правомерно, когда:

1) подозреваемый  застигнут при совершении преступления  или не посредственно после него.

Лицо  считается застигнутым во время  совершения преступления или непосредственно  после совершения преступления, если его застали на месте при покушении  на преступление, во время совершения действий, образующих оконченное преступление, или сразу же после их окончания. Рассматриваемое основание распространяется и на те случаи, когда лицо настигли в результате преследования, начатого в связи с обнаружением совершенного преступления;

2) потерпевшие  или очевидцы укажут на данное  лицо как на совершившее преступление.

«Под  прямыми указаниями очевидцев, образующими  основания задержания, понимаются сообщения  одного или нескольких свидетелей или  потерпевших, непосредственно воспринимавших факт преступления и утверждавших, что в его совершении участвовало  то лицо. на которое они указывают. Очевидец либо называет известное ему лицо, совершившее преступление, либо показывает на конкретного человека»²;

3) на  подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище  обнаружены явные следы преступления.

Явными  считаются открытые, видимые, очевидные  следы, по механизму образования (происхождения) свидетельствующие о причастности подозреваемого к совершенному преступлению. В тех случаях, когда отсутствуют  достаточные данные о самом преступлении, обнаруженные следы (если даже лицо не может объяснить их происхождения) не могут повлечь задержания.

Все три  приведенных основания можно  отнести к категории безусловных, которые говорят о лице, уже  совершившем преступление, и не только дают право, но и обязывают орган  дознания, следователя, прокурора произвести задержание названной категории  граждан. Однако в практике встречаются  случаи задержания граждан, которые  еще не совершили преступление, но готовились к этому. Нередко, принимая решение, органы дознания вынуждены  пользоваться иными данными, дающими  основание подозревать лицо в  подготовке или совершении преступления. К таким данным относятся: показания обвиняемых, свидетелей, сообщения должностных лиц, сведения, полученные из различных документов, информация, полученная при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и др. «При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в гуд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу» (ч. 2 ст. 91).

Уголовно-процессуальное законодательство определяет и порядок  удержания подозреваемого. Он состоит  в следующем:

- после  доставления подозреваемого в  орган дознания, к следователю  или прокурору в срок не  более 3 часов должен быть составлен  протокол задержания, в котором  делается отметка о том, что  подозреваемому разъяснены права,  предусмотренные ст. 46 УПК;

- в протоколе  указываются дата и время составления  протокола, дата, время, место,  основания и мотивы задержания  подозреваемого, результаты его  личного обыска и другие обстоятельства  его задержания. Протокол задержания  подписывается лицом, его составившим,  и подозреваемым;

- о произведенном  задержании орган дознания, дознаватель  или следователь обязан сообщить  прокурору в письменном виде  в течение 12 часов с момента  задержания подозреваемого;

- подозреваемый  должен быть допрошен в соответствии  с требованиями ч. 2 ст. 46, ст. 189 и 190 УПК³.

Следует отметить, что на практике требование закона об указании в протоколе мотивов  задержания зачастую по различным обстоятельствам  не выполняется. А ведь указание в  законе на необходимость и мотиве задержания призвано ограничить применение задержания лишь теми побуждениями, которые  соответствуют достижению целей  данной меры процессуального принуждения.

Конкретными мотивами задержания следует признать стремление не допустить, чтобы лицо, подозреваемое в совершении преступления а) уклонялось от дознания или следствия; б) помешало установлению истины по уголовному делу; в) продолжало преступную деятельность

В практике правоохранительных органов существует несколько видов задержания:

- в зависимости  от числа лиц, подлежащих задержанию: одиночное и групповое;

- в зависимости  от места проведения: в квартире, отдельном строении, вагоне поезда, каюте судна, самолете, городском  транспорте, общественном месте,  на улице, на местности и  т.п.;

- в зависимости  от времени на подготовку проведения: с предварительной подготовкой,  без предварительной подготовки;

- в зависимости  от наличия у подозреваемых оружия - вооруженных и невооруженных подозреваемых и др.

		Задержание	Арест
1.	основания	очевидные данные, указывающие  на причастность лица к совершению преступления	достаточные данные, позволяющие  полагать, что лицо скроется от органов  правосудия и суда, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участником процесса либо иным путем воспрепятствует  производству по делу
2.	участник	подозреваемый	обвиняемый, в исключительных случаях подозреваемый
3.	судебное  разрешение		необходимо
4.	срок	48 часов	2 месяца
5.	применяется	на второй стадии	на 2–4 стадиях
6.	процессуальное оформление	протокол	постановление
7.	сущность	не является мерой  пресечения	разновидность мер  пресечения

 

2. Основания задержания  подозреваемого.

 

 

Все основания уголовно-процессуального  задержания и наиболее значимые условия  применения данной меры процессуального  принуждения закреплены в ст. 91 УПК  РФ.

Можно отметить, что подготовительная стадия задержания присутствует лишь в тех случаях, когда в распоряжении следственных и оперативных работников есть определённый запас времени  для проведения задержания. Когда  же задержание должно быть произведено  незамедлительно, например, когда лицо застигнуто при совершении деяния, содержащего признаки преступления, подготовительная стадия отсутствует.⁴

Субъектами, уполномоченными  законом применять данную меру процессуального  принуждения, являются орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор.

Данные  органы вправе задержать лицо пo подозрению в совершении преступления, зa которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1. Лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения

Данное основание включает два обстоятельства:

– когда лицо застигнуто при совершении преступления;

– когда лицо застигнуто непосредственно после  совершения преступления.

Лицо считается застигнутым  при совершении преступления, когда  его обнаружили на месте происшествия при покушении на преступление либо во время совершения действий, образующих оконченное преступление.

Лицо считается застигнутым  непосредственно после совершения преступления, если оно обнаружено на месте происшествия после наступления  преступного результата или в  ходе непрекращающегося преследования (по горячим следам).

Но в данном случае следователи  при осуществлении производства по УПК РФ столкнулись с одной  достаточно сложной проблемой: как  соотносить задержание лица на месте  совершения преступления с необходимостью в течение трех часов и возбудить  уголовное дело с получением согласия прокурора, и оформить протокол задержания подозреваемого. Если следователь, помимо фактического задержания лица, должен произвести осмотр места происшествия, то трех часов заведомо недостаточно, чтобы составить постановление  о возбуждении уголовного дела и  представить материалы прокурору. Если же следователь сразу после  фактического задержания лица составит постановление о возбуждении  уголовного дела и направится к прокурору  за получением согласия, он рискует  утратой важных доказательств, которые  могли бы быть получены в результате осмотра места происшествия. И, наконец, если следователь составит постановление  о задержании лица без возбуждения  уголовного дела, он нарушит категорический запрет применять меры процессуального  принуждения до возбуждения уголовного дела. Заметим, что проблема еще более  обостряется, если следователь или  орган дознания находится вдали  от прокурора, на расстоянии, которое  физически невозможно преодолеть за три часа.