Отчет по практике в отделе дознания

  Орган дознания не вправе приостановить или прекратить дело, по которому предварительное следствие обязательно, так как его компетенция по делам данной категории исчерпывается производством неотложных следственных действий и вынесением постановления о направлении дела следователю.

  По делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, орган дознания проводит расследование в полном объеме, заканчивая его составлением обвинительного заключения о прекращении производства по делу. Дознание такого рода от следствия отличают некоторые особенности, в частности, сроки дознания, а также то, что по окончании дознания его материалы предъявляются для ознакомления только обвиняемому, а другие участники процесса лишь извещают об окончании дознания.

 

 

* * *

В ходе прохождения мною учебной практики в отделе дознания Органа внутренних дел Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону, я имела возможность лично присутствовать при допросе потерпевшего, обвиняемого, свидетелей, убедиться в их эффективности и законности, изучить процедуру допроса. Все следственные действия протоколируются. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

Протокол – официальный  документ, в котором фиксируются  какие-либо фактические обстоятельства (процессуальные или следственные действия, судебное заседание).

Протокол может быть написан  от руки или изготовлен с помощью  технических средств.

В протоколе указываются:

1. место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

2. должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

3. фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

В протоколе описываются  процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для  данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления  лиц, участвовавших в следственном действии.

Протокол также должен содержать запись о разъяснении  участникам следственных действий в  соответствии с УПК РФ их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

В случаях, предусмотренных  ст. 177, 178, 181-183, частью пятой ст. 185, частью седьмой ст. 186, ст. 193 и 194 УПК РФ следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей  ст. 170 УПК РФ.

Также от руководителя практики получал задание по оформлению различных  постановлений.

Постановление – любое  решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично, решение, вынесенное президиумом суда при  пересмотре соответствующего судебного  решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением  обвинительного заключения и обвинительного акта.

 

Вывод:

На основании пройденной учебной практики можно сделать  вывод о том, что усвоение теоретического материала по вопросам дознания, уголовного и уголовно-процессуального законодательства в целом проходит более полно  и объемно, если есть возможность  реально при прохождении практики лично увидеть его (законодательства) применение.

Общее впечатление от пройденной учебной практики – положительное. Считаю, что цель проделанной работы – углубление и расширение теоретических  знаний, получение практического  опыта – выполнена.

Приложения:

 

Протокол

допроса подозреваемого

 

г. Ростова-на-Дону 05 июля 2011

 

Допрос начат в 9 ч. 30 мин.

Допрос окончен в 10 ч. 00 мин.

 

Следователь (дознаватель) ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону младший лейтенант Дюгай С. В. в помещении ИВС в соответствии с ч. 2 ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному делу № 1293 в качестве подозреваемого:

1. Фамилия, имя, отчество: Сидоров Сергей Олегович

2. Дата рождения: 30 августа 1955 г.

3. Место рождения: г. Ростов-на-Дону

4. Место жительства и телефон: г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, 53, т. 8 (233) 7-53-26

5. Гражданство: гражданин Российской Федерации

6. Образование: высшее

7. Семейное положение: женат

8. Место работы или учебы: -

9. Наличие судимости: не судим

 

Подозреваемый: __________________

10. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого: 07 00 185887, выдан ОВД Ворошиловского района 11.01.2000 г.

Перед началом допроса  мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 46 УПК РФ:

1) знать, в чем он  подозревается, и получить копию  постановления о возбуждении  против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о  применении к нему меры пресечения;

2) давать объяснения и  показания по поводу имеющегося  в отношении его подозрения  либо отказаться от дачи объяснений  и показаний. При согласии подозреваемого  дать показания он должен быть  предупрежден о том, что его  показания могут быть использованы  в качестве доказательств по  уголовному делу, в том числе  и при его последующем отказе  от этих показаний, за исключением  случая, предусмотренного пунктом  1 части второй статьи 75 настоящего  Кодекса;

3) пользоваться помощью  защитника с момента, предусмотренного  пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь  свидание с ним наедине и  конфиденциально до первого допроса  подозреваемого;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства  и отводы;

6) давать показания и  объяснения на родном языке  или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью  переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами  следственных действий, произведенных  с его участием, и подавать  на них замечания;

9) участвовать с разрешения  следователя или дознавателя  в следственных действиях, производимых  по его ходатайству, ходатайству  его защитника либо законного  представителя;

10) приносить жалобы на  действия (бездействие) и решения  суда, прокурора, следователя и  дознавателя;

11) защищаться иными средствами  и способами, не запрещенными  настоящим Кодексом

 

Мне разъяснено, что в  соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых  определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

 

Подозреваемый:_________________

Подозреваемому Сидорову С. О. Объявлено, что он подозревается  в совершении угрозы убийством, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

 

Подозреваемый: ________________

 

По существу подозрения могу показать следующее:

Я, Сидоров Сергей Олегович, второго июля 2011 г., находясь в своем доме, по ул. Ленина, 53, распивал спиртные напитки со своим товарищем Михайленко О. И. Около 18 часов вернулись домой с работы мои жена, Сидорова О. В. и приемная дочь Егорова Л. Н. Выражая свое негативное отношение по поводу распития напитков у нас завязалась ссора, в ходе ссоры мною был схвачен кухонный нож, которым я угрожал своей приемной дочери расправой. Женой была вызвана милиция, которая приехала на вызов примерно через 15 минут. К этому времени моя приемная дочь, вырвавшись из комнаты, выбежала на улицу. Я бежал за ней, угрожая ножом, и, опомнившись только при виде полиции, бросил нож в кусты и вернулся к дому. Соответственно, полиция начала стучать в дверь. На стук я ответил и добровольно открыл дверь.

 

Подозреваемый: ________________

 

Протокол прочитан мною лично.

Замечаний к протоколу  нет.

 

Подозреваемый: _________________

 

Дознаватель: ____________________

 

 

 

Протокол

осмотра места  происшествия

 

г. Ростов-на-Дону 8 июля 2011 г.

 

Осмотр начат в 15 ч. 25 мин.

Осмотр окончен в 16 ч. 30 мин.

 

Следователь (дознаватель) ОД ОВД г. Ростова-на-Дону младший лейтенант Иванов С. Ю., получив сообщение о совершении наезда на пешехода в районе ул. Комарова, прибыл на ул. Комарова г. Ростова-на-Дону и в присутствии понятых:

1. Иванова Юрия Валентиновича, прож. г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, д. 12, к. 1, кв. 54

2. Федоренко Владимира Михайловича, прож. г. Ростова-на-Дону, ул. К. Маркса, д. 34, к. 2, кв. 41

в соответствии со ст. 164, 176 и  частями первой – четвертой и  шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр места наезда.

Перед началом осмотра  участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также  порядок производства осмотра места  происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности  и ответственность, предусмотренные  ст. 60 УПК РФ.

Иванов Ю. В.: ___________________________

Федоренко В. М.:_________________________

Специалисту (эксперту) Шиянову Владимиру Петровичу разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Шиянов В. П.: ___________________________

Осмотр производился в  условиях солнечной погоды и дневного освещения. Осмотром установлено: неизвестным  гражданином, управляющим автомобильным  средством ВАЗ 2107 белого цвета совершен наезд на проходившего дорогу пешехода.

В ходе осмотра проводилась  фотосъемка.

К протоколу осмотра места  происшествия прилагаются схема  места происшествия, фототаблица.

Понятые: __________________

 

___________________

 

Специалист (эксперт): _________________

Настоящий протокол составлен  в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

 

Следователь (дознаватель): ____________________

 

Согласен:

Прокурор г. Ростова-на-Дону

____________________

8июля 2011 г.

 

Постановление

о возбуждении  уголовного дела и принятии его к  своему производству

 

г. Ростов-на-Дону 27июня 2011 г.

 

Следователь (дознаватель) Отдела Дознания ОВД г. Ростова-на-Дону младший лейтенант Иванов С. Ю., рассмотрев заявление Марченко А. Н. о его ограблении и материалы проверки,

 

Установил:

 

Поводом и основанием для  возбуждения уголовного дела послужило  заявление Марченко А.Н., согласно которому 14 мая 2003 г. в 23 часа у Марченко А. Н., проходившего по ул. Ворошилова неустановленный мужчина выхватил из рук сумку вещами на сумму 120 тыс. руб. и скрылся.

Принимая во внимание, что  в поступивших материалах содержатся достаточные данные, указывающие  на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и руководствуясь ст. 140, 145, 146(147) и частью первой ст. 156 УПК  РФ,

 

Постановил:

 

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

2. Принять дело к своему производству и приступить к следствию.

3. Копию постановления направить прокурору г. Ростова-на-Дону.

4. О принятом решении уведомить Марченко А. Н.

 

Следователь (дознаватель): _____________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Характеристика на студентку 3 курса ДЮИ

 

Кожушко Инна Юрьевна проходил учебную практику в Отделе Дознания Отдела внутренних дел г. Ростова-на-Дону Ворошиловского района с 20 июня по 18 июля 2011 г.

За это время она показала себя с положительной стороны, постоянно повышала свои теоретические знания, полученные на занятиях в учебном заведении. Показала хорошие знания нормативной базы действующего законодательства, также показала высокую теоретическую подготовленность в области уголовного права и процесса. Своевременно и добросовестно выполняла поручения и задания, грамотно составлял письма, запросы, а также изучала процессуальные документы, знакомилась с законодательными актами и нормами, регламентирующими деятельность работников полиции, следственных подразделений.

Кожушко Инна Юрьевна принимала  активное участие во всех мероприятиях, проводимых в отделе.

Дисциплинирована, в общении с гражданами вежлива.

 

Дознаватель ________________________