Особенности производства у мирового судьи

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Декабря 2012 в 20:08, курсовая работа

Описание работы

Идея изменения приоритетов в социальных ценностях в пользу конкретного человека, а не государства получила поддержку и дальнейшее развитие, после того как в ст. 2 Конституции РФ было отражено: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства

Содержание работы

Введение
Понятие института мировых судей
Производство мирового судьи
Возбуждение уголовного дела частного обвинения
Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения
Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
Приговор мирового судьи
Обжалование приговора и постановления мирового судьи
Заключение
Использованная литература

Файлы: 1 файл

курсовая упк.docx

— 44.92 Кб (Скачать файл)

1) законность, обоснованность, справедливость и мотивированность  приговора (фактическая и юридическая  стороны приговора);

2) доказательства, на которых был постановлен  приговор, их относимость, допустимость, исследование в соответствии  с законом (гласно, устно, непосредственно);

3) процессуальная  форма как самого судебного  разбирательства, так и всех  действий суда и участников  процесса в части надлежащего  соблюдения условий, порядка и  последовательности их проведения  и самого существа.

Роль суда апелляционной  инстанции в России выполняет  только федеральный судья районного  суда. Производство в суде апелляционной  инстанции по пределам судебного  разбирательства значительно шире, чем в кассационном порядке. Причем надо отметить, что кассационный пересмотр, существовавший в России в XIX в., не допускал вмешательства в существо уголовного дела. Поэтому неудивительно, что  при взвешивании всех за и против Судебные уставы 1864 г. допускали апелляцию  по делам, рассмотренным без участия  присяжных заседателей. В принципе апелляционный пересмотр не допускался не только по делам, рассмотренным с  участием присяжных, но и по иным делам. Как правило, апелляция не допускалась  и по делам, рассмотренным тремя  профессионалами.

Таким образом, апелляция  возможна только по делам, рассмотренным  судьей единолично. Она повсеместно  воспринимается как важная добавочная гарантия правосудия, необходимая при  отсутствии в суде первой инстанции  народного элемента. В качестве преимущества можно указать, что апелляционное  производство соединяет в себе разбирательство  по существу с разбирательством кассационным.

Сама по себе идея пересмотра приговора, связанного с  возможностью устранения любой, как  фактической, так и юридической, ошибки без возвращения дела на новое  рассмотрение в суд первой инстанции, безусловно, конструктивна. Поэтому  в начале судебной реформы значительная часть судейского корпуса поддержала введение апелляционного порядка пересмотра приговоров. Эта позиция нашла, в частности, отражение в Постановлении второго Всероссийского съезда судей 1993 г. В дальнейшем, по мере осмысления специфики этого порядка и связанной с ним необходимости перестройки судебной системы (введение дополнительных звеньев в виде межрегиональных окружных судов), позиция судейского корпуса изменилась. Об этом свидетельствует Постановление четвертого (чрезвычайного) Всероссийского съезда судей 1996 г.

Апелляция обусловлена  необходимостью обеспечения гарантии судебного решения, вынесенного  менее квалифицированным судьей, в ходе достаточно упрощенной процедуры  и при отсутствии народного элемента.

Система обжалования  требует больших расходов и ухудшает положение обвиняемых, принадлежащих  к неимущим слоям населения. Положение  ч. 4 ст. 365 УПК РФ о том, что свидетели  в апелляционную инстанцию могут  и не вызываться, во многом подрывает  основы апелляции, для которой характерно повторное исследование доказательств, бывших предметом рассмотрения в  суде первой инстанции. В связи с  этим данная норма нуждается в  усовершенствовании.

При нарушении правил подсудности дела апелляционная  инстанция должна отменить решение  мирового судьи по делу, принятому  им вопреки правилам подсудности. Верховный  Суд РФ в Обзоре судебной практики за I квартал 2002 года разъяснил, что  в случае установления факта нарушения  подсудности суд апелляционной  инстанции должен отменить решение  мирового судьи и направить дело на рассмотрение по подсудности. В пользу такого разъяснения можно привести следующую аргументацию. Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей, к подсудности которых  оно отнесено законом. Конституция  РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые  в Российской Федерации, не должны противоречить  Конституции РФ.

Таким образом, апелляционный  порядок пересмотра судебных решений, постановленных мировыми судьями, подлежит не только тщательному исследованию в различных аспектах, но и нуждается  в усовершенствовании с учетом многих юридических, экономических и социальных факторов.

Не вступившие в  законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями, обжалуются сторонами в апелляционном порядке. Апелляция является дополнительной проверочной стадией для уголовных  дел, подсудных мировому судье. Не вступившие в законную силу решения суда апелляционной  инстанции могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке.

Срок обжалования  сторонами не вступивших в законную силу судебных решений составляет 10 суток. Дополнительной гарантией для  лиц, не согласных с приговором суда, является установленный ст. 312 УПК  РФ пятисуточный срок, в течение  которого суд обязан вручить копии  приговора осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. Потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику  и их представителям суд может  вручить копии приговора по их ходатайству.

Тот же 10-дневный  срок обжалования приговора суда, в том числе и в апелляционном  порядке, установлен ст. 356 УПК РФ. Для  осужденного, содержащегося под  стражей, этот срок начинается со дня  вручения ему копии приговора.

В этот же срок сторонами  могут быть обжалованы иные постановления  мирового судьи, вынесенные в ходе судебного  разбирательства, за исключением постановлений  о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, а также о мерах обеспечения  порядка в зале судебного заседания (ч. 5 ст. 355 УПК РФ). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Заключение

И в заключении хочу сказать, что тема « производство мирового судьи» и мировой суд  массово начали изучаться учеными  только последние десять лет. Написание  учеными научных работ и студентами дипломов по этой теме позволяет доказать, что тема актуальна и обсуждается  на всех уровнях, от ученого и законодателей  до рядовых граждан.

Начав написание  курсовой работы, мне пришлось изучить  множество научной литературы, учебников  и нормативных актов. Это изучение меня заинтересовало и возможно я  продолжу изучение этой темы, но уже  в рамках дипломной работы.

Надеюсь, моя работа хоть немного, но внесла вклад в рассмотрение и изучение аспектов этой темы.

Список  использованных актов и литературы

  1. Конституция РФ.1993год.
  2. ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ(ред. от 05.04.2005) « О судебной системе РФ»// « Российская газета», № 3, 06.01.1997.
  3. Налоговый кодекс РФ ( часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ ( ред. от 30.06.2006) // « Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, № 32, ст.3340.
  4. « Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ ( ред. от 03.07.2006) // « Российская газета» № 256, 31.12.2001.
  5. « Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174- ФЗ. ( ред. от 03.07.2006) // « Российская газета», № 249, 22.12.2001.
  6. « Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 №138-ФЗ. ( ред. от 27.12.2005). // « Российская газета» № 220, 20.11.2002.
  7. ФЗ от 17.12.1998 № 188-ФЗ ( ред. от 05.04.2005). « О мировых судьях в РФ».// « Российская газета» № 242, 22.12.1998.
  8. ФЗ от 14.03.2002 №30 –ФЗ ( ред. от 05.04.2005) « Об органах судейского сообщества в РФ».// « Российская газета», № 48, 19.03.2002.
  9. ФЗ от 10.02.1999 № 30- ФЗ « О финансировании судов в РФ».// « Российская газета», № 31,18.02.1999.
  10. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 ( ред. от 05.04.2005) « О статусе судей в РФ».// « Российская газета», № 170, 29.07.1992.
  11. Алексеева Л.Б., Давыдов В.А. « Уголовно- процессуальное право РФ : Учебник» (под ред. П.А. Лупинской)// Изд. Юристъ,2005.
  12. « Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности « Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева.- 3-е изд.,испр. и доп.- М.: Спарк, 2002.- 704с.

1 Комментарий к  уголовно- процессуальному кодексу  РФ, под ред. Николюк В.В.

2 ФЗ от 17.12.1998 №  188-ФЗ « О мировых судьях  в РФ».// « Российская газета»  № 242,22.12.1998.

3 Уголовный процесс:  Учебник для вузов, обучающихся  по специальности « юриспруденция»/ Под ред. В.П. Божьева.- 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк,2002.- 704с.

4 ФЗ от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 05.04.2005). « О мировых  судьях в РФ».

5 УПК РФ ч.3 ст.21.

6 УПК РФ п.4 ст.5.

7 УПК РФ п.1 ч.3 ст.150.

8 УПК РФ п.2 ч.1 ст.24.

9 УПК РФ.Ст.318 ч.5,6.

10 Приложение 39 к  ст.477 УПК РФ.

11 Ст.47 УПК РФ.

12 Приложение 43 к  ст. 477 УПК РФ.

13 УПК РФ ч.1 ст.31.

14 УПК РФ п.1 ч.1 ст.226.

15 УПК РФ ч.3 ст.319.


Информация о работе Особенности производства у мирового судьи